原告：王某忙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住阜城縣。
原告：劉靜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住阜城縣。
原告：劉占領，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住阜城縣。
以上三原告的委托訴訟代理人：陳文龍，阜城縣四通法律服務所法律工作者。
被告：原某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省延津縣。
委托訴訟代理人：楊波田，河南弘治律師事務所律師。
被告：長垣縣汽車聯運有限公司。住所地：長垣縣建設路。
法定代表人：范建強，總經理。
委托訴訟代理人：楊波田，河南弘治律師事務所律師。
被告：天安財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。住所地：新鄉(xiāng)市華蘭大道401號南樓1、2單元1層。
負責人：史玉成，總經理。
委托訴訟代理人：呂林波，河南牧野律師事務所律師。

原告王某忙、劉靜某、劉占領與被告原某某、長垣縣汽車聯運有限公司（以下簡稱長垣聯運公司）、天安財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉占領及三原告的委托訴訟代理人陳文龍，被告原某某、長垣聯運公司的委托訴訟代理人楊波田，被告天安保險公司的委托訴訟代理人呂林波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某忙、劉靜某、劉占領向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償原告的各項損失265176元。事實和理由：2016年9月21日5時20分許，劉某駕駛自行車沿富德公路由北向南行駛至阜城縣瑞興鈑金噴漆門前，超越前方在公路西側非機動車道內由原某某停放的豫Ｇ×××××、豫G8357掛號重型普通半掛車時，被后面由盧勝華駕駛的冀Ｔ×××××號重型倉柵式貨車追尾相撞，造成劉某受傷，經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。阜城縣交警隊認定，盧勝華負主要責任，原某某負次要責任，劉某無責任。豫Ｇ×××××、豫G8357掛號重型普通半掛車登記車主為被告長垣聯運公司，該車在被告天安保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。原告王某忙、劉靜某、劉占領作為劉某的近親屬，由此造成損失為：死亡賠償金470736元、醫(yī)療費20030.88元、喪葬費26204.5元、誤工費5000元、尸檢費2500元、停尸冷藏費14000元、交通費1000元、精神撫慰金50000元，以上共計589471.38元，精神撫慰金應在交強險內優(yōu)先支付，超出部分由被告承擔40%的賠償責任。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。本案系多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任。本次交通事故盧勝華負主要責任，被告原某某負主要責任，受害人劉某無責任。原告王某忙、劉靜某、劉占領作為劉某的近親屬，由此造成損失為：1.醫(yī)療費20030.88元，有正式收費憑證正式，予以認定。2.死亡賠償金：劉某在城鎮(zhèn)居住一年以上，參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標準，計算18年，計470736元。3.喪葬費：按照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資52409元標準，計算6個月，計26204.5元；原告主張的尸體搬運費14000元，屬于喪葬費范疇。4.精神損害撫慰金：因劉某死亡，原告造成嚴重精神損害，確定為50000元。5.交通費1000元，系受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費，予以認定。原告主張的其他損失，證據不足，不予認定。以上共計567971.38元。原告已經與盧勝華達成了賠償協議，予以尊重。被告原某某系被告長垣聯運公司的職工，其駕駛的事故車輛系被告長垣聯運公司所有，該車在被告天安保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，故被告天安保險公司應在交強險限額內賠償醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元，即120000元；超出各機動車交強險責任限額之和的部分，即剩余醫(yī)療費30.88元、剩余死亡賠償金265736元、喪葬費26204.5元、交通費1000元，由被告天安保險公司按照30%的責任比例予以賠償，即82882.15元。原告主張超出交強險部分由被告承擔40%的賠償責任，缺乏法律依據，不予支持。本案系二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小，本院確定各自承擔相應的責任，故被告主張的填平原則，不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條規(guī)定，判決如下：

被告天安財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司在交強險限額內賠償原告王某忙、劉靜某、劉占領的經濟損失120000元，在商業(yè)三者險限額內賠償王某忙、劉靜某、劉占領的經濟損失82882.15元，共計207882.15元，于判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1626元，減半收取計813元，由原告王某忙、劉靜某、劉占領143元，被告長垣縣汽車聯運有限公司負擔670元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　魏文升

書記員：安朝霞