原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省承德市隆化縣，現(xiàn)住霸州市。委托訴訟代理人：耿桂芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系原告之妻）委托訴訟代理人：王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。被告：紀(jì)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號省招大廈第七樓。負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因此事故產(chǎn)生的各項損失共計200000元。2、本案訴前財產(chǎn)保全費與訴訟費全部由被告承擔(dān)。后原告變更訴訟請求為：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費252361.167元、伙食補(bǔ)助費8700元、營養(yǎng)費4500元、誤工費25142.3元、護(hù)理費12571.1元、鑒定費2100元、殘疾賠償金87590.8元、交通費1000元、二次手術(shù)費50000元、精神損害撫慰金20000元，共計463965.367元，扣除被告墊付的42414元，還應(yīng)賠償421551.3元。2、本案的訴前財產(chǎn)保全費和訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月24日11時許，被告紀(jì)某駕駛冀Ｒ×××××號小客車沿永興路由北向南行駛至“香河肉餅”門口處時，該車前部左側(cè)與由西向東步行橫過公路的原告王某某身體相撞，造成車輛損壞及原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交警直屬二大隊認(rèn)定，被告紀(jì)某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。被告紀(jì)某辯稱，對交通事故事實及責(zé)任劃分無異議，原告合理合法的損失同意賠償。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，限額50萬元，含不計免賠。我公司同意對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。訴訟費、鑒定費不同意賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)。證明原告就醫(yī)治療情況及支付醫(yī)療費252361.167元。被告對證據(jù)的真實性無異議，但要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。被告主張扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采信。故對該組證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。2、原告營養(yǎng)期為90日，按照每天50元，主張營養(yǎng)費4500元。被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，天數(shù)過長。被告未向本院提交原告營養(yǎng)期過長的相應(yīng)證據(jù)，因此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。故原告主張的營養(yǎng)費4500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告提交營業(yè)執(zhí)照、村委會證明。證明原告按照制造業(yè)50983元/年，誤工期180日，主張誤工費25142.3元。被告對誤工費有異議，認(rèn)為原告已超60周歲，且原告未提供勞動合同、工資證明、社保繳納證明等證據(jù)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)意見確定。4、原告按照制造業(yè)50983元/年，護(hù)理期90天，主張護(hù)理費12571.1元。被告認(rèn)可居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可護(hù)理期90日。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)意見確定。5、原告提交鑒定報告、戶口本。證明原告構(gòu)成八級傷殘、九級傷殘、十級傷殘，按照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，賠償系數(shù)40%，主張殘疾賠償金87590.8元。被告對鑒定報告、農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、計算年限無異議，但賠償系數(shù)認(rèn)可35%。本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定綜合確定。6、原告提交鑒定費票據(jù)。證明原告支出鑒定費2100元。被告對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為不屬于保險公司理賠范圍。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對該份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。7、原告提交交通費票據(jù)。證明原告支出交通費1000元。被告認(rèn)為數(shù)額過高，請法院酌定。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對該組證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。8、原告主張精神損害撫慰金20000元。被告認(rèn)可10000元。本院根據(jù)此次交通事故給原告造成的精神損害嚴(yán)重程度確定。9、原告主張二次手術(shù)費50000元。被告認(rèn)為二次手術(shù)費未實際發(fā)生不認(rèn)可。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月24日11時許，被告紀(jì)某駕駛冀Ｒ×××××號小轎車沿永興路由北向南行駛至“香河肉餅”門口處時，該車前部左側(cè)與由西向東步行橫過公路的行人即原告王某某身體相撞，造成上述車輛損壞、原告王某某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：“駕駛?cè)思o(jì)某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；行人王某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。”事故發(fā)生后，原告在廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療87天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、創(chuàng)傷性失血性休克；2、左側(cè)膈疝；3、左肱骨干粉碎性骨折；4、左脛骨外側(cè)平臺粉碎性骨折；5、左側(cè)髂骨粉碎性骨折；6、骶骨左側(cè)粉碎性骨折；7、左側(cè)恥骨上下肢骨折伴恥骨聯(lián)合分離；8、腰2、3左側(cè)橫突骨折；9、腰4兩側(cè)橫突骨折；10、左側(cè)第4-6肋骨骨折；11、兩側(cè)額葉腦挫裂傷；12、左頂部帽狀腱膜下血腫；13、左額葉遲發(fā)性血腫；14、蛛網(wǎng)膜下腔出血；15、左頂部皮下血腫；16、左頂部硬膜下血腫；17、左側(cè)肺不張；18、兩側(cè)肺挫傷；19、脾破裂；20、左側(cè)胸腔積液；21、腹腔積液；22、多處皮膚擦傷；23、多處軟組織損失?！痹嬷Ц夺t(yī)療費240246.26元。2017年5月24日、2017年8月26日、2017年9月10日、2017年11月1日、2018年2月19日、2018年2月20日、2018年3月16日，原告分別在廊坊愛德堡醫(yī)院、霸州市第三醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支付醫(yī)療費12114.907元。綜上，原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費252361.167元。原告住院期間由其子王宗水進(jìn)行護(hù)理。另查明，2018年3月22日，經(jīng)原告申請，本院依法委托廊坊愛德堡司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告進(jìn)行傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定。該中心出具鑒定意見書內(nèi)容為：“王某某的脾臟切除術(shù)后評定為八級殘；王某某的骨盆骨折評定為九級殘；王某某的肋骨骨折評定為十級殘；王某某的膈疝修補(bǔ)術(shù)后評定為十級殘；王某某的橫突骨折評定為十級殘；王某某的骨盆不穩(wěn)定型骨折：誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。”為此，原告王某某支出鑒定費2100元。被告紀(jì)某為原告王某某墊付醫(yī)療費42415.547元，被告保險公司為原告王某某墊付醫(yī)療費10000元，原告予以認(rèn)可。再查明，被告紀(jì)某駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額500000元，含不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告王某某與被告紀(jì)某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人耿桂芹、王廷娟、被告紀(jì)某、被告保險公司的委托訴訟代理人石磊均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告紀(jì)某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。被告無異議，本院予以采納。被告紀(jì)某駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該車輛發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足由被告紀(jì)某對原告合理合法的損失在保險范圍之外承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費252361.167元、住院伙食補(bǔ)助費8700元、營養(yǎng)費4500元、交通費1000元、鑒定費2100元，證據(jù)充分，本院予以支持。對原告主張的誤工費25142.3元數(shù)額過高。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告誤工期180日，本院予以采納。原告提交的證據(jù)無法形成證據(jù)鏈，不能證實其從事制造業(yè)及其實際減少的誤工損失。因此，原告提交的證據(jù)不足，按照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)40459元/年，計算180天，支持19952元。（40459÷365×180）對原告主張的護(hù)理費12571.1元數(shù)額過高。原告提交的證據(jù)不能證實護(hù)理人員系從事制造業(yè)，因此，按照河北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)40459元/年，計算90天，支持9976元。（40459÷365×90）對原告主張的殘疾賠償金87590.8元數(shù)額過高。因原告系多等級傷殘，本院確定殘疾賠償系數(shù)為37%。故按照河北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年，計算17年，殘疾系數(shù)37%，支持81021元。（12881×17×37%）對原告主張的精神損害撫慰金20000元數(shù)額過高。根據(jù)原告的傷殘情況及當(dāng)?shù)厣钕M水平，本院酌情支持11100元。對原告主張的二次手術(shù)費待實際發(fā)生后另行主張，故在本次訴訟中，本院不予支持。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費19952元、護(hù)理費9976元、殘疾賠償金67972元、交通費1000元、精神損害撫慰金11100元，共計120000元，扣除墊付的10000元，還應(yīng)賠償110000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費242361.167元、住院伙食補(bǔ)助費8700元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金13049元，共計268610.167元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告紀(jì)某賠償原告王某某鑒定費2100元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、原告王某某返還被告紀(jì)某墊付的醫(yī)療費42415.547元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上述一至四項折抵后，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司將賠償款343126.62元直接打入原告王某某在中國農(nóng)業(yè)銀行霸州南門支行，賬號：62×××72；將賠償款35483.547元直接打入被告紀(jì)某在中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊永興路分理處，賬號：62×××68。五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3812元（已減半收?。?，訴訟保全費1020元，共計4832元，由被告紀(jì)某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：侯洪杰