原告：王桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　法定代理人：姜開伍(系原告丈夫)，住安徽省池州市青陽縣杜村鄉(xiāng)河東村朱沖組朱沖46號。
　　委托訴訟代理人：楊燕奎，上海市光明律師事務所律師。
　　被告：項某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：楊家貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：張曉，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負責人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁杰，男。
　　原告王桂某與被告項某某、楊家貴、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱：英泰保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法適用簡易程序。2019年3月15日，本院依法公開開庭進行了審理，原告王桂某的委托訴訟代理人楊燕奎、被告項某某、楊家貴的共同委托訴訟代理人張曉、被告英泰保險公司的委托訴訟代理人袁杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王桂某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費388,629.81元、殘疾賠償金789,194元、誤工費36,000元、護理費15,000元、營養(yǎng)費9,000元、精神損害撫慰金30,000元、住院伙食補助費5,800元、交通費2,000元、財物損失費1,000元、殘疾輔助器具費800元、被撫養(yǎng)人生活費61,758.40元、住宿費6,533元、鑒定費7,950元、律師費6,000元，由被告英泰保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險范圍的部分由被告項某某、楊家貴承擔連帶賠償責任。訴訟過程中，原告王桂某撤回了殘疾輔助器具費800元的訴訟請求。事實和理由：2017年12月28日7時24分許，在上海市威寧路出天山路北約50米附近，被告項某某駕駛牌照號碼為滬GZXXXX(被告楊家貴名下)的機動車與騎自行車的原告王桂某發(fā)生交通事故，致原告人傷、物損。經(jīng)公安交警部門認定，被告項某某承擔事故的全部責任，原告王桂某無責任。經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告因交通事故傷，被評定為(精神)XXX傷殘，傷后需休息270日，營養(yǎng)150日，護理150日；原告還因交通事故傷，被評定為(肢體)XXX傷殘，傷后需休息270日，營養(yǎng)150日，護理150日(其中XXX傷殘和XXX傷殘分別對應的誤工期、營養(yǎng)期、護理期不能直接累加計算，建議取其中高者計算損失)。各方因經(jīng)濟賠償協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告項某某、楊家貴共同辯稱，其對事故經(jīng)過、責任認定無異議；兩人系夫妻，愿意承擔連帶賠償責任；事故發(fā)生后，被告項某某已經(jīng)墊付了55,437.37元，請求在本案中一并處理。
　　被告英泰保險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在該公司投保了交強險和機動車第三者責任商業(yè)保險(保額為1,000,000元，含不計免賠險；以下簡稱：商業(yè)三者險),事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，該公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。因?qū)υ娴脑V訟請求具體金額有異議，故不同意原告的訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院在事實認定中做綜合評述。
　　根據(jù)當事人雙方陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原告王桂某系安徽省農(nóng)村戶籍居民。
　　對于交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過，責任認定及相關(guān)司法鑒定情況等，經(jīng)審查，對原告王桂某陳述的相關(guān)事實，本院予以確認。
　　事故發(fā)生時，涉案機動車滬GZXXXX登記在被告楊家貴名下，由被告項某某在駕駛。被告英泰保險公司系涉案機動車滬GZXXXX的交強險及商業(yè)三者險(保額為100萬元，含不計免賠險)承保人，交強險及商業(yè)三者險均在有效期內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告王桂某即至上海市同仁醫(yī)院門急診并住院治療,在該院行顱骨切除減壓術(shù)、顱內(nèi)血腫清除術(shù)。此后，原告先后四次在安徽省青陽縣人民醫(yī)院住院，進行康復治療。2018年8月21日，原告王桂某再至上海市同仁醫(yī)院住院治療，行顱骨缺損修補術(shù)。目前，原告的治療已經(jīng)終結(jié)。
　　事故發(fā)生后，被告項某某已經(jīng)向原告王桂某支付了墊付款55,437.37元，請求在本案中一并處理。對此，到庭各方均表示，同意一并處理。
　　審理中，因被告英泰保險公司無意調(diào)解，致本院調(diào)解不成。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責任認定，被告項某某駕駛機動車與駕駛非機動車的原告王桂某發(fā)生交通事故，被告項某某承擔事故的全部責任，其應承擔全部賠償責任。被告英泰保險公司作為機動車滬GZXXXX的保險人，應當在交強險責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)(按百分之百比例)對原告的實際損失承擔賠償責任。不足的或不屬于保險范圍的部分，由被告項某某承擔百分之百的賠償責任。
　　本案賠償數(shù)額應當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。⑴關(guān)于醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的費用收據(jù)、病歷資料等相關(guān)證據(jù)，結(jié)合庭審中各方意見，確定為388,629.81元。⑵關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見及相關(guān)標準等，確定為4,500元(30元/天×150天)。⑶關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為5,800元(20元/天×290天)。⑷關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍、鑒定意見等，確定為761,980.80元(68,034元/年×20年×56%)。⑸關(guān)于誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，根據(jù)本案具體情況等，酌情支持21,780元(2,420元/月×9個月)。⑹關(guān)于交通費，根據(jù)本案的具體情況等，酌定為1,000元。⑺關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標準等，確定為6,000元(40元/天×150天)。⑻關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)本案的具體情況等，酌定為28,000元。原告王桂某請求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，予以準許。⑼關(guān)于財物損失費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為200元。⑽關(guān)于被撫養(yǎng)人(原告父母親)生活費，根據(jù)鑒定報告、原告父母的戶籍及到庭各方的意見等，確定為30,548元(19,965元/年×7年÷3×40%×2人，還需扣除每人每月300元/月的農(nóng)村勞保收入)。⑾關(guān)于(受害人丈夫及女兒)住宿費，根據(jù)病歷、鑒定報告及本案具體情況等，酌情支持3,000元。⑿關(guān)于鑒定費，根據(jù)票據(jù)，確定為7,950元。⒀關(guān)于律師費，根據(jù)票據(jù)、本案具體情況等，酌定為6,000元，由被告項某某負擔。
　　綜上,被告英泰保險公司應在交強險限額內(nèi)賠付原告王桂某120,200元(含精神損害撫慰金28,000元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告王桂某1,000,000元，兩項合計1,120,200元。被告項某某應賠付原告王桂某各項費用145,188.61元(含律師費6,000元)，與被告項某某墊付款55,437.37元相抵扣，被告項某某還應支付原告王桂某89,751.24元，被告楊家貴自愿承擔連帶賠償責任，予以準許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王桂某各項費用共計1,120,200元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告項某某應支付原告王桂某賠償款89,751.24元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告楊家貴對本判決主文第二條確定的賠償義務承擔連帶責任；
　　四、駁回原告王桂某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費16,443.80元，因適用簡易程序，減半收取計8,221.90元，由原告王桂某負擔575元，由被告項某某負擔7,646.90元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張令珅

書記員：錢鴻偉