王桂山
魏慶國（河北沙洲律師事務(wù)所）
王某某
王利娟（河北吳春江律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
劉光榮（河北沙洲律師事務(wù)所）

原告王桂山，農(nóng)民。
委托代理人魏慶國，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王利娟，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。地址:秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
負責人張友林，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人劉光榮，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
原告王桂山訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由審判員胡秀春獨任審判，于2015年12月6日公開開庭進行了審理，原告委托代理人魏慶國、被告王某某及其委托代理人王利娟、被告人保財險委托代理人劉光榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)。在本次事故中劉守友承擔70%的事故責任，王某某承擔30%的事故責任。被告王某某駕駛的長安鈴木牌冀C×××××小型轎車在被告人保財險投保了交強險和第三者責任保險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告人保財險在交強險賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，超出交強險部分，被告人保財險按王某某承擔的事故責任比例在第三者責任保險范圍內(nèi)對原告進行賠償。因該起事故致多人受傷，被告人保財險在交強險限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對原告進行賠償［原告的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)539.49元（醫(yī)療費數(shù)額《醫(yī)療費2544.01元＋住院期間伙食補助費300元》×10000元／《原告醫(yī)療費數(shù)額2844.01元＋尹廣霞等醫(yī)療費268.98元＋許恩新醫(yī)療費49603.29元）、傷殘賠償限額內(nèi)8060.19元（殘疾賠償金數(shù)額《護理費526.74元＋殘疾賠償金12223.2元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費20923.6元＋輔助器具費980元＋交通費800元》×110000元／《王桂山殘疾賠償金數(shù)額40453.54元＋尹廣霞等殘疾賠償金422475.04元＋許恩新殘疾賠償金89153.92元》）］。原告請求被告賠償交通費本院酌情認定為800元，原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告王某某對原告的經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王桂山經(jīng)濟損失8599.68元（醫(yī)療費用賠償539.49元＋傷殘賠償8060.19元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王桂山經(jīng)濟損失10812.26元［（44640.55元-交強險賠償8599.68元）×30%］。
三、被告王某某對原告王桂山的經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。
上述判決第一、二項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費284元，減半收取142元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)。在本次事故中劉守友承擔70%的事故責任，王某某承擔30%的事故責任。被告王某某駕駛的長安鈴木牌冀C×××××小型轎車在被告人保財險投保了交強險和第三者責任保險，對原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告人保財險在交強險賠償限額內(nèi)對原告先行賠償，超出交強險部分，被告人保財險按王某某承擔的事故責任比例在第三者責任保險范圍內(nèi)對原告進行賠償。因該起事故致多人受傷，被告人保財險在交強險限額內(nèi)按照各受害人的損失比例對原告進行賠償［原告的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)539.49元（醫(yī)療費數(shù)額《醫(yī)療費2544.01元＋住院期間伙食補助費300元》×10000元／《原告醫(yī)療費數(shù)額2844.01元＋尹廣霞等醫(yī)療費268.98元＋許恩新醫(yī)療費49603.29元）、傷殘賠償限額內(nèi)8060.19元（殘疾賠償金數(shù)額《護理費526.74元＋殘疾賠償金12223.2元＋精神損害撫慰金5000元＋誤工費20923.6元＋輔助器具費980元＋交通費800元》×110000元／《王桂山殘疾賠償金數(shù)額40453.54元＋尹廣霞等殘疾賠償金422475.04元＋許恩新殘疾賠償金89153.92元》）］。原告請求被告賠償交通費本院酌情認定為800元，原告請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失不超出本院核定的范圍部分，本院予以支持。被告王某某對原告的經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王桂山經(jīng)濟損失8599.68元（醫(yī)療費用賠償539.49元＋傷殘賠償8060.19元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王桂山經(jīng)濟損失10812.26元［（44640.55元-交強險賠償8599.68元）×30%］。
三、被告王某某對原告王桂山的經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。
上述判決第一、二項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費284元，減半收取142元，由被告王某某負擔。

審判長：胡秀春

書記員：朱建新