王某富
郭建新（河北郭建新律師事務所）
王某財
劉某鵬
張建忠（崇禮縣西灣子崇城法律服務所）

原告王某富，農民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
委托代理人王某財，農民。
被告劉某鵬，居民。
委托代理人張建忠，崇禮縣西灣子崇城法律服務所法律工作者。
原告王某富與被告劉某鵬提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某富及其委托代理人王某財、郭建新，被告劉某鵬及其委托代理人張建忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告的身體受到傷害，依法應該得到賠償。本案原、被告系合伙關系，對于原告受到的傷害各合伙人均無過錯，但原告是在為創(chuàng)造共同利益當中受到的傷害，對于原告的損失，各合伙人應該在其受益范圍內予以賠償。因原告與被告及其他伴采人系合伙關系，所以被告在承擔連帶賠償責任后，超過自己應當承擔數(shù)額的部分有權向其他合伙人進行追償。按照雙方的約定，被告應該承擔40%的賠償責任，其余60%原告及康某乙、康有紀、李某、康某甲各承擔12%。本案原告除自身承擔12%的損失外，其余88%由被告予以賠償后，被告可以向康某乙、康有紀、李某、康某甲進行追償。原告先后住院21天，其誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應該按21天計算。原告主張誤工費365天、護理費90天無法律依據(jù)，本院不予支持。原告從事采礦業(yè)，其誤工費應該按行業(yè)標準即每年61913元計算。原告主張就醫(yī)交通費1000元，因原告入院、轉院、出院、復查、鑒定等均由被告負責，且未提供有效證據(jù)證實交通費的實際發(fā)生，故對原告這一主張，本院不予支持。被告主張支付就醫(yī)交通費310元，被告無異議，本院予以確認。被告支付的餐飲費410元，庭審中被告不再主張返還，本院予以準許。被告給原告墊付的醫(yī)療費18053.74元，支付的輔助器具費800元、就醫(yī)交通費310元及給付原告的現(xiàn)金7000元，共計26163.74元，原告應該予以返還。原告沒有進行司法鑒定，其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金可待評殘后另案處理。綜上，原告的各項損失確認如下:1、醫(yī)療費19441.84元。2、誤工費3562元（61913元÷365天×21天）。3、護理費2100元（100元／天×21天）4、住院伙食補助費630元（30元／天×21天）5、營養(yǎng)費630元（30元／天×21天）。6、輔助器具費800元。7、就醫(yī)交通費310元。以上共計27473.84元。被告劉某鵬賠償原告王某富以上損失的88%即24176.97元后，可以向康某乙、康有紀、李某、康某甲追償27473.84元的48%即13187.44元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第157條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某鵬于本判決生效后十五日內賠償原告王某富醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食輔助費、營養(yǎng)費、輔助器具費、就醫(yī)交通費各項損失27473.84元的88%即24176.97元。
二、原告王某富于本判決生效后十五日內返還被告劉某鵬墊付的醫(yī)療費18053.74元，支付的輔助器具費800元、就醫(yī)交通費310元及給付的現(xiàn)金7000元，共計26163.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由原告負擔121元，被告負擔429元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告的身體受到傷害，依法應該得到賠償。本案原、被告系合伙關系，對于原告受到的傷害各合伙人均無過錯，但原告是在為創(chuàng)造共同利益當中受到的傷害，對于原告的損失，各合伙人應該在其受益范圍內予以賠償。因原告與被告及其他伴采人系合伙關系，所以被告在承擔連帶賠償責任后，超過自己應當承擔數(shù)額的部分有權向其他合伙人進行追償。按照雙方的約定，被告應該承擔40%的賠償責任，其余60%原告及康某乙、康有紀、李某、康某甲各承擔12%。本案原告除自身承擔12%的損失外，其余88%由被告予以賠償后，被告可以向康某乙、康有紀、李某、康某甲進行追償。原告先后住院21天，其誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應該按21天計算。原告主張誤工費365天、護理費90天無法律依據(jù)，本院不予支持。原告從事采礦業(yè)，其誤工費應該按行業(yè)標準即每年61913元計算。原告主張就醫(yī)交通費1000元，因原告入院、轉院、出院、復查、鑒定等均由被告負責，且未提供有效證據(jù)證實交通費的實際發(fā)生，故對原告這一主張，本院不予支持。被告主張支付就醫(yī)交通費310元，被告無異議，本院予以確認。被告支付的餐飲費410元，庭審中被告不再主張返還，本院予以準許。被告給原告墊付的醫(yī)療費18053.74元，支付的輔助器具費800元、就醫(yī)交通費310元及給付原告的現(xiàn)金7000元，共計26163.74元，原告應該予以返還。原告沒有進行司法鑒定，其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金可待評殘后另案處理。綜上，原告的各項損失確認如下:1、醫(yī)療費19441.84元。2、誤工費3562元（61913元÷365天×21天）。3、護理費2100元（100元／天×21天）4、住院伙食補助費630元（30元／天×21天）5、營養(yǎng)費630元（30元／天×21天）。6、輔助器具費800元。7、就醫(yī)交通費310元。以上共計27473.84元。被告劉某鵬賠償原告王某富以上損失的88%即24176.97元后，可以向康某乙、康有紀、李某、康某甲追償27473.84元的48%即13187.44元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第157條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某鵬于本判決生效后十五日內賠償原告王某富醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食輔助費、營養(yǎng)費、輔助器具費、就醫(yī)交通費各項損失27473.84元的88%即24176.97元。
二、原告王某富于本判決生效后十五日內返還被告劉某鵬墊付的醫(yī)療費18053.74元，支付的輔助器具費800元、就醫(yī)交通費310元及給付的現(xiàn)金7000元，共計26163.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由原告負擔121元，被告負擔429元。

審判長：徐廣
審判員：吳文利
審判員：王喆

書記員：閆澤升