原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張丹婷，上海達尊律師事務所律師。
　　被告施某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人趙毅，上海寶申理律師事務所律師。
　　委托代理人姚林勝，上海寶申理律師事務所律師。
　　原告王某某與被告施某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月19日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人張丹婷，被告平安上海分公司的委托代理人趙毅到庭參加了訴訟。被告施某某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年11月19日13時00分許，被告施某某駕駛滬COXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)潮樂路XXX號附近處，與原告騎行的電動自行車(載乘案外人黃紅霞)發(fā)生碰撞，致原告及案外人黃紅霞均受傷。經(jīng)交警部門認定，被告施某某負事故的全部責任。另滬COXXXX小型轎車在被告平安上海分公司處同時投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費1,895.14元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費6,216元、誤工費9,680元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金合計20,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、鑒定費2,300元、律師代理費3,000元；要求先由被告平安上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告施某某全額賠償。
　　被告施某某未具答辯。
　　被告平安上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實和責任認定無異議，認可滬COXXXX小型轎車于事發(fā)時在其公司處同時投保有交強險及商業(yè)三者險；對原告主張的賠償項目及具體金額，認可鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金；對律師代理費及醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分，認為均不屬于保險責任范圍，故不同意承擔；對其余賠償項目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月19日13時00分許，被告施某某駕駛滬COXXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)潮樂路XXX號附近處，與原告騎行的電動自行車(載乘案外人黃紅霞)發(fā)生碰撞，致原告及案外人黃紅霞均受傷。經(jīng)交警部門認定，被告施某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費1,895.14元。
　　2018年4月11日，經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人王某某因交通事故致右外踝骨折，現(xiàn)右踝關節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日?！睘榇耍嬷С鲨b定費2,300元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　還查明，滬COXXXX小型轎車在被告平安上海分公司同時投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險(責任限額1,000,000元、不計免賠率)，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書(簡易程序)、機動車駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、醫(yī)療病史、華東政法大學司法鑒定中心司法鑒定意見書、戶口本、發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關職能部門認定，被告施某某負事故的全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告平安上海分公司依次在交強險及商業(yè)險三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的部分，由被告施某某承擔全部的賠償責任。
　　本案原告合理損失的確認：1、殘疾賠償金及精神損害撫慰金合計20,000元、鑒定費2,300元，因被告平安上海分公司不持異議，故本院予以確認。2、醫(yī)療費1,895.14元、營養(yǎng)費2,400元、交通費500元、衣物損失費500元，車輛損失費1,000元，原告主張并無不當，本院予以支持。3、護理費，本院酌情支持3,000元。4、誤工費，原告主張并無相關證據(jù)證明，故本院不予支持。5、律師代理費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度，本院酌情支持2,000元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強制保險責任限額及本案賠償范圍，本院確認被告平安上海分公司應承擔的強制保險賠償款為29,295.14元(其中醫(yī)療費用賠償款4,295.14元、死亡傷殘賠償款23,500元、財產(chǎn)損失賠償款1,500元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認屬于商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)的損失為2,300元，由被告平安上海分公司全額賠償，故被告平安上海分公司共計應賠償原告31,595.14元；余款2,000元由被告施某某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某交強險及商業(yè)三者險保險金共計31,595.14元；
　　二、被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某2,000元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,112元，減半收取計556元(此款已由原告王某某預交)，由原告王某某負擔236元，被告施某某負擔320元。被告方負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：童??楠