原告：王桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū),委托訴訟代理人：陳楓，黑龍江雙正律師事務所律師。委托訴訟代理人：蘇樂，黑龍江雙正律師事務所實習律師。被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9層3-4層、11號1-4層。負責人：王玉軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐恬，黑龍江博潤律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。負責人趙宏宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告王桂蘭向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失99685.64元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月23日7時40分許，董某某駕駛黑Ａ×××××小型轎車沿昂昂溪區(qū)豐源路由西向東行駛，行至申通快遞門前時，與行人王桂蘭相撞，造成王桂蘭受傷的后果，齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪區(qū)交通警察大隊于2017年11月15日出具齊公交認字（2017）第20171023號道路交通事故認定書，認定董某某負事故的全部責任，王桂蘭無事故責任。王桂蘭受傷后被送至齊齊哈爾昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：復合外傷、左恥骨支骨折、腰背部外傷、胸部外傷、胸部軟組織損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、頭部外傷、左髖部外傷等。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司為黑Ａ×××××小型轎車承保了交強險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司為黑Ａ×××××小型轎車承保了商業(yè)險，本案的交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應在保險限額內(nèi)承擔保險賠償責任。王桂蘭要求被告賠償損失99685.64元，其中包括醫(yī)療費49269.98元、護理費11392.66元〔160.46元／年×（53天＋4天×2人＋10天）〕、交通費1400.00元、住院伙食補助費6700.00元（100.00元／天×67天）、營養(yǎng)費6350.00元（50.00元／天×127天）、輔助器具費130.00元、鑒定費及鑒定檢查費5720.00元、傷殘賠償金13723.00元、精神損害撫慰金5000.00元。被告董某某未向法庭提交書面答辯意見，其在庭審中口頭辯稱：其車輛投保交強險及商業(yè)保險，保險公司對王桂蘭合理損失應足額賠償，董某某無需承擔責任，董某某為王桂蘭墊付醫(yī)療費2000.00元，請求在本案一并解決。被告人壽財產(chǎn)保險公司未向法庭提交書面答辯意見，其委托代理人在庭審中口頭辯稱：本案肇事車輛黑Ａ×××××在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因本次事故給王桂蘭造成的合理損失在有證據(jù)支持的情況下其公司同意賠償，其公司不承擔本案鑒定費及訴訟費。被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，庭前向法庭提交書面答辯意見稱，肇事車輛在其公司投保商業(yè)保險，同時購買了不計免賠，因交通事故造成的合理損失在有證據(jù)支持的情況下其公司同意賠償，具體意見為：1、醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的相關票據(jù)確定，且應當對醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥扣減；2、對鑒定中（四）項，王桂蘭的肺病與此次事故無關，因此，對于王桂蘭因上述疾病而產(chǎn)生的費用，不同意承擔；3、不承擔鑒定費及訴訟費。原告王桂蘭為證明其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)材料：（一）王桂蘭身份證復印件一份。證明問題：王桂蘭身份信息及王桂蘭為城鎮(zhèn)居民。董某某代理人及人壽財產(chǎn)保險公司代理人表示對該份證據(jù)無異議，故本院對該份證據(jù)予以確認。（二）齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交通警察大隊齊公交認字（2017）第20171023號道路交通事故認定書。證明問題：董某某負事故全部責任，王桂蘭無事故責任。董某某代理人及人壽財產(chǎn)保險公司代理人表示對該份證據(jù)無異議，故本院對該份證據(jù)予以確認。（三）齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院診斷書一份、齊市中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份、住院病人費用清單一份。證明問題：王桂蘭因交通事故住院57天，住院期間一級護理4天，二級護理53天，需要加強營養(yǎng)。董某某代理人表示對該組證據(jù)真實性無異議，但對證明問題有異議，其只認可王桂蘭因交通事故造成骨折的費用，對于肺病產(chǎn)生的費用不承擔。人壽財產(chǎn)保險公司代理人表示對該組證據(jù)真實性無異議，請法院給三日時間公司法醫(yī)人員對王桂蘭因慢性肺疾病花費的醫(yī)藥費用予以扣除。（四）黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一張、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)五張、黑龍江省院前急救費票據(jù)一張、齊齊哈爾市萬育堂醫(yī)藥連鎖有限責任公司群慧連鎖店票據(jù)一張、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心票據(jù)一份、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)兩張、交通費票據(jù)一百二十八張。證明問題：王桂蘭因交通事故發(fā)生住院醫(yī)療費、門診費、救護車費、輔助器具費、鑒定費及鑒定檢查費。王桂蘭所提交的醫(yī)療票據(jù)截止到2017年12月19日為骨科住院的醫(yī)療費住院票據(jù)，之后第二次住院治療肺部疾病的住院票據(jù)未主張。董某某代理人表示住院費用中與交通事故無關的治療肺部疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費用不予賠償，交通費用過高，住院當天使用急救車，不產(chǎn)生交通費用，且票據(jù)連號不具備真實性，對該組其他證據(jù)無異議。人壽財產(chǎn)保險公司代理人表示醫(yī)療費票據(jù)中輸氧費、西藥費、煎藥費、中草藥費、取暖費、復印病歷費用等不屬于交通事故發(fā)生的費用，其公司不承擔賠償責任，輔助器具費用因沒有醫(yī)囑及相關醫(yī)療機構出具的證明，其公司不承擔賠償責任，鑒定費不屬于其公司賠償范圍，交通費過高其公司同意按住院期間每天3.00元支付。本院審查后認為，王桂蘭提交的證據(jù)（三）與其提交的證據(jù)（四）中的黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一張、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)五張、黑龍江省院前急救費票據(jù)一張均為原件可以相互佐證，故對以上證據(jù)及證明問題予以確認。對于王桂蘭提交的齊齊哈爾市萬育堂醫(yī)藥連鎖有限責任公司群慧連鎖店票據(jù)一張因其未提交相應的醫(yī)囑，故本院對此不予確認。對于齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心票據(jù)一份、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)兩張因該票據(jù)確系處理此次交通事故所發(fā)生，故本院對此予以確認。對于王桂蘭提交的交通費票據(jù)一百二十八張，該組票據(jù)王桂蘭未能明確說明其產(chǎn)生的具體情況且存在連號，人壽財產(chǎn)保險公司代理人及董某某代理人又不認可，故對該證據(jù)不予確認。（五）齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心齊和平醫(yī)院（2018）市臨司鑒字108號司法鑒定意見書。證明問題：王桂蘭傷殘等級為十級、傷后60天需增補營養(yǎng)。董某某代理人及人壽財產(chǎn)保險公司代理人表示對鑒定意見書無異議，肺部疾病與交通事故無關，康復費用未支持，對于此項產(chǎn)生的鑒定費用應由王桂蘭自行承擔。本院審查后認為，該鑒定意見書符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，故對該司法鑒定意見書予以確認。被告董某某為證明其抗辯意見，向法庭提交如下證據(jù)材料：收條一份、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單一份、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車商業(yè)保險保險單一份。證明問題：董某某為王桂蘭墊付醫(yī)療費2000.00元，董某某駕駛車輛投保交強險及商業(yè)保險。王桂蘭代理人及人壽財產(chǎn)保險公司代理人表示對該組證據(jù)無異議，故本院對該組證據(jù)予以確認。被告人壽財產(chǎn)保險公司為證明其抗辯意見，向法庭提交如下證據(jù)材料：機動車輛保險人身傷亡首次人傷調(diào)查表一份、機動車輛保險人身傷亡護理人員信息采集（后續(xù)跟蹤）一份、照片兩張。證明問題：護理人員郝玉芝月收入為3300.00元。王桂蘭代理人表示對該組證據(jù)真實性無異議，但對證明問題有異議，采集日期為2017年11月1日，當天為王桂蘭女兒郝玉芝護理，并不能證明王桂蘭住院期間均由郝玉芝一人護理。董某某代理人表示對該組證據(jù)無異議。本院審查后認為，王桂蘭代理人及董某某代理人對該組證據(jù)真實性均表示無異議，故本院對該組證據(jù)真實性予以確認。經(jīng)審核原、被告雙方提交的證據(jù)材料，并結(jié)合雙方當事人的庭審質(zhì)證意見，本院查明事實如下：2017年10月23日7時40分許，董某某駕駛黑Ａ×××××小型轎車沿昂昂溪區(qū)豐源路由西向東行駛，行至申通快遞門前時，與行人王桂蘭相撞，造成王桂蘭受傷的后果。王桂蘭于2017年10月23日入齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院治療，于2017年12月19日出院，住院57天，診斷為：復合外傷等。王桂蘭于2017年12月19日入齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院治療，于2017年12月29日出院，住院10天，診斷為：慢性阻塞性肺疾病等。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交通警察大隊作出的齊公交認字[2017]第20171023號道路交通事故認定書認定：董某某負事故的全部責任，王桂蘭無責任。肇事車輛黑Ａ×××××號小型轎車由董某某在人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險，期限自2017年3月10日至2018年3月10日，在人民財產(chǎn)保險公司投保第三者責任保險，保額為500000.00元，投保不計免賠率，期限自2017年3月14日至2018年3月13日。另查明，董某某為王桂蘭墊付醫(yī)療費2000.00元。
原告王桂蘭與被告董某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王桂蘭的委托訴訟代理人陳楓、蘇樂，被告董某某的委托訴訟代理人楊艷英、人壽財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人唐恬到庭參加訴訟，被告人民財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法對其進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權。本案中，依齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交通警察大隊齊公交認字（2017）第20171023號道路交通事故認定書認定，董某某負事故的全部責任，王桂蘭無責任。因肇事車輛黑Ａ×××××號小轎車在人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險，在人民財產(chǎn)保險公司投保第三者責任保險，故王桂蘭的各項經(jīng)濟損失應先由人壽財產(chǎn)保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，剩余部分應當由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任；若尚有不足，由董某某負責賠償。對于王桂蘭主張的醫(yī)療費49269.98元，其提交了一張住院費票據(jù)，金額為48928.98元，提交了三張2017年10月23日門診費票據(jù)，金額分別為150.00元、3.00元、96.00元，提交了兩張2018年1月4日門診費票據(jù)金額分別為46.00元、46.00元，提交了一張院前急救費票據(jù)，金額為530.00元，經(jīng)審查以上票據(jù)均系正規(guī)有效票據(jù)，但2018年1月4日門診費票據(jù)為病案診室出具應為復印費票據(jù)，不應計入醫(yī)療費用，王桂蘭主張的醫(yī)療費數(shù)額小于其提交的醫(yī)療費票據(jù)總金額，故對王桂蘭主張的醫(yī)療費予以確認。對于董某某代理人及人壽財產(chǎn)保險公司代理人提出的王桂蘭第一次住院醫(yī)療費用中有部分用于治療肺部疾病的問題，是否治療了肺部疾病及多少費用用于治療肺部疾病，三被告在舉證期限內(nèi)及鑒定意見送達后的異議期內(nèi)均未提出鑒定申請，本院對此無法界定。對于王桂蘭主張的護理費11392.66元〔160.46元／年×（53天＋4天×2人＋10天）〕，依齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院病案記載為一級護理4天，二級護理53天。王桂蘭主張其護理費的賠償標準應為居民服務和其他服務業(yè)的在崗職工平均工資。但人壽財產(chǎn)保險公司代理人認為賠償標準應按其公司采集的月工資3300.00元，人壽財產(chǎn)保險公司代理人對其主張，未提供其他證據(jù)予以佐證，對于王桂蘭的護理人員應當參照2017年度居民服務和其他服務業(yè)的在崗職工平均工資58569.00元的標準計算，故對王桂蘭的護理費確認為9788.06元〔160.46元／年×（53天＋4天×2人）〕。對于王桂蘭主張的交通費1400.00元，交通費系傷者及必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際支出的費用，綜合王桂蘭的實際情況，本院對王桂蘭的交通費酌情確認為300.00元。對于王桂蘭主張的住院伙食補助費6700.00元（100.00元／天×67天），王桂蘭實際住院天數(shù)為57天，結(jié)合本地區(qū)的實際情況，對王桂蘭的住院伙食補助費確認為5700.00元（100.00元／天×57天）。對于王桂蘭主張的營養(yǎng)費6350.00元（50.00元／天×127天），依齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見，傷后60日內(nèi)需增補營養(yǎng)，故對王桂蘭的營養(yǎng)費確認為3000.00元（50.00元／天×60天）。對于王桂蘭主張的輔助器具費130.00元，因王桂蘭未提供相應的醫(yī)囑予以佐證，故本院對王桂蘭的該項主張不予支持。對于王桂蘭主張的鑒定及鑒定檢查費5720.00元，其中鑒定費4600.00元，鑒定檢查費為1120.00元。王桂蘭向本院提交齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定收費明細記載“1、傷殘等級鑒定1000.00元，2、營養(yǎng)期評定600.00元，3、護理期評定600.00元，4、護理人數(shù)評定600.00元，5、康復費用評定600.00元，6、傷病關系評定（因果關系）1200.00元”，而鑒定意見為“一、被鑒定人王桂蘭評定為十級傷殘，二、被鑒定人王桂蘭出院后不需要護理，傷后60日內(nèi)需增補營養(yǎng)，三、被鑒定人王桂蘭現(xiàn)已評殘，不支持康復費用，四、被鑒定人王桂蘭所患慢性阻塞性肺疾病與此次交通事故無因果關系”。故本院確認王桂蘭的鑒定費為1600.00元，鑒定檢查費1120.00元。對于王桂蘭主張的傷殘賠償金13723.00元（27446.00元／年×5年×10%），董某某代理人及人壽財產(chǎn)保險公司代理人對此賠償均表示認可，故本院對王桂蘭的該項主張予以確認。對于王桂蘭主張的精神撫慰金5000.00元，此次交通事故確實給王桂蘭帶來一定的精神傷害，且人壽財產(chǎn)保險公司同意賠償2000.00元，本院對王桂蘭的精神撫慰金確認為2000.00元。對于王桂蘭主張的復印費92.00元，該費用系處理此次交通事故的合理支出，故對王桂蘭的該主張予以確認。以上王桂蘭的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費49269.98元、護理費9788.06元、交通費300.00元、住院伙食補助費5700.00元、營養(yǎng)費3000.00元、鑒定費1600.00元、鑒定檢查費1120.00元、傷殘賠償金13723.00元、精神撫慰金2000.00元、復印費92.00元，對于王桂蘭的各項經(jīng)濟損失合計86593.04元，應當由人壽財產(chǎn)保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元；在傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償護理費9788.06元、交通費300.00元、傷殘賠償金13723.00元、精神撫慰金2000.00元，共計25811.06元。對于王桂蘭剩余的醫(yī)藥費39269.98元、住院伙食補助費5700.00元、營養(yǎng)費3000.00元、鑒定費1600.00元、鑒定檢查費1120.00元、復印費92.00元，共計50781.98元，應當由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額500000.00元內(nèi)予以賠償，其中賠付王桂蘭48781.98元，給付董某某墊付的醫(yī)療費2000.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元的范圍內(nèi)賠償王桂蘭10000.00元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償金賠償限額110000.00元范圍內(nèi)賠償王桂蘭25811.06元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責任險賠償限額500000.00元范圍內(nèi)賠償王桂蘭48781.98元，給付董某某墊付的醫(yī)療費2000.00元；上述款項均于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)一次性履行完畢。案件受理費2292.00元，減半收取1146.00元，由王桂蘭負擔151.00元，由董某某負擔995.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審判員　　叢龍弟

書記員：王世偉