原告：王桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，代縣人。
委托代理人：陳瑞，山西真強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，代縣陽明堡鎮(zhèn)南關(guān)村人。
被告：山東省棗莊市中區(qū)洪某二手車行。
法定代表人：馬洪某，任經(jīng)理。
地址：山東省棗莊市中區(qū)西昌南路中安舊機(jī)動車交易市場院內(nèi)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。
法定代表人：劉祖疆，公司總經(jīng)理。
地址：上海市黃浦區(qū)成都北路600號。
委托代理人：馮晉蘇、崔偉，山西卓陽律師事務(wù)所律師。

原告王桂蘭與被告李某某、山東省棗莊市中區(qū)洪某二手車行、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王桂蘭與其委托代理人陳瑞、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托代理人崔偉到庭參加了訴訟。被告山東省棗莊市中區(qū)洪某二手車行經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某某和被告山東××區(qū)洪某二手車行連帶賠償原告王桂蘭醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛修復(fù)費(fèi)等全部損失236663.45元；2、判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在肇事×××投保的范圍內(nèi)直接向原告支付理賠款項(xiàng)。事實(shí)和理由：2018年2月17日13時許，李某某駕駛×××轎車沿國道大街由東向西行駛至××路時，與由西向東鄭存田駕駛的原告陳永林所有的乘坐有王桂蘭的×××轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損王桂蘭受傷的道路交通事故。后本次事故經(jīng)代縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，鄭存田無責(zé)任，王桂蘭無責(zé)任。王桂蘭出院后，其損傷經(jīng)法定部門鑒定，已構(gòu)成十級傷殘，并確需取內(nèi)固定二次手術(shù)。陳永林的×××轎車也被撞壞，支付了修車費(fèi)用14700元。因無法協(xié)商，故依法訴至法院請求支持原告的訴訟請求。
被告李某某辯稱，事故發(fā)生后曾墊付過25000元醫(yī)療費(fèi)和14750元修車費(fèi)用。請求依法判決。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，依據(jù)商業(yè)保險條款規(guī)定，被保險機(jī)動車被轉(zhuǎn)讓，被保險人未及時通知保險人，導(dǎo)致被保險機(jī)動車危險程度顯著增加導(dǎo)致的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償，故答辯人在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)有正規(guī)票據(jù)依法予以認(rèn)定，外購藥票據(jù)兩支合計(jì)13496.5元與本案無關(guān)，不能由我公司支付；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)，且應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故我公司不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按照原告的戶籍性質(zhì)（農(nóng)戶）予以計(jì)算。原告提供的居住證明，應(yīng)當(dāng)提供物業(yè)繳費(fèi)憑證等予以佐證，對原告主張城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。原告主張的誤工費(fèi)，因原告已滿63歲，已達(dá)法定退休年齡，不存在誤工事實(shí)，主張的誤工費(fèi)我公司不予承擔(dān)。另外誤工費(fèi)原告應(yīng)當(dāng)提供勞動合同和繳納社保的證明予以佐證，僅用人單位的證明不足以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助我公司認(rèn)可每天30元、營養(yǎng)費(fèi)我公司認(rèn)可每天20元。精神損失費(fèi)我公司認(rèn)可2000元。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。交通費(fèi)原告未提供任何票據(jù)，我公司不予承擔(dān)。原告主張的修車費(fèi)用，修車明細(xì)上面沒有任何工作人員的簽名，對其真實(shí)性不認(rèn)可。原告的修車明細(xì)結(jié)算人也并非本案的原告，其向我公司主張修車費(fèi)用訴訟主體不適格，我公司不予承擔(dān)。原告也未提供任何修車費(fèi)的打款憑證。
被告山東省棗莊市中區(qū)洪某二手車行經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，提交書面答辯：肇事車輛并非答辯人所有，事故的發(fā)生與答辯人無關(guān)。車輛已交付使用且未辦過戶的情形下，因車輛肇事產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實(shí)際使用人承擔(dān)。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告稱外購藥票據(jù)兩支13496.5元與本案無關(guān)，經(jīng)查明原告提供了醫(yī)院出具的外購藥普通處方箋，處方箋出具時間與購藥時間在受傷住院期間，屬于實(shí)際支出，應(yīng)予支持。2、對原告?zhèn)麣堎r償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，原告提供了代縣人民政府1999年10月頒發(fā)的所有權(quán)人為鄭存田的坐落在代縣108線北的國有土地使用證一份，提供代縣麗華苑小區(qū)物業(yè)出具的居住證明，證實(shí)”鄭存田自2009年10月1日起在××苑居住至今”，代縣公安局上館派出所加注”情況屬實(shí)”并加蓋公章。另外提供了王桂蘭與鄭存田的結(jié)婚證。以上證據(jù)可證實(shí)原告長期居住生活在城鎮(zhèn)，故原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、原告主張的誤工費(fèi)，提供代縣超強(qiáng)建材有限公司的營業(yè)執(zhí)照與證明，證實(shí)原告在該公司財(cái)務(wù)部門任出納職務(wù)，月薪4000元，已有3年。鑒于原告提供的誤工證據(jù)不足且原告已年滿63周歲，誤工損失酌定為1000元/月。4、修車費(fèi)用部分，原告提供了代縣吉祥汽修汽貿(mào)有限公司提供的修理明細(xì)，屬于實(shí)際支出，對原告提出的請求賠償14750元修車費(fèi)用予以認(rèn)定。5、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均日收入105.61元計(jì)算，伙食費(fèi)補(bǔ)助按100元/日計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按50元/日計(jì)算。6、依據(jù)忻州市中級人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托山西嘉信司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，原告王桂蘭因交通事故致左脛骨平臺骨折的后遺癥構(gòu)成十級傷殘，王桂蘭人體損傷的誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日，行左脛骨平臺固定取出術(shù)費(fèi)用約需8526--9726元。故行左脛骨平臺固定取出術(shù)酌定為9126元。精神撫慰金定為5000元。7、交通費(fèi)原告未提供正規(guī)票據(jù)，但是原告受傷后前往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院，來回確實(shí)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故交通費(fèi)酌定為2000元。8、鑒定費(fèi)3500元是為查明原告損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月17日13時許，李某某駕駛×××轎車沿國道大街由東向西行駛至××路時，與由西向東鄭存田駕駛的原告陳永林所有的乘坐有王桂蘭的×××轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損王桂蘭受傷的道路交通事故。后本次事故經(jīng)代縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，鄭存田無責(zé)任，王桂蘭無責(zé)任。陳永林所有的×××轎車也被撞壞。忻州市中級人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托山西嘉信司法鑒定中心作出的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，原告王桂蘭因交通事故致左脛骨平臺骨折的后遺癥構(gòu)成十級傷殘，王桂蘭人體損傷的誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日，行左脛骨平臺固定取出術(shù)費(fèi)用約需8526--9726元。事故發(fā)生后被告李某某曾為原告墊付過25000元醫(yī)療費(fèi)和14750元修車費(fèi)用。
另查明，李某某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投有機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，限額10萬元，未投保第三者責(zé)任不計(jì)免賠險。
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告王桂蘭181455.3元。
二、原告王桂蘭在判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某為其墊付的14770.55元。
三、駁回原告王桂蘭的其它訴訟請求。
（如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金）。
案件受理費(fèi)2425元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)2200元，被告李某某負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉及的被保險機(jī)動車的轉(zhuǎn)讓并未導(dǎo)致被保險機(jī)動車危險程度顯著增加，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司提出的在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的商業(yè)保險條款屬于格式條款，不予支持。原告王桂蘭因交通事故造成的損失，應(yīng)由事故車投保的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司依法在其承保的保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)。山東省棗莊市中區(qū)洪某二手車行不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失具體有；醫(yī)藥費(fèi)102229.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100元×18天），護(hù)理費(fèi)9504.9元（105.61元×90天），營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天），誤工費(fèi)6000元（1000元×6個月），行左脛骨平臺固定取出術(shù)9126元，傷殘賠償金49524.4元（29132元×10%×17年），精神賠償金5000元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)3500元，修車費(fèi)用14750元，以上合計(jì)206434.75元。
由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告101455.3元。
商業(yè)險部分損失為104979.45元，鑒于投保車輛三者險限額為100000元，并未投有不計(jì)免賠險，免賠率為20%，故保險公司在商業(yè)三者險項(xiàng)下賠償原告80000元。超出商業(yè)險限額部分由李某某負(fù)擔(dān)24979.45元。李某某在事故發(fā)生后曾墊付過39750元，故原告應(yīng)退還李某某14770.55元。
保險公司主張其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因未能提供保險合同中有關(guān)約定，不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 羅文朝

書記員： 田琦