原告王桂蘭，女，漢族。
委托代理人吳桂萍，利津利城法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，女，漢族。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司。
負(fù)責(zé)人：顧征海，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXX－X。
委托代理人張英俊，山東勝東律師事務(wù)所律師。

原告王桂蘭與被告劉某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員程玉姣獨(dú)任審判，于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王桂蘭的委托代理吳桂萍、被告劉某某、被告陽某保險(xiǎn)公司的委托代理人張英俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月20日11時(shí)許，被告劉某某駕駛魯E×××××小轎車沿利津縣鳳凰小區(qū)南北公路由南向北行駛至鳳凰小區(qū)北側(cè)東西公路交叉路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛駛?cè)肽嫘?，與沿鳳凰小區(qū)北側(cè)東西公路由西向東行駛至該處向南右轉(zhuǎn)彎的原告王桂蘭駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致使原告王桂蘭受傷，造成交通事故。本事故經(jīng)利津縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，由被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任。
原告受傷后，被立即送往利津縣中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：身體多處挫傷、左膝關(guān)節(jié)損傷。共在該院住院27天。
訴訟中，原告向本院提交傷殘鑒定申請(qǐng)書，本院經(jīng)審查同意后，依法委托濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。2015年12月16日，該鑒定中心作出（2015）臨鑒字第437號(hào)《司法鑒定意見書》（以下簡(jiǎn)稱《司法鑒定意見書》），鑒定意見為：1、被鑒定人王桂蘭多發(fā)肋骨骨折、其傷殘十級(jí)；2、住院期間2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理1個(gè)月。原告因此次鑒定共支付鑒定費(fèi)1600元。
另查明，肇事車輛魯E×××××在陽某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、死亡傷殘110000元，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元。被告劉某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7997.55元。
還查明，李玉華與原告王桂蘭系母女關(guān)系，薛永梅與原告王桂蘭系婆媳關(guān)系。
庭審中，原、被告雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)7997.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)710元、交通費(fèi)300元無異議，予以確認(rèn)。針對(duì)其他有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告提交以下證據(jù)予以證明，被告對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并發(fā)表了質(zhì)證意見：
證據(jù)一，沾化徐澤三正骨醫(yī)院的門診病歷一份及門診收費(fèi)票據(jù)一張、利津縣中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，用以證明原告因此次交通事故在沾化徐澤三正骨醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)1636元、利津縣中心醫(yī)院支付材料費(fèi)10元。
兩被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，原告于沾化徐澤三正骨醫(yī)院的就診時(shí)間為2015年11月14日，此時(shí)原告正在利津縣中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療，故該費(fèi)用并不應(yīng)當(dāng)支持。利津縣中心醫(yī)院的材料費(fèi)與本次交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告提交的沾化徐澤三正骨醫(yī)院的門診病歷中載明的病情與利津縣中心醫(yī)院住院病歷中的病情一致，且有相關(guān)門診收費(fèi)票據(jù)相印證，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)1636元予以確認(rèn)。利津縣中心醫(yī)院的材料費(fèi)門診收費(fèi)票據(jù)系原告出院后產(chǎn)生，且沒有相關(guān)門診病歷相印證，無法證實(shí)與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
證據(jù)二，利津縣利津街道大北街村村民委員會(huì)和利津縣城區(qū)鳳凰社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明各一份，證明原告王桂蘭自2010年至今因其丈夫李長(zhǎng)松去世，常年跟隨其長(zhǎng)女居住于利津縣鳳凰小區(qū)20號(hào)樓，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，總數(shù)為20455.4元（29222元／年×7年×10%），主張精神損害撫慰金1000元。
兩被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，利津縣利津街道大北街村村民委員會(huì)和利津縣城區(qū)鳳凰社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明中均沒有出具人簽字，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，傷殘賠償金的計(jì)算年限無異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，相關(guān)證明中必須經(jīng)出具人簽字，利津縣利津街道大北街村村民委員會(huì)和利津縣城區(qū)鳳凰社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明中均沒有出具人簽字，故對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。但經(jīng)審查，原告王桂蘭住所地為利津縣利津街道辦事處大北街村，該處屬于城鎮(zhèn)范圍，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，總數(shù)為20455.4元（29222元／年×7年×10%）。原告因此次交通事故造成肢體損害并使其今后的生產(chǎn)、生活受限，故原告主張精神損害撫慰金的主張應(yīng)當(dāng)予以支持，根據(jù)本事故中雙方的過錯(cuò)程度及原告的傷殘程度，原告主張精神損害撫慰金1000元并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。
證據(jù)三，護(hù)理人員李玉華的戶口本及薛永梅的營業(yè)執(zhí)照副本一件，原告住院期間由其女兒李玉華及兒媳薛永梅進(jìn)行護(hù)理，院外由其女兒李玉華護(hù)理30天，李玉華系城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，薛永梅從事批發(fā)零售業(yè)，其護(hù)理費(fèi)按照山東省2014年度批發(fā)零售業(yè)163.24元／天進(jìn)行計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)總數(shù)為8970.9元【80.06元／天×（27天30天）163.24元／天×27天】。
兩被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)李玉華的護(hù)理費(fèi)無異議，但上述證據(jù)無法證明薛永梅是否實(shí)際因?qū)υ鎮(zhèn)檫M(jìn)行護(hù)理而導(dǎo)致其個(gè)人經(jīng)營的服裝店受損，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其戶籍性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為，兩被告對(duì)李玉華護(hù)理費(fèi)無異議，予以確認(rèn)。薛永梅作為原告的兒媳，為其護(hù)理符合常理，原告提交的上述證據(jù)可以證明護(hù)理人員薛永梅從事服裝銷售經(jīng)營，屬于無固定收入，其護(hù)理費(fèi)可以按照山東省2014年度批發(fā)零售業(yè)163.24元／天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)8970.9元【80.06元／天×（27天30天）163.24元／天×27天】。
綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)9633.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)710元、護(hù)理費(fèi)8970.9元、殘疾賠償金20455.4元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)42669.85元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本次事故造成的合理損失應(yīng)依法得到賠償。本事故由被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，其駕駛的車輛魯E×××××小型轎車在陽某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的上述合理損失應(yīng)當(dāng)由被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全部予以賠償，不足部分由被告劉某某予以賠償。根據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不包含鑒定費(fèi)及與鑒定相關(guān)的費(fèi)用，故該費(fèi)用由被告劉某某予以賠償。經(jīng)依法計(jì)算，被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)41069.85元。被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)1600元，扣除被告劉某某為原告墊付的7997.55元，原告還應(yīng)返還6397.55元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王桂蘭各項(xiàng)損失共計(jì)41069.85元（被告劉某某墊付款6397.55元從上述賠償款中予以扣除并返還被告）。
二、駁回原告王桂蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)867元，減半收取434元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級(jí)人民法院。

審判員　　程玉姣

書記員：王海波