原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：古宏清，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。住所地：懷來縣沙城鎮(zhèn)新東方城市廣場(chǎng)*號(hào)樓*號(hào)*樓。法定代表人：王碩，經(jīng)理。委托訴訟代理人：高雅慧，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：由判令被告向原告提供2016年10月至2018年3月的會(huì)計(jì)賬簿以供原告查閱并給付相應(yīng)的收益變更為請(qǐng)求依法判令解散被告懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。事實(shí)和理由：2016年10月,原告和被告法定代表人王碩共同出資成立懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。由原告擔(dān)任執(zhí)行董事,由王碩任經(jīng)理。自2017年7月起,被告的法定代表人王碩以公司虧損為由,拒絕向股東分配紅利。但根據(jù)對(duì)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況的判斷,原告認(rèn)為公司應(yīng)當(dāng)是處于盈利狀態(tài)。且有證據(jù)證明被告的法定代表人王碩違反了《公司法》有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定,擔(dān)任另一家與被告企業(yè)業(yè)務(wù)相近的公司的法定代表人。原告認(rèn)為,公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)陷入管理僵局,繼續(xù)存續(xù)會(huì)使自身的利益遭受重大損失。因此,原告依據(jù)《公司法》及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定,請(qǐng)求人民法院依法將被告解散,以維護(hù)自己的合法利益。被告懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱，原告所述與事實(shí)不符亦無法律依據(jù),應(yīng)依法駁回訴訟請(qǐng)求。一、答辯人于2016年10月依法成立,由原告擔(dān)任執(zhí)行董事,王碩擔(dān)任法定代表人。公司成立初期,日常經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)均由原告一人主持。直到2017年7月,因公司連續(xù)虧損,原告王某某退出管理由法定代表人王碩主持日常經(jīng)營(yíng)管理工作。答辯人主要經(jīng)營(yíng)外賣配送業(yè)務(wù),懷來縣有多家公司從事該業(yè)務(wù),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,王碩接手后依然未能使公司走出困境.原告認(rèn)為答辯人處于盈利狀態(tài)與事實(shí)不符且毫無依據(jù)。二、原告訴稱答辯人的法定代表人王碩違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定,該主張與本案無關(guān)聯(lián)性,因該案的案由是公司解散糾紛。另,答辯人有證據(jù)證實(shí)原告存在競(jìng)業(yè)禁止的情況。懷來縣主要有三家(百度、美團(tuán)、餓了么)較有實(shí)力的從事外賣配送業(yè)務(wù)的企業(yè),答辯人經(jīng)營(yíng)的是餓了么,其他兩家是由原告王某某實(shí)際經(jīng)營(yíng),如果人民法院判令答辯人解散,那么就會(huì)造成原告王某某一人壟斷懷來縣的配送業(yè)務(wù)市場(chǎng),這樣的結(jié)果是損害了社會(huì)公共利益。三、根據(jù)《公司法》第一百八十二條規(guī)定:公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失,通過其他途徑不能解決的,持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東,可以請(qǐng)求人民法院解散公司。即股東訴請(qǐng)公司解散必須同時(shí)滿足三個(gè)條件:1、公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難。2、繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失。3、通過其他途徑不能解決。首先,對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理困難《公司法解釋二》第一條第一款做了解釋,而答辯人現(xiàn)在得經(jīng)營(yíng)狀況顯然不存在上述情形。公司組織機(jī)構(gòu)有效運(yùn)行,各部門協(xié)調(diào)運(yùn)作。雖然公司目前處于虧損狀態(tài),但這不是最終的結(jié)果,公司在王碩近一年多的領(lǐng)導(dǎo)下正處于上升期。其次,根據(jù)《公司法》第七十四條規(guī)定“公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn),而公司該五年連續(xù)盈利,并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的”情形可以作為認(rèn)定股東利益重大損失,《公司章程》第二十七條規(guī)定:公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)時(shí),應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十列入公司法定公積金。公司提取公積金和彌補(bǔ)虧損后的利潤(rùn)，股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利。股東請(qǐng)求公司利潤(rùn)的分配,需要在稅后和提取法定公積金之后,即認(rèn)定股東利益受到重大損失,需公司有利可分達(dá)五年,不分才可訴請(qǐng)解散。最后,根據(jù)《公司法》第一百八十二條之規(guī)定,股東請(qǐng)求公司解散之訴的前置條件是:只有其他途徑不能解決時(shí),符合條件的股東才能向人民法院提起解散公司的訴訟。即原告訴請(qǐng)解散公司法律依據(jù)不足。綜上,根據(jù)上述事實(shí)與法律依據(jù),請(qǐng)求人民法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：2016年10月9日，原告王某某與被告懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法定代表人王碩作為股東每人出資50萬元?jiǎng)?chuàng)立懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。原告王某某任執(zhí)行董事，王碩任經(jīng)理且為公司法定代表人，案外人靳愛芳任監(jiān)事?！稇褋沓降戮W(wǎng)絡(luò)科技有限公司章程》第十五條規(guī)定“股東會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議，定期會(huì)議應(yīng)每年召開一次，臨時(shí)會(huì)議由一名股東、監(jiān)事提議方可召開”。以上事實(shí)有懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司企業(yè)信息公示報(bào)告，河北宥潤(rùn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司企業(yè)信息公示報(bào)告，懷來縣七咕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，懷來協(xié)厚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司章程，庭審記錄等在卷予以佐證。
原告王某某與被告懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，由審判員王春景適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人古宏清，被告懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司委托訴訟代理人高雅慧到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2016年10月9日成立，至今已創(chuàng)立兩年有余。被告公司成立的這兩年期間，未召開過股東會(huì)議，原告王某某作為股東不能了解公司經(jīng)營(yíng)情況，股東之間已無法互相信任，失去了有限責(zé)任公司“人和性”的基本特征，股東之間已喪失合作基礎(chǔ)，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使原告權(quán)益受到重大損失；且在審理過程中，原被告不能通過和解解決矛盾，原告由判令被告向原告提供2016年10月至2018年3月的會(huì)計(jì)賬簿以供原告查閱并給付相應(yīng)的收益變更為請(qǐng)求依法判令解散被告懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第一條第一款第一項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)于原告要求解散被告的訴求本院予以支持。判決如下：

解散被告懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。案件受理費(fèi)50元，由被告懷來辰德網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春景

書記員：李帥梅