原告（反訴被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人黃金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人徐長青，男，黑龍江金京律師事務所律師。
被告（反訴原告）趙建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)者，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人曹喜發(fā)，男，黑龍江信義律師事務所律師。
被告（反訴被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，職務該公司總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，男，黑龍江德霖律師事務所律師。
被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)康寧路17號。
負責人不詳。

原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）趙建成、被告（反訴被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司(以下簡稱保險公司)、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司(以下簡稱秀麗運輸公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月28日公開開庭進行審理，原告（反訴被告）王某某的委托代理人黃金及徐長青、被告（反訴原告）趙建成的委托代理人曹喜發(fā)、被告（反訴被告）保險公司的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟，被告秀麗運輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2013年6月27日11時46分，被告趙建成駕駛黑Ａ×××××號貨車沿阿城區(qū)中都大街由西向東行駛至外環(huán)路宏財汽車修配廠門前處向南右轉彎時，與同方向行駛的原告王某某駕駛的自行車相撞，造成原告王某某受傷、車輛損壞的交通事故，原告王某某住院治療，診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、左小腿皮膚撕脫傷、頭部外傷，被告趙建成在原告王某某住院期間支付醫(yī)療費人民幣2萬元后，自行支付醫(yī)療費等各項費用，哈爾濱市公安交警支隊阿城大隊對此起道路交通事故認定為原告王某某無責任，被告趙建成負全部責任，黑Ａ×××××號貨車的所有人為黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司呼蘭分公司，實際車主為被告趙建成，在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及其他險，故原告王某某訴至法院，請求賠償數(shù)額合計為人民幣127,712.23元，被告保險公司在保險責任限額內(nèi)全額賠償，不足部分由被告趙建成、秀麗運輸公司承擔連帶賠償責任。
被告趙建成辯稱，交通事故屬實黑Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車于被告保險公司投保機動車交通事故強制險和第三者責任險，應當由被告保險公司承擔賠償責任，不足部分由被告趙建成承擔。
被告保險公司辯稱，本案肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險（保險限額人民幣30萬元），被告保險公司同意在結合有效證據(jù)的前提下確認本案的保險責任和具體的賠償數(shù)額，但訴訟費、鑒定費不屬于保險責任范圍，被告保險公司不賠付此費用。
被告秀麗運輸公司未出庭，也未向本院提交答辯材料。
反訴原告趙建成訴稱，2013年6月27日，反訴原告趙建成與反訴被告王某某發(fā)生交通事故，造成反訴被告王某某受傷，反訴被告王某某住院治療，反訴原告趙建成為反訴被告王某某墊付醫(yī)藥費人民幣25,880.50元，此費用在被告保險公司賠償限額范圍內(nèi)，反訴被告王某某能夠得到全額賠償，此費用應該返還給反訴原告趙建成，故反訴原告趙建成訴至法院，請求反訴被告王某某返還反訴原告趙建成墊付的醫(yī)藥費用人民幣25,880.50元，此款由反訴被告保險公司在黑Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車投保的機動車交通事故強制險和第三者責任險限額內(nèi)直接支付給反訴原告趙建成。
反訴被告王某某辯稱，反訴原告趙建成的反訴請求不在原告王某某的請求范圍內(nèi)，除非反訴原告趙建成能夠提供證據(jù)。
反訴被告保險公司辯稱，只要有效證據(jù)證明的，反訴被告保險公司就賠付。
原告王某某為證明自己的主張是成立的，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告王某某身份證復印件、戶口復印件各1份。證明原告王某某身份情況。
證據(jù)二、道路交通事故認定書、送達回執(zhí)復印件各1份。證明在此交通事故中原告王某某無責任，被告趙建成負全部責任。
證據(jù)三、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院診斷書2份、住院病案2份，證明原告?zhèn)椤⒅委熯^程及住院時間。
證據(jù)四、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療住院費票據(jù)2份、門診票據(jù)5份，證明原告支出的醫(yī)療費用。
證據(jù)五、護理人員趙繼波、汪洪源身份證復印件各1份，證明原告的護理費。
證據(jù)六、交通費票據(jù)若干，證明原告支付的交通費。
證據(jù)七、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，證明被告趙建成刮撞原告的自行車后，在存車地點已無法找到該車，自行車的車損為人民幣200.00元。
證據(jù)八、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)3份，證明原告支付的復印費。
證據(jù)九、黑龍江民強司法鑒定中心的司法鑒定意見書1份，證明原告的傷殘等級、醫(yī)療終結期、護理人數(shù)及護理期。
證據(jù)十、黑龍江民強司法鑒定中心收據(jù)1份，證明原告支付的鑒定費。
證據(jù)十一、黑龍江民強司法鑒定中心收據(jù)1份，證明原告支付郵寄鑒定意見書的費用。
證據(jù)十二、相片2張、哈爾濱市阿城區(qū)金都社區(qū)衛(wèi)生服務中心門診費票據(jù)1份，證明原告拍照受傷的相片費用。
證據(jù)十三、日用品清單、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)生高XX的證言各1份，證明原告支付住院期間所需的日用品的費用及其護理人員的租床費。
證據(jù)十四、機動車駕駛證復印件1份，證明本案肇事車輛駕駛人為被告趙建成。
證據(jù)十五、機動車行駛證復印件、詢問筆錄復印件各1份，證明本案肇事車輛登記車主為被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司呼蘭分公司、實際車主為被告趙建成。
證據(jù)十六、機動車交通事故責任強制險保險單、第三者責任險保險單各1份，證明本案肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。
被告趙建成為證明自己的主張是成立的，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、機動車交通事故責任強制險保險單、第三者責任險保險單各1份，證明本案肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。
證據(jù)二、被告趙建成的身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證各1份，證明被告趙建成的身份、所駕駛的車輛和駕駛證件符合法律要求。
被告保險公司、被告秀麗運輸公司未向本院提交反駁或抗辯的證據(jù)。
反訴原告趙建成為證明自己的主張是成立的，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)3張，證明反訴原告為反訴被告王某某墊付門診費用。
證據(jù)二、哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院預收住院押金憑證7張，證明反訴被告王某某住院期間，反訴原告為其墊付的住院費用。
反訴被告保險公司未向本院提交反駁或抗辯的證據(jù)。
審理中，到庭的當事人對相對方的舉證當庭進行質證并分別發(fā)表質證意見，到庭的當事人對原告舉證一、二、四、五、九、十二、十四、十五、十六、被告舉證一、二、反訴原告舉證一無異議。對原告舉證三，被告趙建成無異議；被告保險公司認為缺少用藥明細，其他無異議。對反訴原告舉證二，反訴被告王某某無異議；反訴被告保險公司對真實性無異議，認為該費用包含在原告王某某訴請的住院費用票據(jù)中，不能重復計算。對原告舉證七、八、十、十一，被告趙建成無異議；被告保險公司對原告舉證七持有異議，認為無法體現(xiàn)自行車殘值費用，被告保險公司對原告舉證八持有異議，認為復印費不在保險責任范圍內(nèi)，被告保險公司對原告舉證十、十一持有異議，認為不在保險責任范圍內(nèi)。對原告舉證六，被告趙建成持有異議，認為交通費過高；被告保險公司持有異議，認為沒有發(fā)生日期，無法確認與本案的關聯(lián)性，建議支持住院期間每日人民幣3.00元。對原告舉證十三，被告趙建成持有異議，認為應該在護理人員費用里支出，不應當另行請求；被告保險公司認為2張單據(jù)均非正規(guī)票據(jù)，無法證明原告支出費用合法有效，護理人的租床費屬于護理費用，不應重復計算。被告秀麗運輸公司未到庭,未對原告王某某、被告趙建成的舉證進行質證，視為其放棄質證權利。本院認為，對原告舉證二中道路交通事故認定書、三、四、反訴原告舉證一，被告趙建成與被告（反訴被告）保險公司、反訴被告王某某均無異議，其來源合法，客觀真實，予以采信，被告保險公司對原告舉證四已認可，缺少用藥明細單不影響對原告舉證四的采信。對反訴原告舉證二，反訴被告王某某無異議，反訴被告保險公司對真實性無異議，本院對反訴原告舉證二的真實性予以采信，該費用包含在原告訴請的住院費用票據(jù)中，反訴被告保險公司主張成立。對原告舉證一、五，被告趙建成與被告保險公司均無異議，本件與原件核對無異，真實可信，予以采信。對原告舉證二中送達回執(zhí)復印件，原告王某某與被告趙建成對此均無異議，本院予以采信。對原告舉證六，按合理費用支出計算。對原告舉證七，原告未提供證據(jù)證實自行車的車損費用，被告保險公司的主張成立，但被告趙建成對此無異議。對原告舉證八、十、十一，來源合法，客觀真實，予以采信，被告保險公司主張此費用不在保險賠償范圍，但未提供證據(jù)予以證實，被告保險公司此主張不成立。對原告舉證九，被告（反訴原告）趙建成與被告（反訴被告）保險公司均無異議，為相關部門出具，予以采信。對原告舉證十二，客觀真實，予以采信。對原告舉證十三，原告的護理人員租床費的證據(jù)為證人證言，證人未出庭作證，不予采信；日用品清單為原告的自述，不予采信。對原告舉證十四、十五、十六、被告舉證一、二，原告王某某、被告趙建成、被告保險公司均無異議，證據(jù)間相互印證，予以采信。
基于上述證據(jù)的分析與認定、結合當事人的陳述，本院確認本案法律事實如下：2013年6月27日11時46分，被告趙建成駕駛自有的黑Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車沿哈爾濱市阿城區(qū)中都大街由西向東行駛至哈爾濱市阿城區(qū)外環(huán)路宏財汽車修配廠門前處向南右轉彎時，與同方向行駛的原告王某某駕駛的自行車相撞，造成原告王某某受傷、自行車損壞。哈爾濱市公安交警支隊阿城大隊對此起道路交通事故認定為原告王某某無責任，被告趙建成負全部責任。原告王某某自2013年6月27日至2013年8月22日、2014年5月5日至2014年5月13日二次于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、左小腿皮膚撕脫傷、頭部外傷，黑龍江民強司法鑒定中心司法鑒定意見為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、踝關節(jié)功能障礙為十級殘，傷后八個月醫(yī)療終結，住院期間二人護理，出院后一人護理三個月。被告趙建成支付門診醫(yī)療費人民幣1,080.50元，原告王某某支付醫(yī)療費人民幣62,432.98元（含被告趙建成支付的醫(yī)療費人民幣24,800.00元）。原告王某某支付法鑒費人民幣2,710.00元，支付交通費人民幣397.00元（含法鑒交通費人民幣250.00元），支付復印費人民幣152.50元，支付照相費人民幣80.00元。被告趙建成認可原告王某某自行車的車損為人民幣200.00元，租床費及購買日用品的損失證據(jù)不足。原告的護理人員趙繼波和汪洪源為城鎮(zhèn)居民，無職業(yè)。黑Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車實際車主為被告趙建成，掛靠于被告秀麗運輸有限公司呼蘭分公司，在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（不計免賠覆蓋第三者責任保險）。被告保險公司無證據(jù)證實第三者責任保險的約定。

本院認為，公民的人身權受法律保護，原告王某某因交通事故造成人身損害及財產(chǎn)損失依法有權獲得賠償，哈爾濱市公安交警支隊阿城大隊對此起交通事故認定為原告王某某無責任，被告趙建成負全部責任，在此起交通事故期間，黑Ａ×××××號豪濼牌重型自卸貨車于被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險（第三者責任保險的不計免賠率），原告王某某及反訴原告趙建成的訴訟請求合計人民幣130,022.79元在被告保險公司的保險賠償責任限額范圍內(nèi)，被告保險公司未就保險賠償責任范圍的約定進行舉證，被告保險公司應全額予以賠償。對原告王某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、法鑒費、法鑒郵寄費、復印費、照相費、反訴原告趙建成的醫(yī)療費的訴訟請求，事實清楚、證據(jù)充分，予以支持。對原告王某某護理費的訴訟請求，被告保險公司對原告提供的護理人員無異議，趙繼波和汪洪源為城鎮(zhèn)居民，沒有相應的證據(jù)佐證其職業(yè)，其護理人員的誤工損失按上一年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算。對原告王某某傷殘賠償金的訴訟請求，按上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算。對原告王某某交通費的訴訟請求，按合理費用支付予以支持。對原告王某某精神撫慰金的訴訟請求，根據(jù)損害后果、本地的生活水平，予以綜合考慮。對原告王某某自行車車損的訴訟請求，被告趙建成予以認可，由被告趙建成予以賠償。對原告王某某租床費、自行車的車損及支付日用品費用的訴訟請求，證據(jù)不充分，不予支持。被告秀麗運輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄自己的訴訟權利，應承擔對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條二款、第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國公司法》第十四條一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告王某某醫(yī)療費人民幣37,632.98元、住院伙食補助費人民幣3,200.00元、護理費人民幣27,463.81元、殘疾賠償金人民幣29,395.50元、法鑒費人民幣2,710.00元、法鑒郵寄費人民幣30.00元、交通費人民幣397.00元（含法鑒交通費人民幣250.00元）、復印費人民幣152.50元、照相費人民幣80.00元、精神撫慰金人民幣2,000.00元，此款自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告趙建成賠償原告王某某自行車車損人民幣200.00元，此款自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、反訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司賠償反訴原告趙建成墊付醫(yī)療費人民幣25,880.50元，此款自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
五、駁回反訴原告趙建成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2855元,原告王某某負擔522元、被告保險公司負擔2328元、被告趙建成負擔5元。
反訴案件受理費224元，由被告保險公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 任秀華
人民陪審員 李相花
人民陪審員 齊雅慧

書記員： 趙欣桐