委托代理人：郝麗華，河北海龍律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
原審被告：張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：王某某，該公司經(jīng)理。

原審原告王某某訴原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0703民初1248號(hào)民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2017年9月21日作出（2017）冀0703民監(jiān)5號(hào)民事裁定書(shū)，決定對(duì)本案進(jìn)行再審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原審原告王某某及委托代理人郝麗華、原審被告王某某、原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的法定代表人王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某某訴稱(chēng)：1、判令二被告共同償還原告借款本金人民幣60萬(wàn)元。從2015年7月8日起利息按月息2%計(jì)算至還清為止，并承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月7日至2015年7月6日，被告王某某以其開(kāi)辦的張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)位于廣東省的房地產(chǎn)項(xiàng)目資金緊張為由，向原告分四次借款人民幣60萬(wàn)元，月息2%，約定借款期限為一年，期滿(mǎn)后本息一同歸還。借款到期后，原告多次向被告催要，被告稱(chēng)，款項(xiàng)用于在廣東省佛岡開(kāi)發(fā)項(xiàng)目資金緊張，等解決了項(xiàng)目事宜后一定按時(shí)歸還欠款本息。現(xiàn)原告得知被告在廣州開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目經(jīng)過(guò)調(diào)解，由佛岡縣人民政府分期給付被告投資款2000萬(wàn)元；因此，為了保證原告的債權(quán)及時(shí)、足額的得到償還，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
原審被告王某某辯稱(chēng)：借款是實(shí)事，投資失敗了，暫時(shí)還不了。
原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng)：借款是事實(shí)，投資失敗了，暫時(shí)還不了。
本院原審查明認(rèn)為：2014年1月7日至2015年7月6日，被告王某某以其開(kāi)辦的張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)位于廣東省的房地產(chǎn)項(xiàng)目資金緊張為由，向原告分四次借款人民幣60萬(wàn)元，月息2%，約定借款期限一年，期滿(mǎn)后本息一同歸還。
原審經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于調(diào)解協(xié)議生效之日起三日內(nèi)，連帶償還原告王某某借款本金60萬(wàn)元及利息，利息從2015年7月8日起按照年利率24%支付到借款本金實(shí)際付清為止。二、如果被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不能按時(shí)如數(shù)償還原告借款本息，原告有權(quán)就全部債權(quán)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。三、雙方再無(wú)其他爭(zhēng)議。
本院再審過(guò)程中，原審原告訴求與原審一致，原審被告亦無(wú)新的答辯意見(jiàn)。
本院再審認(rèn)定案件事實(shí)如下：1、原審原告向本院提交了與原審被告王某某2015年7月8日給其出具的借條一份，證明原審被告向原審原告借款600000元，約定利息2%，期限一年。2、2014年1月7日工商銀行回單一份，證明原審原告將60000元打給原審被告王某某的帳戶(hù)上。3、2014年2月27日工商銀行回單一份，證明轉(zhuǎn)給原審被告王某某500000元；4、2015年7月6的工商銀行回單一份，證明轉(zhuǎn)給原審被告王某某20000元；后來(lái)又給了原審被告王某某20000元的現(xiàn)金，共計(jì)600000元。5、2016年10月27日與二被告的對(duì)帳單一份，原審二被告認(rèn)可借原審原告本金600000元，利息381200元，共計(jì)981200元。在這份對(duì)帳單上蓋有原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的公章及法人代表王某某的印章。經(jīng)庭審質(zhì)證，原審原告及原審二被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述借款本金及利息、對(duì)帳單等到證據(jù)均認(rèn)可，沒(méi)有任何異議。另查明，張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2011年4月6日成立，公司的股東是王某某與他的妻子（屬于自然人投資或控股）。還查明；原審原告借給原審被告王某某款時(shí)張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司已成立。本次開(kāi)庭查明的事實(shí)與原審調(diào)解時(shí)查明的事實(shí)基本一致，不同的是原審原告向法庭提供了大部分有關(guān)借款、資金運(yùn)轉(zhuǎn)等證據(jù)，證明原審被告王某某借款及借款用途，目的來(lái)證明原審被告王某某與張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司屬于個(gè)人資金與單位資金混同。

本院再審認(rèn)為，原審原告王某某與原審被告王某某之間的借款有借款合同、借條、大部分轉(zhuǎn)帳憑證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。庭審中，原審原告及原審二被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司均認(rèn)可，對(duì)原審原告主張?jiān)瓕彵桓鎯斶€借款本金及利息本院予以支持。關(guān)于原審原告主張?jiān)瓕彵桓鎻埣铱谑泄庑穹康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)公司應(yīng)該承擔(dān)共同責(zé)任，雙方在2016年10月27日原審原告王某某與原審二被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)帳時(shí)，原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司蓋章認(rèn)可為公司債務(wù)，且原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人王某某稱(chēng)，借款全部用于廣東省房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中，屬于個(gè)人與單位資金混同。故對(duì)原審原告要求原審二被告共同償還借款本金及利息的主張本院應(yīng)予以支持；原審調(diào)解書(shū)應(yīng)予撤銷(xiāo)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)本院（2017）冀0703民初1248號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
二、原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原審原告王某某借款本金人民幣600000元及利息（利息從2015年7月8日起按照年利率24%支付至借款實(shí)際清償之日止）。
如原審二被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)?。豪顟迅?審判員?。宏愑窈?審判員　： 張 林

法官助理：孫新民 書(shū)記員?。簭垥詽?/p>