原告：王某某，男，漢族，漢川市人，戶籍所在地：漢川市。經(jīng)常居住地：漢川市。
委托代理人胡國(guó)昌，湖北諦益律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：湖北恒大包裝有限公司。住所地：漢川市城東工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：林志堅(jiān)，董事長(zhǎng)。
委托代理人張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上列原告王某某與被告湖北恒大包裝有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人胡國(guó)昌，被告委托代理人張皓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明：2006年，原告到被告處工作，雙方每年簽訂勞動(dòng)合同，工資報(bào)酬按績(jī)效工資逐月發(fā)放。被告未給原告辦理工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)。2012年11月27日，原告自行墊資32799.60元，繳納了1996年9月1日至2011年8月31日的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。2012年12月，原告辦理了退休手續(xù)。退休后原告仍在被告處工作。在工作中雙方產(chǎn)生矛盾，原告即離開被告處，并就養(yǎng)老保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)仁马?xiàng)提起仲裁，漢川市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告“已超過法定退休年齡，并已開始領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)”為由作出了川勞人仲案字【2016】27號(hào)不予受理案件決定書。原告不服該決定，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第四條規(guī)定：“繳費(fèi)單位、繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。即用人單位給勞動(dòng)者繳納用工期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)是用人單位的法定強(qiáng)制性義務(wù)，該養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)接收主體是國(guó)家而不是個(gè)人，不受訴訟時(shí)效限制。被告應(yīng)依漢川市規(guī)定，向法定機(jī)構(gòu)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，即2006年：應(yīng)繳6120*20%=1224元；2007年：應(yīng)繳6720*20%=1344元；2008年：應(yīng)繳8160*20%=1632元；2009年：應(yīng)繳9510*20%=1902元；2010年：應(yīng)繳11730*20%=2346元；2011年：應(yīng)繳13980*20%=2796元。以上合計(jì)11244元，因原告已自行交納，應(yīng)由被告支付給原告。關(guān)于原告要求被告向原告支付十二個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金36000元的訴訟請(qǐng)求，因該訴求已過訴訟時(shí)效，本院不予支持。據(jù)此，依照《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北恒大包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起20日內(nèi)給付原告王某某11244元；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫志華 審判員　　龔衛(wèi)東 審判員　　朱文濤

書記員：劉信樵 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》 第四條繳費(fèi)單位、繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。 征繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)納入社會(huì)保險(xiǎn)基金，?？顚Ｓ茫魏螁挝缓蛡€(gè)人不得挪用。