原告：王某某，男，漢族，漢川市人，戶籍所在地：漢川市。經(jīng)常居住地：漢川市。
委托代理人胡國昌，湖北諦益律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：湖北恒大包裝有限公司。住所地：漢川市城東工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：林志堅，董事長。
委托代理人張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上列原告王某某與被告湖北恒大包裝有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人胡國昌，被告委托代理人張皓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明：2006年，原告到被告處工作，雙方每年簽訂勞動合同，工資報酬按績效工資逐月發(fā)放。被告未給原告辦理工作期間的養(yǎng)老保險。2012年11月27日，原告自行墊資32799.60元，繳納了1996年9月1日至2011年8月31日的基本養(yǎng)老保險。2012年12月，原告辦理了退休手續(xù)。退休后原告仍在被告處工作。在工作中雙方產(chǎn)生矛盾，原告即離開被告處，并就養(yǎng)老保險和經(jīng)濟補償?shù)仁马椞崞鹬俨?，漢川市勞動人事爭議仲裁委員會以原告“已超過法定退休年齡，并已開始領(lǐng)取養(yǎng)老保險”為由作出了川勞人仲案字【2016】27號不予受理案件決定書。原告不服該決定，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：我國《社會保險費征繳暫行條例》第四條規(guī)定：“繳費單位、繳費個人應(yīng)當(dāng)按時足額繳納社會保險費”。即用人單位給勞動者繳納用工期間的養(yǎng)老保險是用人單位的法定強制性義務(wù)，該養(yǎng)老保險費接收主體是國家而不是個人，不受訴訟時效限制。被告應(yīng)依漢川市規(guī)定，向法定機構(gòu)繳納養(yǎng)老保險費，即2006年：應(yīng)繳6120*20%=1224元；2007年：應(yīng)繳6720*20%=1344元；2008年：應(yīng)繳8160*20%=1632元；2009年：應(yīng)繳9510*20%=1902元；2010年：應(yīng)繳11730*20%=2346元；2011年：應(yīng)繳13980*20%=2796元。以上合計11244元，因原告已自行交納，應(yīng)由被告支付給原告。關(guān)于原告要求被告向原告支付十二個月的經(jīng)濟補償金36000元的訴訟請求，因該訴求已過訴訟時效，本院不予支持。據(jù)此，依照《社會保險費征繳暫行條例》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北恒大包裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起20日內(nèi)給付原告王某某11244元；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
本案件受理費10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　孫志華 審判員　　龔衛(wèi)東 審判員　　朱文濤

書記員：劉信樵 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《社會保險費征繳暫行條例》 第四條繳費單位、繳費個人應(yīng)當(dāng)按時足額繳納社會保險費。 征繳的社會保險費納入社會保險基金，?？顚Ｓ?，任何單位和個人不得挪用。