王格子
趙某高村鄉(xiāng)白溝驛村委會
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告王格子（曾用名:王聚格）。
被告趙某高村鄉(xiāng)白溝驛村委會。
法定代表人李獻(xiàn)坡，該村委會主任。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告王格子與被告趙某高村鄉(xiāng)白溝驛村委會追索勞動報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉賽紅適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王格子和被告的委托代理人陳少峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告從事計(jì)生工作，工作后應(yīng)得到相應(yīng)的勞動報(bào)酬，被告與原告打有證明條，寫明了欠原告的工資數(shù)額，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告認(rèn)為原告起訴已超過訴訟時(shí)效，依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?:“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算，不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”的規(guī)定，被告與原告打條，并未寫明還款期限，被告也沒有明確表示不償還原告款，只是以沒款為由未償還原告款，因此，原告的起訴并未超過訴訟時(shí)效，被告應(yīng)該按證明條上的數(shù)額支付原告工資，無故拖欠原告款沒有道理，故依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后三日內(nèi)，被告趙某高村鄉(xiāng)白溝驛村委會支付原告王格子工資款930元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告從事計(jì)生工作，工作后應(yīng)得到相應(yīng)的勞動報(bào)酬，被告與原告打有證明條，寫明了欠原告的工資數(shù)額，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。被告認(rèn)為原告起訴已超過訴訟時(shí)效，依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?:“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條 ?、第六十二條 ?的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算，不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”的規(guī)定，被告與原告打條，并未寫明還款期限，被告也沒有明確表示不償還原告款，只是以沒款為由未償還原告款，因此，原告的起訴并未超過訴訟時(shí)效，被告應(yīng)該按證明條上的數(shù)額支付原告工資，無故拖欠原告款沒有道理，故依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后三日內(nèi)，被告趙某高村鄉(xiāng)白溝驛村委會支付原告王格子工資款930元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告承擔(dān)。

審判長：劉賽紅

書記員：王苗苗