原告王某某。
委托代理人周連上，河北阜城法苑法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人康建強(qiáng)，總經(jīng)理。
住址衡水市開發(fā)區(qū)繁榮道南綜合樓2樓。
委托代理人盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師

原告王某某訴被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案。原告于2013年5月15日訴至本院。本院受理后，依法由審判員李仲省獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周連上、被告委托代理人盧慶軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年11月26日8時(shí)許，王某某駕駛冀t×××××號(hào)小型客車沿騰飛路倒車時(shí)與行人田秀英相撞，造成田秀英受傷的交通事故，田秀英受傷后在阜城縣醫(yī)院住院治療無效于2012年12月11日死亡。此事故阜城縣公安局交通警察大隊(duì)作出阜公交認(rèn)字（2012）第274號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。田秀英因交通事故死亡后，2012年12月14日在阜城縣交通警察大隊(duì)主持下雙方達(dá)成賠償協(xié)議，原告賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)119000元。王某某的冀t×××××號(hào)小型客車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在原告向被告理賠時(shí)，被告拒絕按合同約定賠付原告已賠付給第三者的數(shù)額。原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至法院，請求依法判令被告按合同約定賠付原告119000元。
訴訟過程中，原告提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、冀t×××××小客車交強(qiáng)險(xiǎn)投保單一份；
證據(jù)二、王某某駕駛證一份；
證據(jù)三、冀t×××××小客車行車證一份；
證據(jù)四、阜城縣公安交通警察大隊(duì)阜公交字（2012）第274號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份；
證據(jù)五、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證各一份；
證據(jù)六、田秀英身份證復(fù)印件、戶口頁、阜城縣公安局崔廟派出所證明、田秀英死亡證明、阜城縣人民醫(yī)院田秀英死亡醫(yī)學(xué)證明書、田秀英火化證明各一份；
證據(jù)七、2013年1月12日阜城縣阜城鎮(zhèn)東南關(guān)村證明一份；
證據(jù)八、2012年12月27日阜城縣公安局法醫(yī)鑒定書一份；
證據(jù)九、田秀英之子田立根身份證復(fù)印件一份；
證據(jù)十、阜城縣人民醫(yī)院田秀英醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單各一份；
證據(jù)十一、診斷證明、住院病案各一份。
被告在法定期限內(nèi)未提交書面答辯，當(dāng)庭口頭辯稱，我公司在審核完原告駕駛證和行車證、保單證據(jù)后，若無法律規(guī)定不予賠償，我公司對原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的各賠償限額內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明，2012年11月26日8時(shí)許，原告王某某駕駛冀t×××××號(hào)小型客車，沿阜城縣阜城鎮(zhèn)騰飛路由東向西行駛至事故地點(diǎn)處倒車時(shí)，與行人田秀英相撞，造成田秀英受傷的交通事故。阜城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。田秀英受傷后，于同日入住河北省阜城縣人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)搶救無效于2012年12月11日死亡。經(jīng)阜城縣公安局法醫(yī)鑒定室鑒定，結(jié)果為死者田秀英面部、腹部、背部、及四肢多處軟組織損傷，兩胸腔均抽出血水說明上述部位曾承受過鈍性暴力作用，該可能造成胸腔臟器破裂致呼吸功能障礙死亡。2012年12月14日，事故雙方經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王某某一次性賠償田秀英家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)119000元，并于當(dāng)日履行，田秀英家屬給王某某書寫經(jīng)濟(jì)賠償憑證。后原告依約向被告索賠，被告拒絕完全賠付，原告遂訴至法院。
查明，原告王某某于2012年1月10日在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2012年1月11日零時(shí)起至2013年1月10日24時(shí)止。
查明，受害人田秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地為阜城縣崔廟鎮(zhèn)前羅村。其子田立根，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼為××，現(xiàn)住阜城鎮(zhèn)騰飛西路興豐胡同3號(hào)。田秀英自2006年開始跟隨田立根一起生活至今。此次交通事故給賠償權(quán)利人一方造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)29917.95元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)1600元、喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金182920元（2012年度城鎮(zhèn)居民可支配收入18292元＊10年）。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定及合同約定賠償原告的損失·。即應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失109000元。受害人田秀英戶籍所在地雖在崔廟鎮(zhèn)前羅村，但其自2006年開始長期跟隨居住在城鎮(zhèn)的兒子田立根生活，其生活支出和生活來源與經(jīng)常居住地聯(lián)系緊密，故按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算死亡賠償金較為公平合理。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有限公司衡水中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告王某某保險(xiǎn)賠償金人民幣119000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1340元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 李仲省

書記員： 牟盛霞