王某某
王曉芬（湖北伸道律師事務(wù)所）
李某某
譚宏銘（湖北吳都律師事務(wù)所）
湖北華都新型建材有限公司

上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:王曉芬，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）:李某某。
委托代理人:譚宏銘，湖北吳都律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）
原審被告:湖北華都新型建材有限公司。
住所地:鄂州市鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)團(tuán)山村。
法定代表人:李曉峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:譚宏銘，湖北吳都律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人王某某、李某某與原審被告湖北華都新型建材有限公司（以下簡稱華都公司）民間借貸糾紛一案，前由鄂州市鄂城區(qū)人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第01962號民事判決。
宣判后，王某某與李某某均不服該判決，向本院提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某某的委托代理人王曉芬、上訴人李某某及其與華都公司的委托代理人譚宏銘均參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2013年11月7日，被告李某某與原告王某某簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議約定:被告李某某應(yīng)業(yè)務(wù)需要，擬從原告王某某處借款人民幣500萬元周轉(zhuǎn)，借款期限為5個(gè)月即2014年4月6日前，被告李某某按月分給原告王某某固定分紅報(bào)酬20萬元，在每月的6日前給付（被告李某某還款時(shí)追加支付分紅5萬元），被告李某某將其所有的房產(chǎn)（兩處）作擔(dān)保，證件存放在原告王某某處，作為履約保證（具體以房產(chǎn)證為準(zhǔn)），被告華都公司、鄧濤對上述債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任擔(dān)保，同時(shí)被告華都公司以其所有位于鄂燕××段兩側(cè)面積為34395.1平方米的土地及機(jī)械設(shè)備作抵押，保證債務(wù)的履行（機(jī)械設(shè)備以合同約定為準(zhǔn)，作為合同的附件），同時(shí)該協(xié)議對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
協(xié)議簽訂后，原告王某某通過中國建設(shè)銀行將上述借款匯至被告李某某賬戶內(nèi)，被告李某某向原告王某某出具借條一張，借條載明:今借到王某某人民幣500萬元，5個(gè)月內(nèi)還清，并于同日償還原告王某某20萬元。
2014年3月3日，被告李某某償還原告王某某400萬元，2015年9月23日償還原告王某某100萬元。
現(xiàn)原、被告雙方因利息及本金數(shù)額產(chǎn)生分歧，原告王某某遂起訴至本院。
原審認(rèn)為:原告王某某與被告李某某之間屬合法的民間借貸關(guān)系，原告王某某的合法利益應(yīng)受法律保護(hù)。
被告李某某借款后分別于2013年11月7日、2014年3月3日、2015年9月23日償還原告王某某人民幣共計(jì)520萬元，其中被告李某某于借款當(dāng)天即2013年11月7日支付原告王某某人民幣20萬元，應(yīng)扣減本金，被告李某某于2014年3月3日、2015年9月23日償還5萬00元，超出法律規(guī)定年利率24%的部分應(yīng)為償還本金，原告王某某的本金及利息本院參照年利率24%分段核算如下:
1、2013年11月7日，借款本金500萬元，被告李某某于同日償還20萬元，本金為480萬元。
2、2013年11月7日至2014年3月3日（116天），借款本金480萬元，利息為366115.06元。
3、被告李某某于2014年3月3日償還了400萬元，扣減利息后，原告王某某借款本金應(yīng)為1166115.60元。
4、2014年3月4日至2015年9月23日（564天），借款本金1166115.60元，利息為432453.17元。
5、被告李某某于2015年9月23日償還了100萬元，扣減后，原告王某某本金應(yīng)為598568.77元。
6、2015年9月24日至2015年12月28日（94天），借款本金598568.77元，利息為36996.50元。
綜上，原告王某某本息合計(jì)為635565.27元，超出部分原審不予支持。
原告王某某請求被告李某某承擔(dān)違約金50萬元，不符合法律規(guī)定，原審依法不予支持。
被告華都公司在《借款協(xié)議》中加蓋公章，對被告李某某的借款進(jìn)行擔(dān)保，約定為連帶責(zé)任保證方式，應(yīng)對被告李某某的借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（四）、（七）項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，原審判決:一、被告李某某在本判決生效之日起七日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金人民幣598568.77元，利息36996.50元。
二、被告湖北華都新型建材有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)25604元由被告李某某承擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
王某某不服原審法院的上述判決，向本院提出上訴稱:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
一審判決認(rèn)定2015年11月7日還款20萬元錯(cuò)誤，實(shí)際還款20萬元是2013年12月12日，且20萬元還的是利息，不能減本金。
二、一審利息計(jì)算錯(cuò)誤。
被上訴人已償還的利息應(yīng)該按照年息36%計(jì)算，未償還的才按照24%計(jì)算。
李某某亦不服原審判決上訴稱:上訴人在2013年12月12日償還了20萬元應(yīng)予扣減。
一審案件受理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，請求二審予以更正。
被上訴人在法定答辯期內(nèi)均未提交書面答辯狀。
雙方當(dāng)事人在二審均未舉證。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是:1、2013年11月7日及2013年12月12日，李某某是否分別還款20萬元給王某某。
2、已還款部分的利息按照什么利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于李某某是否兩次還款20萬元的問題。
李某某舉出的證據(jù)僅顯示2013年11月7日，其有取款20萬元的記錄，并不能證實(shí)當(dāng)日該款償還給了王某某。
而在一審?fù)徶校显V人王某某已自認(rèn)李某某于2013年12月12日還款20萬元。
故原審判決認(rèn)定2013年11月7日李某某還款20萬元的依據(jù)不足，而對王某某自認(rèn)的20萬元還款不予認(rèn)定亦錯(cuò)誤。
關(guān)于已還款部分的利息按照什么利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
即受法律保護(hù)的民間借貸的利率為年利率24%。
超出年利率24%到36%之間的，如果當(dāng)事人自愿按照此利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息后又要求返還的，不予支持；超出36%的利率標(biāo)準(zhǔn)部分的利息，當(dāng)事人要求返還的，應(yīng)予支持。
具體在本案中，雙方當(dāng)事人約定的利率雖然超過了年利率24%，但李某某并未按照約定的利率標(biāo)準(zhǔn)按時(shí)支付利息，故原審判決按照法定的最高年息標(biāo)準(zhǔn)24%計(jì)算利息并無不當(dāng)。
上訴人王某某上訴要求李某某已償還部分款項(xiàng)按照年利率36%計(jì)算利息沒有法律依據(jù)。
故李某某的實(shí)際借款本金為500萬元，已償還的520萬元按照先付息后還本的原則計(jì)算至2015年12月28日，李某某尚欠本金618019.75元、利息38198.45元未付。
綜上，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致處理有誤，本院依法予以改判。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01962號民事判決。
二、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還王某某借款本金人民幣618019.75元，利息38198.45元。
三、湖北華都新型建材有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回王某某其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)25604元，由王某某負(fù)擔(dān)16832元，李某某負(fù)擔(dān)8772元；二審案件受理費(fèi)13542.3元，由王某某負(fù)擔(dān)7000元，李某某負(fù)擔(dān)6542.3元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是:1、2013年11月7日及2013年12月12日，李某某是否分別還款20萬元給王某某。
2、已還款部分的利息按照什么利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于李某某是否兩次還款20萬元的問題。
李某某舉出的證據(jù)僅顯示2013年11月7日，其有取款20萬元的記錄，并不能證實(shí)當(dāng)日該款償還給了王某某。
而在一審?fù)徶?，上訴人王某某已自認(rèn)李某某于2013年12月12日還款20萬元。
故原審判決認(rèn)定2013年11月7日李某某還款20萬元的依據(jù)不足，而對王某某自認(rèn)的20萬元還款不予認(rèn)定亦錯(cuò)誤。
關(guān)于已還款部分的利息按照什么利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
即受法律保護(hù)的民間借貸的利率為年利率24%。
超出年利率24%到36%之間的，如果當(dāng)事人自愿按照此利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息后又要求返還的，不予支持；超出36%的利率標(biāo)準(zhǔn)部分的利息，當(dāng)事人要求返還的，應(yīng)予支持。
具體在本案中，雙方當(dāng)事人約定的利率雖然超過了年利率24%，但李某某并未按照約定的利率標(biāo)準(zhǔn)按時(shí)支付利息，故原審判決按照法定的最高年息標(biāo)準(zhǔn)24%計(jì)算利息并無不當(dāng)。
上訴人王某某上訴要求李某某已償還部分款項(xiàng)按照年利率36%計(jì)算利息沒有法律依據(jù)。
故李某某的實(shí)際借款本金為500萬元，已償還的520萬元按照先付息后還本的原則計(jì)算至2015年12月28日，李某某尚欠本金618019.75元、利息38198.45元未付。
綜上，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致處理有誤，本院依法予以改判。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01962號民事判決。
二、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還王某某借款本金人民幣618019.75元，利息38198.45元。
三、湖北華都新型建材有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回王某某其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)25604元，由王某某負(fù)擔(dān)16832元，李某某負(fù)擔(dān)8772元；二審案件受理費(fèi)13542.3元，由王某某負(fù)擔(dān)7000元，李某某負(fù)擔(dān)6542.3元。

審判長：廖春花
審判員：柯君
審判員：劉岳鵬

書記員：胡航