王某某
何慧（河北藥華律師事務(wù)所）
吳某某
石旺（河北伍仁橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王躍卿

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人何慧，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人石旺，河北伍仁橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人王躍卿，農(nóng)民。
原告王某某與被告吳某某、第三人王躍卿為返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人何慧、被告吳某某及委托代理人石旺、第三人王躍卿均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年春天，被告吳某某借用我的吉利牌小型轎車一輛（車牌號為冀F×××××.車身為灰色）。
該車一直由被告吳某某使用。
今年4月24日我找到被告討要，卻無故遭拒，吳某某竟然說我欠其款未還，真是顛倒是非黑白。
當(dāng)年處于交情不錯(cuò)，出借車輛到現(xiàn)在，期間沒有討要過，沒想到被告不但不還，還竟然編造我欠款。
經(jīng)查詢該車在被告使用期間有違章未處理，有罰款100元和扣3分。
請求判令被告返還吉利牌小型汽車一輛，交納罰款100元并處理扣3分記錄。
被告吳某某辯稱，被告主體資格不明確，涉嫌車輛實(shí)際占有使用管理者均為被告，車是因原告欠被告6萬元把車抵押給我。
我一直交納保險(xiǎn)、保養(yǎng)車輛，故說明車輛應(yīng)屬于被告所有。
原告對涉案車輛并沒有實(shí)際擁有權(quán)，應(yīng)當(dāng)屬于被告。
第三人王躍卿稱，車是四人合伙做生意時(shí)購買，分別有王某某、王栓柱、王軍社、王躍卿。
本院認(rèn)為，公民和法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告作為涉案車輛的所有權(quán)人，依法對自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
被告沒有證據(jù)證明原告借款6萬元把車抵押給被告，被告應(yīng)該歸還原告車輛。
第三人王躍卿稱該車是四個(gè)人合伙購買，其中的二人王某某、王栓住當(dāng)庭否認(rèn)，且證據(jù)不足，本院不予采信。
原告訴請被告交納罰款和處理扣分記錄，應(yīng)由行政部門解決，不屬本院管轄。
故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告吳某某返還原告王某某冀F×××××吉利牌小型轎車一輛，判決生效后七日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)175元由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，繳納上訴案件受理費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民和法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告作為涉案車輛的所有權(quán)人，依法對自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
被告沒有證據(jù)證明原告借款6萬元把車抵押給被告，被告應(yīng)該歸還原告車輛。
第三人王躍卿稱該車是四個(gè)人合伙購買，其中的二人王某某、王栓住當(dāng)庭否認(rèn)，且證據(jù)不足，本院不予采信。
原告訴請被告交納罰款和處理扣分記錄，應(yīng)由行政部門解決，不屬本院管轄。

故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告吳某某返還原告王某某冀F×××××吉利牌小型轎車一輛，判決生效后七日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)175元由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王建立

書記員：扈佳偉