上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省冀州市。委托訴訟代理人：孟祥川，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：趙某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年區(qū)。被上訴人（原審被告）：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年區(qū)。被上訴人（原審被告）：趙雷明，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年區(qū)。被上訴人（原審被告）：王魁生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河???省邯鄲市永年區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人趙某平、ＸＸＸ、趙雷明、王魁生民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2018）冀0408民初1194號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2018）冀0408民初1194號(hào)民事判決，改判四被上訴人償還上訴人借款本金15萬(wàn)元及利息；2、本案一審訴訟費(fèi)及二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院認(rèn)定本案借款事實(shí)不是依據(jù)證據(jù)即借條，而是依據(jù)被上訴人逃避法律責(zé)任的反駁，且被上訴人的反駁沒(méi)有任何證據(jù)予以證明。本案借款事實(shí)是：趙某平因急需用款通過(guò)趙XX介紹帶著其他三個(gè)被上訴人坐火車(chē)趕到太原上訴人的家中借款，因趙XX和借款人是一個(gè)村的，并且趙X和上訴人關(guān)系非常好，所以在趙XX的介紹下同意借款15萬(wàn)元，并由被上訴人出具了借條。因被上訴人稱(chēng)急需用錢(qián)，需要現(xiàn)金，但是又怕晚上坐火車(chē)不安全，就當(dāng)場(chǎng)拿走3萬(wàn)元現(xiàn)金，并于當(dāng)天晚上12點(diǎn)左右及第二天上午10點(diǎn)轉(zhuǎn)款12萬(wàn)元，上訴人因此已履行15萬(wàn)元出借義務(wù)。2、一審法院認(rèn)定借款數(shù)額有誤，且適用錯(cuò)誤的法律，侵害了上訴人的權(quán)益；被上訴人在開(kāi)庭前并沒(méi)有對(duì)借款金額提出異議，開(kāi)庭時(shí)的異議是逃避3萬(wàn)元的無(wú)理辯解。一審法院認(rèn)定事實(shí)中明確寫(xiě)到趙某平通過(guò)趙XX向王某某借款15萬(wàn)元，并出具了借據(jù)。但在本院認(rèn)為中卻認(rèn)為上訴人只履行了12萬(wàn)元的交付義務(wù)，相互矛盾。3、一審法院程序違法，法院確定的開(kāi)庭時(shí)間是2018年5月15日上午9時(shí)開(kāi)庭，但主審法官卻以等待被告為由一直拖到10時(shí)30分才開(kāi)庭。4、假設(shè)按照被上訴人的陳述和一審法院認(rèn)定，當(dāng)時(shí)借款本金是12萬(wàn)元，3萬(wàn)元是一年??利息，那么一審法院也應(yīng)當(dāng)判決以12萬(wàn)元為本金的一年利息即年利率24%計(jì)算的28800元。一審判決訴訟費(fèi)的承擔(dān)是錯(cuò)誤的，上訴人不應(yīng)承擔(dān)保全費(fèi)的比例。趙某平辯稱(chēng)，對(duì)方實(shí)際出借款只有１２萬(wàn)，并沒(méi)有給３萬(wàn)元現(xiàn)金，打條時(shí)上訴人讓打１５萬(wàn)元借據(jù)，是把利息提前扣除了。趙雷明、王魁生辯稱(chēng)：當(dāng)時(shí)是ＸＸＸ找到我們?yōu)榻杩钐峁?dān)保，趙某平、ＸＸＸ是與趙雷明同村的，王魁生與ＸＸＸ是鄰村的，借款是打到ＸＸＸ賬戶(hù)的，不知道錢(qián)具體是誰(shuí)用的，ＸＸＸ、趙某平一塊找到我們，讓我們一塊到太原去借錢(qián)，并為這個(gè)事情提供擔(dān)保。ＸＸＸ認(rèn)識(shí)趙XX，經(jīng)過(guò)趙XX介紹借的王某某的錢(qián)，實(shí)際借款就是12萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)打條時(shí)我們都在場(chǎng)，根本沒(méi)有交付過(guò)現(xiàn)金3萬(wàn)元，打15萬(wàn)元的借條是扣除的3萬(wàn)元利息。ＸＸＸ未提交答辯狀。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決被告趙某平償還原告借款本金150000元及罰金（從2018年1月8日起至本金還清之日止按月2%計(jì)算）；2、依法判決被告ＸＸＸ、趙雷明、王魁生對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月8日被告趙某平急需用錢(qián)，通過(guò)趙為其介紹從原告借款150000元，并承諾一年后于2018年1月8日償還，如到期不能歸還承擔(dān)每月5%的罰金，并且由被告ＸＸＸ、趙雷明、王魁生對(duì)借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，四被告給原告出具了借條。借款當(dāng)天，原告給付現(xiàn)金30000元，通過(guò)別人轉(zhuǎn)賬120000元，借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告至今以種種理由拒不償還。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告趙某平與被告ＸＸＸ系父子關(guān)系。2017年1月8日，被告趙某平通過(guò)趙XX向原告王某某借款人民幣150000元，并出具了借據(jù)，約定于2018年1月8日歸還??款，如到期不能歸還，加收每日5%罰金，直到還清為止，被告ＸＸＸ、趙雷明和王魁生作為擔(dān)保人在該借據(jù)上簽字。原告分別于當(dāng)日和次日通過(guò)呂XX中國(guó)民生銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款45000元和75000萬(wàn)元至被告ＸＸＸ在該行的賬戶(hù)。被告趙某平至今尚未償還該筆借款，原告為訴訟投保了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，并支付保費(fèi)510元。一審法院認(rèn)為：被告趙某平給原告出具的借據(jù)和轉(zhuǎn)款憑證相互印證原告已履行了120000元的交付義務(wù)，雖收款人是被告ＸＸＸ，但被告ＸＸＸ與被告趙某平系父子關(guān)系，被告趙某平也不否認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定被告趙某平系實(shí)際借款人，原被告之間的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，是二人真實(shí)意思表示，屬于合法借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。由于被告對(duì)交付30000元現(xiàn)金沒(méi)有提供證據(jù)，被告也不予認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干???題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，原告所訴本金應(yīng)認(rèn)定為120000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，被告趙某平應(yīng)償還借款120000元。原告主張被告按照月息2%支付自2018年1月8日起至還清款日止的借款利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，法院予以支持。原告主張被告ＸＸＸ、趙雷明、王魁生對(duì)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案被告ＸＸＸ、趙雷明、王魁生均作為保證人在借據(jù)上簽字，雖沒(méi)有約定保證方式，也應(yīng)認(rèn)定三被告承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，其對(duì)被告趙某平的該筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告主張被告支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)510元，該項(xiàng)費(fèi)用并非實(shí)現(xiàn)債權(quán)必然產(chǎn)生的費(fèi)用，不符合〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ档诙粭l的規(guī)定，法院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告趙某平、ＸＸＸ、趙雷明、王魁生于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告王某某借款120000元，同時(shí)按照年息24%支付自2018年1月8日起至還清款日止的利息；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定??加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元減半收取為1650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1370元，共計(jì)3020元，由原告王某某負(fù)擔(dān)604元，被告趙某平負(fù)擔(dān)2416元，其中被告趙某平應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用已由原告預(yù)付，被告趙某平應(yīng)直接給付原告。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提供證據(jù)。本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：訴爭(zhēng)借款的金額是多少。上訴人王某某稱(chēng)借款15萬(wàn)元，其中12萬(wàn)元是以銀行轉(zhuǎn)款的方式交付，另有3萬(wàn)元是現(xiàn)金方式給付。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，訴爭(zhēng)借款系經(jīng)中間人趙為其介紹，借款過(guò)程中除出借人、借款人及擔(dān)保人之外，趙XX均在場(chǎng)。且有關(guān)銀行轉(zhuǎn)款是先由趙為其賬戶(hù)轉(zhuǎn)至呂XX賬戶(hù)（王某某經(jīng)辦賬戶(hù)），隨后再轉(zhuǎn)至ＸＸＸ賬戶(hù)。但關(guān)于上述3萬(wàn)元現(xiàn)金的交付情況，王某某未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故其上訴??由不能成立，本院不予支持。另關(guān)于王某某上訴主張不應(yīng)按比例承擔(dān)保全費(fèi)的問(wèn)題，因該項(xiàng)費(fèi)用也屬于訴訟費(fèi)用，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。故王某某上訴稱(chēng)不應(yīng)按比例負(fù)擔(dān)保全費(fèi)的依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　馮　雪
審判員　宋世忠
審判員　徐海燕

書(shū)記員：常新蕊