原告王某某，住黑龍江省賓縣.
委托代理人柳繼忠，黑龍江龍電律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司，住所地遼寧省營口市站前區(qū)東風路55號。
負責人傅連明，總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務所律師。
被告孫某會，住黑龍江省賓縣。

原告王某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司、被告孫某會機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁利適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人柳繼忠、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司的委托代理人趙麗到庭參加訴訟，被告孫某會經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告孫某會駕駛的遼H35849號（臨)重型自卸車與原告駕駛的電動三輪車相撞致原告受傷及該三輪車損壞，該遼H35849號（臨)重型自卸車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司處投保交強險，現(xiàn)原告損失為8860.00元，要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分要求被告孫某會予以賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司辯稱，對原告的合理損失同意在交強險限額內(nèi)予以賠償。
被告孫某會無答辯。
在本案開庭審理過程中，原告王某某為證明其主張的事實成立。舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告王某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、哈爾濱市公安交警支隊賓縣大隊出具的道路交通事故認定書1份，擬證明被告孫某會于2014年9月16日9時許駕駛遼H35849號（臨)重型自卸車沿常虎路自北向南行駛至長嶺村道口附近時撞在原告駕駛的電動三輪車上，致原告受傷及該三輪車損壞，被告孫某會負事故全部責任。
證據(jù)A2、賓縣中醫(yī)院出具的門診醫(yī)療手冊、診斷書、病案、病人費用清單各一份及醫(yī)療費票據(jù)六張，擬證明原告因患右胸部挫傷伴第5肋骨骨折于2014年9月17日在該院住院治療及門診治療，共住院10天，支出醫(yī)療費2420.00元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)制動、理療并對癥治療及定期復查。
證據(jù)A3、交通費27張，擬證明原告治療期間往返賓縣常安鎮(zhèn)長嶺村與賓縣賓州鎮(zhèn)三次支出的交通費及原告到賓縣交警隊、賓縣信訪辦及保險公司維權(quán)支出交通費660.00元。
證據(jù)A4、護理人員王新國身份證一份，證明原告之子王新國系農(nóng)民，住賓縣常安鎮(zhèn)長嶺村長勝屯。
證據(jù)A5、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司賓縣支公司機動車輛現(xiàn)場查勘報告及機動車交通事故責任強制保險單各一份，擬證明被告孫某會駕駛的遼H35849號（臨)重型自卸車與遼HI5935號車輛系同一車輛，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司對原告王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1、證據(jù)A4、證據(jù)A5的真實性、合法性、相關(guān)性均無異議，對證據(jù)A2、證據(jù)A3的真實性無異議；
被告孫某會未舉示證據(jù)。
本院確認：原告舉示的證據(jù)A1、證據(jù)A4、證據(jù)A5均系書證，因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司對其真實性、合法性、相關(guān)性均無異議，被告孫某會既沒有提出異議也沒有提出相反證據(jù)，故上述證據(jù)具有證明力；原告舉示的證據(jù)A2系書證，因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司對其真實性無異議，被告孫某會既沒有提出異議也沒有提出相反證據(jù)，且該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)具有證明力。原告舉示的的證據(jù)A3雖系書證，因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司對其相關(guān)性有異議，且該證據(jù)沒有記載長途汽車車輛運營日期、起始地點與終點地點，與原告陳述不符，故該證據(jù)不具有證明力。
本院經(jīng)審理查明，遼H35849號（臨)重型自卸車與遼HI5935號車輛系同一車輛。2014年9月16日9時許，被告孫某會駕駛遼H35849號（臨)重型自卸車沿?；⒙纷员毕蚰闲旭傊灵L嶺村道口附近時撞在原告駕駛的電動三輪車上，致原告受傷及該三輪車損壞。該遼H35849號（臨)重型自卸車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2014年9月17日，原告因患右胸部挫傷伴第5肋骨骨折在賓縣中醫(yī)院住院治療及門診治療，共住院10天，支出醫(yī)療費2420.00元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)制動、理療并對癥治療及定期復查。2014年11月21日，哈爾濱市公安交警支隊賓縣大隊認定被告孫某會負事故全部責任。

本院認為，因被告孫某會駕駛的遼H35849號（臨)重型自卸車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司處投保交強險，故該車發(fā)生交通事故造成原告人身、財產(chǎn)損害應首先由該保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告孫某會予以賠償。原告雖提出要求賠償交通費的訴訟請求，因舉示交通費的證據(jù)不具有證明力，但根據(jù)原告的傷情、醫(yī)院的醫(yī)囑及定期復查情況，本院酌定交通費為200.00元。原告雖提出要求被告賠償修車費的訴訟請求，因沒有舉示維修費的證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條、《中華人民共和國道路安全法》第76條和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第16條、第34條、第48條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司賠償原告的損失為：
1、護理費911.61元（23，793.00元/年÷12月÷21.75天×10天）；
2、誤工費911.61元（23，793.00元/年÷12月÷21.75天×10天）；
3、醫(yī)療費2，420.00元；
4、住院伙食補助費1,000.00元（100.00元/天×10天）；
5、交通費200.00元；
上述1至5項共計5443.22.00元，于判決生效后七日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元減半收取25.00元，由被告孫某會負擔，與上款同期繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 梁利

書記員： 宿夢醒