王某某
周曉燕（內(nèi)蒙古廣誠(chéng)律師事務(wù)所）
周威（內(nèi)蒙古廣誠(chéng)律師事務(wù)所）
于某某
焦某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司
畢海鵬（內(nèi)蒙古三易律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族。
委托代理人周曉燕，內(nèi)蒙古廣誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人周威，內(nèi)蒙古廣誠(chéng)律師事務(wù)所工作人員。
被告于某某，男，漢族。
被告焦某某，男，漢族。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃柏，系公司經(jīng)理。
委托代理人畢海鵬，內(nèi)蒙古三易律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告于某某、焦某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由審判員劉向鈞適用簡(jiǎn)易程序分二次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭審理時(shí)，原告委托代理人、被告于某某、焦某某到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；第二次開庭審理時(shí)，原告委托代理人、被告于某某、焦某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案屬道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛。公民享有生命、健康權(quán)。原告王某某因本案交通事故身體受到傷害，有權(quán)作為賠償權(quán)利人向相關(guān)賠償義務(wù)人主張人身?yè)p害賠償權(quán)利。對(duì)于原告方主張的損失，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》并具體參照適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定對(duì)原告具體的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，分類認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告于2015年4月27日至2015年5月18入住赤峰市醫(yī)院，共住院天數(shù)為21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16564.92元、門診醫(yī)療費(fèi)為1911.40元、處方簽費(fèi)用金額原告計(jì)算為451.62元，處方簽金額與門診醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)金額（14868900、15223217號(hào)單據(jù)）重合，應(yīng)予以扣減，所應(yīng)支持的合理醫(yī)療費(fèi)為18024.70元；2015年5月20日至6月3日入住阿旗同濟(jì)醫(yī)院住院，期間的各項(xiàng)費(fèi)用為3271.85元，因原告在赤峰市醫(yī)院的出院記錄記載原告“切口無紅腫、滲出，愈合良好，給予拆線，患者及家屬要求今日出院”，醫(yī)囑為功能鍛煉、避免重體力勞動(dòng)、定期復(fù)查，隨診，而非繼續(xù)治療，故對(duì)原告在阿旗同濟(jì)醫(yī)院住院期間所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及因此產(chǎn)生的車費(fèi)，本院不予支持；2015年6月24日至6月29日入住赤峰市醫(yī)院，住院5天，醫(yī)療費(fèi)為488.70元，為復(fù)查診治應(yīng)予以支持，故原告住院期間合理支出的醫(yī)療費(fèi)用為18513.40元。故此，原告實(shí)際住院26天，其護(hù)理費(fèi)用據(jù)實(shí)計(jì)算為2860元（26天×110元／天），應(yīng)當(dāng)予以支持。2、誤工費(fèi)。原告王某某因在2015年8月11日完成定殘，故其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)至定殘日的前一日（2015年8月10日），誤工期間為108天。其誤工費(fèi)應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為90.10元，誤工費(fèi)為9730.80元（108天×90.10元／天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，因無醫(yī)囑和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，該費(fèi)用根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，根據(jù)自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為區(qū)內(nèi)每人每日100元，確定列入賠償范圍的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1820元（100元／天×26天×70%）；4、交通費(fèi)。原告主張其交通費(fèi)用為1288元，本院結(jié)合原告提交車票上記載的時(shí)間，認(rèn)為原告往返赤峰住院治療車票費(fèi)用合理支出應(yīng)予以保護(hù)，故酌定交通費(fèi)用合理支出為276元。對(duì)天山往返紅勝村的車票，本院不予支持；5、財(cái)產(chǎn)損失賠償。原告主張其車輛損失為2750元，三被告均對(duì)此修理費(fèi)用提出異議，但被告均未就車輛損失情況申請(qǐng)鑒定，也未提舉相關(guān)合理的反駁證據(jù)予以證明，故對(duì)原告的訴求予以支持；6、殘疾賠償金。該費(fèi)用根據(jù)原告?zhèn)麣埵?jí)的鑒定意見，按照2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)“上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”為28350元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際年齡計(jì)算，殘疾賠償金56700元（28350元／年×20年×10%）；7、精神撫慰金。原告主張請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》應(yīng)予以支持。本院確定列入賠償范圍的精神撫慰金酌定為3000元（30000元×10%）。交警部門對(duì)于本案交通事故做出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院不僅予以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，還予以作為確定交通事故當(dāng)事人過錯(cuò)程度的依據(jù)。被告于某某過錯(cuò)較重，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告王某某過錯(cuò)較輕，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告于某某駕駛被告焦某某所有的蒙DZ1XXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)法定的賠償義務(wù)。原告的損失，應(yīng)先行由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額及范圍內(nèi)予以賠償，即由該被告以醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)9730.80元（108天×90.10元／天），護(hù)理費(fèi)2860元（26天×110元／天），殘疾賠償金56700元（28350元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)276元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。余剩賠償額，被告于某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5959.38元（18513.42元-10000元=8513.42×70%=5959.38元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元（100元／天×26天×70%），車輛損失525元（750元×70%）。原告要求判令由被告焦某某承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由車輛實(shí)際使用人即被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)此主張，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱的訴訟費(fèi)等不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因訴訟費(fèi)用的分擔(dān)是依據(jù)國(guó)務(wù)院制定的《訴訟收費(fèi)辦法》執(zhí)行，保險(xiǎn)公司只要參與訴訟，就應(yīng)當(dāng)按照該辦法規(guī)定負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用，否則當(dāng)事人在民事訴訟中的平等地位無從體現(xiàn)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解主張不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)9730.80元（108天×90.10元／天），護(hù)理費(fèi)2860元（26天×110元／天），殘疾賠償金56700元（28350元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)276元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上合計(jì)人民幣85426元；
二、被告于某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5959.38元（18513.42元-10000元=8513.42×70%=5959.38元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元（100元／天×26天×70%），車輛損失525元（750元×70%），以上合計(jì)8304.38元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二兩項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2343元，減半收取1171.5元。由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告于某某負(fù)擔(dān)95元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司負(fù)擔(dān)976.5元。鑒定費(fèi)1200元，由被告于某某負(fù)擔(dān)106元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司負(fù)擔(dān)1094元。
如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交且未提緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案屬道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛。公民享有生命、健康權(quán)。原告王某某因本案交通事故身體受到傷害，有權(quán)作為賠償權(quán)利人向相關(guān)賠償義務(wù)人主張人身?yè)p害賠償權(quán)利。對(duì)于原告方主張的損失，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》并具體參照適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定對(duì)原告具體的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，分類認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告于2015年4月27日至2015年5月18入住赤峰市醫(yī)院，共住院天數(shù)為21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16564.92元、門診醫(yī)療費(fèi)為1911.40元、處方簽費(fèi)用金額原告計(jì)算為451.62元，處方簽金額與門診醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)金額（14868900、15223217號(hào)單據(jù)）重合，應(yīng)予以扣減，所應(yīng)支持的合理醫(yī)療費(fèi)為18024.70元；2015年5月20日至6月3日入住阿旗同濟(jì)醫(yī)院住院，期間的各項(xiàng)費(fèi)用為3271.85元，因原告在赤峰市醫(yī)院的出院記錄記載原告“切口無紅腫、滲出，愈合良好，給予拆線，患者及家屬要求今日出院”，醫(yī)囑為功能鍛煉、避免重體力勞動(dòng)、定期復(fù)查，隨診，而非繼續(xù)治療，故對(duì)原告在阿旗同濟(jì)醫(yī)院住院期間所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及因此產(chǎn)生的車費(fèi)，本院不予支持；2015年6月24日至6月29日入住赤峰市醫(yī)院，住院5天，醫(yī)療費(fèi)為488.70元，為復(fù)查診治應(yīng)予以支持，故原告住院期間合理支出的醫(yī)療費(fèi)用為18513.40元。故此，原告實(shí)際住院26天，其護(hù)理費(fèi)用據(jù)實(shí)計(jì)算為2860元（26天×110元／天），應(yīng)當(dāng)予以支持。2、誤工費(fèi)。原告王某某因在2015年8月11日完成定殘，故其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)至定殘日的前一日（2015年8月10日），誤工期間為108天。其誤工費(fèi)應(yīng)按內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為90.10元，誤工費(fèi)為9730.80元（108天×90.10元／天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，因無醫(yī)囑和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，故本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，該費(fèi)用根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，根據(jù)自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為區(qū)內(nèi)每人每日100元，確定列入賠償范圍的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1820元（100元／天×26天×70%）；4、交通費(fèi)。原告主張其交通費(fèi)用為1288元，本院結(jié)合原告提交車票上記載的時(shí)間，認(rèn)為原告往返赤峰住院治療車票費(fèi)用合理支出應(yīng)予以保護(hù)，故酌定交通費(fèi)用合理支出為276元。對(duì)天山往返紅勝村的車票，本院不予支持；5、財(cái)產(chǎn)損失賠償。原告主張其車輛損失為2750元，三被告均對(duì)此修理費(fèi)用提出異議，但被告均未就車輛損失情況申請(qǐng)鑒定，也未提舉相關(guān)合理的反駁證據(jù)予以證明，故對(duì)原告的訴求予以支持；6、殘疾賠償金。該費(fèi)用根據(jù)原告?zhèn)麣埵?jí)的鑒定意見，按照2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)“上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”為28350元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際年齡計(jì)算，殘疾賠償金56700元（28350元／年×20年×10%）；7、精神撫慰金。原告主張請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》應(yīng)予以支持。本院確定列入賠償范圍的精神撫慰金酌定為3000元（30000元×10%）。交警部門對(duì)于本案交通事故做出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院不僅予以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，還予以作為確定交通事故當(dāng)事人過錯(cuò)程度的依據(jù)。被告于某某過錯(cuò)較重，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告王某某過錯(cuò)較輕，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告于某某駕駛被告焦某某所有的蒙DZ1XXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)法定的賠償義務(wù)。原告的損失，應(yīng)先行由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額及范圍內(nèi)予以賠償，即由該被告以醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)9730.80元（108天×90.10元／天），護(hù)理費(fèi)2860元（26天×110元／天），殘疾賠償金56700元（28350元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)276元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。余剩賠償額，被告于某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5959.38元（18513.42元-10000元=8513.42×70%=5959.38元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元（100元／天×26天×70%），車輛損失525元（750元×70%）。原告要求判令由被告焦某某承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由車輛實(shí)際使用人即被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)此主張，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱的訴訟費(fèi)等不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因訴訟費(fèi)用的分擔(dān)是依據(jù)國(guó)務(wù)院制定的《訴訟收費(fèi)辦法》執(zhí)行，保險(xiǎn)公司只要參與訴訟，就應(yīng)當(dāng)按照該辦法規(guī)定負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用，否則當(dāng)事人在民事訴訟中的平等地位無從體現(xiàn)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解主張不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)9730.80元（108天×90.10元／天），護(hù)理費(fèi)2860元（26天×110元／天），殘疾賠償金56700元（28350元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)276元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，以上合計(jì)人民幣85426元；
二、被告于某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5959.38元（18513.42元-10000元=8513.42×70%=5959.38元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元（100元／天×26天×70%），車輛損失525元（750元×70%），以上合計(jì)8304.38元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二兩項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2343元，減半收取1171.5元。由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告于某某負(fù)擔(dān)95元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司負(fù)擔(dān)976.5元。鑒定費(fèi)1200元，由被告于某某負(fù)擔(dān)106元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司負(fù)擔(dān)1094元。

審判長(zhǎng)：劉向鈞

書記員：張昌明