原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣。
委托代理人：郭偉，儀隴縣至誠法律服務所法律工作者。
委托代理人（特別授權）：朱財華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南部縣。系原告王某某之子。
被告：鄭上團，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省儀隴縣。
委托代理人：王龍，儀隴縣至誠法律服務所法律工作者。

原告王某某訴被告鄭上團健康權糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由審判員曾剛適用簡易程序于2016年11月2日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人朱財華、郭偉，被告鄭上團及其委托代理人王龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年6月12日17時25分許，被告鄭上團駕駛無號牌電動三輪車從儀隴縣新政鎮(zhèn)壹號公館向大東二安置區(qū)方向行駛，行駛至大東二安置區(qū)內路段時，所駕車輛載物體將路邊行人原告王某某掛倒，致原告受傷。原告王某某隨即被送往儀隴縣人民醫(yī)院治療，診斷為：“1、右側橈骨遠端粉碎性骨折。2、右手4、5掌骨基底部骨折。3、右側尺骨莖突骨折。4、右側頭面部軟組織挫傷。5、右前臂血腫。6、全身多處軟組織傷。”，于2016年7月25日出院，共住院43天，花去住院治療費28958.58元及門診費581.6元。出院醫(yī)囑：“1、院外繼續(xù)治療；2、1月、2月、3月、6月、9月、1年來我院復查X線平片；3、三月內患肢避免負重；4、適當患肢功能鍛煉，患肢繼續(xù)外支架固定4周，來我院復查X線平片，了解骨折愈合情況；5、隔日換藥一次，休息3月；6、取內固定費用約需6000元左右；7、門診隨訪，若有不適及時來院就診”，出院后分別于2016年7月26日、8月10日、8月27日在儀隴縣人民醫(yī)院檢查花去門診費35元、138元、74元。
2016年6月30日，經(jīng)儀隴縣公安局交通警察大隊認定本次事故由鄭上團承擔全部責任，王某某無責任。
2016年9月15日，原告王某某經(jīng)南充鼎正司法鑒定所鑒定為：“1、被鑒定人王某某之傷殘等級為十級；2、后續(xù)治療費認定為7000.00元（柒仟元）；3、護理期認定為60天，給予1人護理；4、營養(yǎng)期認定為90天，營養(yǎng)費認定為1800.00元（壹仟捌佰元）；5、誤工期認定為150天”，用去鑒定費2000元。
同時查明：原告王某某系農村戶口，現(xiàn)年74歲。原告王某某認可被告鄭上團在事故發(fā)生后為其墊支了22540.18元醫(yī)藥費。
上述事實，有原、被告向本院提交的：1.原、被告身份信息；2.儀隴縣公安局交警大隊道路交通事故認定書；3.儀隴縣人民醫(yī)院入院證、出院證明、住院票據(jù)、用藥清單；4.南充鼎正司鑒所【2016】法臨鑒字第441號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票以及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為：公民的健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本案鄭上團駕駛非機動車不按規(guī)定載物，將行人王某某掛倒，致使王某某受傷住院治療，系客觀存在的基本事實，應承擔相應的損害后果。本次事故經(jīng)儀隴縣公安局交通警察大隊認定，被告鄭上團負事故的全部責任，原告王某某無責任。被告鄭上團雖對事故認定書合理性、合法性有異議，認為本案不宜認定為機動車交通事故，且原告王某某也有過錯，應承擔相應責任，但本案系被告鄭上團駕駛非機動車載物與行人發(fā)生交通事故引發(fā)的健康權糾紛，儀隴縣交警大隊依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》對非機動車與行人之間在道路上發(fā)生的交通事故作出認定并不違反法律規(guī)定，且該認定書上所載明的事實也與本案審理查明事實一致，故本院依法將該認定書作為本案劃分民事責任的依據(jù)。同時在責任劃分上，本院認為交通事故損害賠償案件中，對交通事故的審查應當根據(jù)公文書證的規(guī)則進行，即只要當事人提交交通事故認定書原件或者經(jīng)制作機關確認的副本，人民法院就應當推定公文書證的內容為真實，對方當事人認為交通事故認定書的內容不真實，應當對其主張承擔本證的證明責任，應當提供充分的證據(jù)證明交通事故認定書的內容為虛假。而被告鄭上團并未提供證據(jù)證明其主張，也未及時向交警部門申請復議，故本院依法認定該責任劃分恰當，酌定本次事故對原告王某某造成的損失，由被告鄭上團承擔全部的賠償責任。被告鄭上團雖對原告王某某鑒定意見中的伙食費、營養(yǎng)費、傷殘等級等項目以及治療情況有異議，但未向本院提交重新鑒定申請，也未提交任何證據(jù)予以反駁，因此，本案將以該鑒定意見作為相關賠償標準進行計算。而對原告王某某在庭審辯論中提出的要求被告鄭上團適當賠償誤工費的主張，因原告王某某已年滿60周歲，且未提交相應證據(jù)證明因事故造成其除退休金或養(yǎng)老金以外的其他收入實際減少，故該主張本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，本院對原告王某某主張的各項費用分別審核確認如下：
1.醫(yī)藥費7247元（總費用29787.18元，被告鄭上團雖主張墊支費用為22981元，但其提交的門診票據(jù)金額為581.6元，且庭審中認可原告自行墊支7247元，故依法扣減總醫(yī)療費后本院認定其墊支費用為22540.18元，該費用被告已承擔，不再納入本案計算賠償；對于被告鄭上團主張超出的墊支費用因未提交相應證據(jù)證明，本院不予支持）;
2.住院伙食補助費1290元（30元/天×實際住院43天），參照南充市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元/天計算；
3.營養(yǎng)費1800.00元，依據(jù)鑒定意見90天為證，以20元/天為標準進行計算；
4.繼續(xù)治療費7000.00元，依據(jù)鑒定意見為證；
5.殘疾賠償金6148.20元（2015年度四川農村居民人均可支配收入10247元×6年×0.1）；
6.護理費7866元【被告鄭上團主張其護理了原告王某某15天，護理期限應扣減相應天數(shù)的答辯意見，庭審中原告方僅認可其在醫(yī)院呆了七天四晚，不認可其護理了15天，但被告在院留守照看也系一定程度上的護理行為，故本院依法酌定其護理天數(shù)為3天，并在本案中被告應承擔的責任中依法扣減，其余天數(shù)因其未提供任何證據(jù)予以證明，且原告王某某持有異議，故對其超出意見本院不予采納。原告王某某主張138元/天，未超過（2015年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資50466元/年÷365天標準，本院予以支持，護理時間以鑒定意見60天扣除本院酌定3天即57天為準?！?
7.精神損害撫慰金酌定5000元；
8.交通費酌定300元（原告王某某未提供交通費票據(jù)，考慮到實際需要，本院酌定300元）；
9.鑒定費2000元，依據(jù)鑒定費發(fā)票為證；
以上費用合計38651.20元，應當由侵權人鄭上團向原告王某某賠償。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條及前述法條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭上團在本判決書生效后十五日內賠償原告王某某38651.20元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
本案案件受理費380元，由被告鄭上團負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　曾剛

書記員：宋靜