原告王某某，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人楊蒙，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告喬某某，住黑龍江省綏棱縣。

原告王某某與被告喬某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由審判員趙力平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人楊蒙、被告喬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系綏棱縣xxxxx村村民，原告在1998年二輪土地發(fā)包時(shí)分得家庭承包地，2003年3月20日被告喬某某代表明久先與李進(jìn)鋒簽訂0.8坰土地轉(zhuǎn)包合同書，并經(jīng)綏棱縣xxxxx村村民委會(huì)確認(rèn)。原告認(rèn)為被告耕種的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為其所有，被告侵犯了原告的權(quán)益。原告身體不適，承包經(jīng)營(yíng)的土地以依法轉(zhuǎn)包維生，被告行為致使原告無法轉(zhuǎn)包，以1100元/畝/年的租金8畝4年租金損失共35,200元，被告的行為造成了原告的損失。故依法提起訴訟，要求被告停止對(duì)原告土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵犯并返還土地；要求被告賠償土地轉(zhuǎn)包租賃損失35,200元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，綏棱縣xxxxx村法人劉俊波的當(dāng)庭證言（本院予以采信）、原告王某某提供的綏棱縣xxxxx村委會(huì)于2015年4月15日出具的證明及xxxxx村村民路樹榮證言兩份、被告喬某某綏棱縣xxxxx村委會(huì)于2016年2月18日出具的證明及xxxxx村村民路樹榮證言一份，原、被告分別舉出相反證據(jù)，原告提交的證據(jù)不具有證明力，本院不予確認(rèn)。
原告王某某的證人張旭池當(dāng)庭證實(shí)2010年原告入證人的井股，當(dāng)年種了水稻。對(duì)證人張旭池的證言本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是訴訟請(qǐng)求的0.8坰土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否為原告所有。原、被告現(xiàn)爭(zhēng)議的0.8坰土地，在庭審中沒有提供土地劃分的相關(guān)證據(jù)，即每人分得幾分地，沒有證據(jù)證明，雖然原告提供綏棱縣xxxxx村村民委員會(huì)出具的證明，但被告就同一事實(shí)提交相反的證據(jù)，該證據(jù)經(jīng)xxxxx村村民委員會(huì)法人劉俊波當(dāng)庭證言予以佐證，證明力大于原告的證據(jù)，原告提交的證據(jù)不能作為有效證據(jù)認(rèn)定。據(jù)此，原告的訴訟主張，缺乏事實(shí)證據(jù)，其主張本院不予支持。根據(jù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定：＂當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果＂。原告主張被告賠償其土地租賃損失的請(qǐng)求，理由不充分，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，其主張本院不予支持，依法應(yīng)駁回其訴求。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)680元，減半收取340元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙力平

書記員：劉彥野