原告王某某。
委托代理人栗景哲，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
委托代理人高邵士，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司，住所地：邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)好望角國際物流園小區(qū)312號(hào)。
法定代表人孫慧。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人張向華，經(jīng)理。
委托代理人馬書英，該公司法務(wù)。
被告王志平。

原告王某某與被告馮某某、邢臺(tái)瑞某物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、王志平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人栗景哲，被告馮某某委托代理人高邵士、保險(xiǎn)公司的委托代理人馬書英、被告王志平到庭參加訴訟，被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月3日6時(shí)許，王建波駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿272省道由南向北行駛至滄縣境內(nèi)閆辛莊村路段時(shí)，與前方同向在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛的王志平駕駛的冀R×××××號(hào)“五征”牌三輪汽車尾部相撞，致使三輪汽車又撞到道路東側(cè)行道樹上，造成車輛損壞，王志平及冀R×××××號(hào)“五征”牌三輪汽車乘車人王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王某某、金培蘭、辛艷雙受傷，王樂俊死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：王建波負(fù)事故的主要責(zé)任；王志平負(fù)此事故的次要責(zé)任，王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王某某、金培蘭、辛艷雙無責(zé)任。此事故造成王某某各項(xiàng)損失共計(jì)120645.62元，因原告與各被告就賠償事宜未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故原告訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)：
1、滄縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、原告身份證、戶口本。
3、滄縣泰和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、滄縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病案、用藥明細(xì)，以證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)。
4、泊頭市雙林食品有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表，以證明原告及護(hù)理人的誤工情況。
5、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，以證明原告的傷殘等級(jí)、營養(yǎng)期限、護(hù)理情況。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)。
7、交通費(fèi)票據(jù)。
8、被告駕駛證復(fù)印件、駕駛車輛行駛證復(fù)印件及保險(xiǎn)單，以證明車輛投保情況。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)王建波駕駛證及冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車行車證在事故發(fā)生時(shí)是否有效，如果有效且屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償原告合理損失，本案事故造成多人傷亡，請(qǐng)求法院合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分如果屬于商業(yè)險(xiǎn)限額賠付我公司同意按照保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款的約定結(jié)合事故責(zé)任依法按照不超過70%的比例賠償，本案王建波涉嫌交通肇事，依據(jù)法律規(guī)定對(duì)精神損害撫慰金不應(yīng)予以支持，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告馮某某辯稱，冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車實(shí)際車主是馮某某，該車輛掛靠在邢臺(tái)瑞某物流有限公司，王建波是我雇傭的司機(jī)，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和主車100萬元、掛車10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，在事故發(fā)生后，我已經(jīng)為傷者王金枝墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，為王金枝因親屬死亡墊付喪葬費(fèi)20000元，為傷者毛秀平、劉彥輝分別墊付10000元，請(qǐng)法院判令保險(xiǎn)公司直接返還給馮某某，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是為確定保險(xiǎn)損失產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告王志平辯稱，冀R×××××號(hào)“五征”牌三輪汽車是我所有，該事故是王建波撞上我造成的，王建波應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告邢臺(tái)瑞某物流有限公司未答辯。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議；對(duì)身份證、戶口本無異議；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷無異議；對(duì)司法鑒定意見書有異議，該鑒定意見依據(jù)是原告胸3、6、11椎體壓縮骨折評(píng)定的，但原告提交的病歷出院診斷中，胸3壓縮骨折沒有確診，該鑒定報(bào)告不能作為定案依據(jù)，我公司申請(qǐng)一周內(nèi)提交書面重新鑒定的申請(qǐng)；病歷沒有加強(qiáng)營養(yǎng)，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持；護(hù)理期限依據(jù)原告的傷情只認(rèn)可住院期間一人護(hù)理；對(duì)原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)證據(jù)不認(rèn)可，勞動(dòng)合同沒有在勞動(dòng)局備案，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可；對(duì)被告駕駛證、行車證無異議。
被告馮某某質(zhì)證稱，交通費(fèi)認(rèn)可在300元之內(nèi)，其余同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告王志平質(zhì)證稱，同意被告馮某某代理人和被告保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日6時(shí)許，王建波駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿272省道由南向北行駛至滄縣境內(nèi)閆辛莊村路段時(shí)，與前方同向在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛的王志平駕駛的冀R×××××號(hào)“五征“牌三輪汽車尾部相撞，致使三輪汽車又撞到道路東側(cè)行道樹上，造成車輛損壞，王志平及冀R×××××號(hào)“五征“牌三輪汽車乘車人王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王某某、金培蘭、辛艷雙受傷，王樂俊死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：王建波負(fù)事故的主要責(zé)任；王志平負(fù)此事故的次要責(zé)任，王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王某某、金培蘭、辛艷雙無責(zé)任。
本次事故發(fā)生后，王某某被送往滄縣泰和醫(yī)院，支出醫(yī)療費(fèi)401.87元，后于當(dāng)天轉(zhuǎn)入滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療8天，支出的醫(yī)療費(fèi)10078.75元。原告王某某在滄縣法醫(yī)鑒定中心作鑒定時(shí)在滄縣醫(yī)院支出檢查費(fèi)864元。
原告之傷經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定出具司法鑒定意見書，其內(nèi)容為：王某某之傷殘?jiān)u定為八級(jí)，營養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日（住院期間兩人護(hù)理8天，出院后一人護(hù)理52日），王某某之無后續(xù)治療費(fèi)用。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。
原告主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)11344.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元（營養(yǎng)期限60日，每天50元計(jì)算）、誤工費(fèi)10179元（原告主張自事故發(fā)生之日至定殘前一日的誤工期限117天，參照原告月平均工資2600元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)7516元（住院期間二人護(hù)理，參照王志寶月平均工資3400元計(jì)算，另一護(hù)理人參照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后由王志寶一人護(hù)理）、傷殘賠償金66306元、精神損害撫慰金18000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2000元。
王建波駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車系馮某某所有，掛靠在邢臺(tái)瑞某物流有限公司名下，王建波系馮某某雇傭的司機(jī)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和主車100萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
王志平駕駛的冀R×××××號(hào)“五征”牌三輪汽車未投保保險(xiǎn)。
王建波的駕駛證、冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車行車證在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無異議，對(duì)此本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心王某某之傷作出的司法鑒定意見書有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面重新鑒定的申請(qǐng)，因該鑒定系本院合法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)此本院予以采信。
原告主張醫(yī)療費(fèi)11344.62元系本次事故造成的合理必要的花費(fèi)，且其提交證據(jù)充分，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其參照標(biāo)準(zhǔn)過高，參照司法鑒定意見書其營養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元／天）。
原告提交主張參照月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，其提交的證據(jù)不足，且被告均不予認(rèn)可其真實(shí)性，對(duì)此本院不予采信，但其主張每日87元的收入符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院對(duì)其工資數(shù)額予以支持，其誤工期限為117天，故其誤工費(fèi)為10179元（87元×117天）。
原告主張參照護(hù)理人王志寶的月平均工資3400元計(jì)算誤工費(fèi)提交證據(jù)不足，且被告不予認(rèn)可其真實(shí)性對(duì)此本院不予采信，參照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為6249元（33543元／年÷365天×8天×2人＋33543元／年÷365天×52天）。
原告主張殘疾賠償金66306元（11051元／年×20年×30%）符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金18000元數(shù)額過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定12000元。
原告支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，對(duì)鑒定費(fèi)2000元本院予以確認(rèn)，交通費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際情況本院酌情認(rèn)定為400元。
根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告的損失為111078.62元（醫(yī)療費(fèi)11344.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10179元、護(hù)理費(fèi)6249元、傷殘賠償金66306元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2000元）。
因本次事故中死者王樂俊的近親屬及傷者王金枝、閆希芝、王志平、王井升、毛秀平、孫秀芝、國金蘭、龐玲玲、金培蘭、劉彥輝、劉彥芬均已提起訴訟，故被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額應(yīng)按照其損失的相應(yīng)的比例進(jìn)行分配份額，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失319元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失16449元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分94310.62元，原告主張根據(jù)王志平和王建波在事故中的責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)，被告王志平按照30%的比例承擔(dān)，對(duì)此本院予以支持，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失66017元，被告王志平按照30%的比例承擔(dān)28293元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失16768元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失66017元，以上共計(jì)82785元。
二、被告王志平賠償原告損失28293元。
三、被告馮某某、邢臺(tái)瑞某物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2713元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)1870元，由被告王志平負(fù)擔(dān)507元，由原告負(fù)擔(dān)336元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 張立喜
人民陪審員 劉錄行

書記員： 董雪