原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。被告：鄭亞強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。被告：鄭中立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。被告：鄭國立，男，現(xiàn)住河北省定州市。

王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還土地2.2公頃；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：1998年二輪土地承包時原告分得土地3.29公頃，其中兩塊地，一塊在西瓜地1.2公頃，南靠道，北靠樹林，西靠孫井江。另一塊在村前，面積1公頃，東靠甸子，西靠道，南靠甸子，北靠唐家富。2000年原告欠鄭國立18,000.00元本金和利息，因原告無力償還，便將自己所有的農(nóng)機(jī)具和2.2公頃土地抵償債務(wù)給鄭國立，當(dāng)時農(nóng)機(jī)具作價18,000.00元，還不足以償還債務(wù)，將2.2公頃土地約定給鄭國立耕種2年。2006年春，原告回來后，發(fā)現(xiàn)2.2公頃土地由被告耕種，原告多次找被告協(xié)商要求返還土地，均無結(jié)果，無奈只有向人民法院提起訴訟。鄭亞強(qiáng)辯稱：鄭亞強(qiáng)父親鄭中立與鄭國立發(fā)生土地流轉(zhuǎn)關(guān)系，鄭國立與原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系鄭亞強(qiáng)及父親鄭中立不清楚，鄭亞強(qiáng)的父親鄭中立系通過合法程序獲得本案爭議土地的承包權(quán)，自土地流轉(zhuǎn)之后至今一直由鄭亞強(qiáng)及鄭中立耕種，原告在2016年5月之前從未向鄭亞強(qiáng)及其父親鄭中立主張過權(quán)利，該土地經(jīng)合法程序轉(zhuǎn)歸鄭亞強(qiáng)父親鄭中立名下，并由二站鄉(xiāng)人民政府向其頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證書，鄭亞強(qiáng)父親鄭中立享有合法經(jīng)營權(quán)，另外原告的訴請是返還土地而本案的承包經(jīng)營權(quán)人是鄭亞強(qiáng)的父親，原告起訴鄭亞強(qiáng)主體不適格，因此無論從訴爭土地的承包權(quán)還是原告要求鄭亞強(qiáng)返還土地的訴訟請求，于法律及事實均無依據(jù)，望法院駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實：2000年時王某某因向鄭國立借款無力償還借款本息，將自己的農(nóng)機(jī)具及位于愛輝區(qū)××××北及村南的2塊土地折抵給鄭國立，對2塊土地的折抵時間，王某某稱口頭約定給鄭國立耕種，沒約定多長時間；鄭亞強(qiáng)稱其沒有與王某某發(fā)生土地流轉(zhuǎn)關(guān)系；本院在向鄭中立調(diào)查時，鄭中立稱沒說土地折抵多少年，意思是永遠(yuǎn)種。上述2塊土地，其中一塊位于愛輝區(qū)××××北，南靠道、北靠樹林、西靠孫井江，土地登記卡記載土地面積17.8畝；一塊位于愛輝區(qū)××××南，東靠草原、西靠22號地、南靠草原、北靠唐加富，土地登記卡記載土地面積16.3畝。經(jīng)本院向額雨村干部調(diào)查及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，上述2塊土地現(xiàn)由鄭中立耕種。本院在向鄭中立調(diào)查時，鄭中立稱1999年時額雨村原會計王維北為其補(bǔ)發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證。上述土地承包經(jīng)營權(quán)證記載的承包戶主為鄭中立，家庭人口3人，土地面積31.5畝，承包期1998年12月至2028年12月，地塊座落為“王某某轉(zhuǎn)”。另查明，鄭中立非愛輝區(qū)二站鄉(xiāng)額雨村村民。
原告王某某與被告鄭亞強(qiáng)、鄭中立、鄭國立土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人崔喜玲，被告鄭亞強(qiáng)及其委托訴訟代理人曹勇到庭參加訴訟，被告鄭中立經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，家庭聯(lián)產(chǎn)承包戶的承包方以土地承包經(jīng)營權(quán)抵償債務(wù)的行為無效，王某某與鄭國立、鄭中立達(dá)成的以土地抵償借款違反了相關(guān)規(guī)定，屬無效民事法律行為，自始不發(fā)生法律效力，依無效民事法律行為取得的財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)依法返還，且鄭中立不是愛輝區(qū)二站鄉(xiāng)額雨村村民，不能依第二輪土地承包政策取得土地承包經(jīng)營權(quán)，故鄭亞強(qiáng)以鄭中立已取得土地承包經(jīng)營權(quán)證為由不同意返還訴爭土地的辯解由不能成立，鄭中立應(yīng)按土地登記卡記載的面積將土地返還給王某某。綜上所述，原告的訴訟請求合理應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法總則》第一百五十七條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭中立于2018年12月30日前返還原告王某某位于愛輝區(qū)二站鄉(xiāng)額雨村西大溝道北的土地17.8畝、位于愛輝區(qū)二站鄉(xiāng)額雨村村南的土地16.3畝。案件受理費(fèi)減半收取后25.00元由鄭中立承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。