王某某
唐寶華（河北通和律師事務所）
王某某
劉國立
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務所）
唐志偉（河北建平律師事務所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住河北省滄州市。
委托代理人:唐寶華，河北通和律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州市。
被告:劉國立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，個體，住河北省滄州市。
委托代理人:王某某，系被告劉國立的雇傭司機。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)。
負責人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務所律師。
委托代理人:唐志偉，河北建平律師事務所律師。
原告王某某與被告王某某、劉國立、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財保滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人唐寶華，被告王某某及被告劉國立的委托代理人王某某、被告平安財保滄州支公司的委托代理人劉玉剛、唐志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本案涉及的交通事故，經(jīng)滄州市渤海新區(qū)交警三大隊現(xiàn)場勘驗、成因分析，作出的事故認定書，認定王某某負事故的全部責任，王某某和王軍無責任。該結論事實清楚、證據(jù)充分、雙方認可，本院予以確認。被告王某某負事故的全部責任，其雇主劉國立應對原告的損失承擔全部賠償責任。劉國立的冀J5T008號車在被告平安財保滄州支公司投有一份交強險和一份第三者責任險，故被告平安財保滄州支公司應在被告劉國立的冀J5T008號車所投險種的理賠范圍和限額內，對原告王某某合法有據(jù)的損失，承擔相應的賠付責任。被告平安財保滄州支公司對原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務。被告王某某系劉國立的雇傭司機，在本案中不承擔賠償責任。
原告請求賠償?shù)膿p失事項中，應予確認支持的部分:1、殘疾賠償金110932元、傷殘鑒定費800元、伙食補助費13700元，證據(jù)充分，請求合理，于法有據(jù)，均應支持。2、原告請求醫(yī)療費53364元，提供了醫(yī)療機構出具的病歷、診斷證明、收費收據(jù)、用藥清單，各被告對病歷、診斷證明的真實性無異議，但認為其中部分醫(yī)療費與本案無關聯(lián)性，但未能提供證據(jù)予以證實；同時提出原告王某某住院期間有掛床現(xiàn)象，并主張扣除掛床期間的相關費用，原告在休庭后，補充提交了治療醫(yī)院的證明、住院期間的每日體溫單和住院費用日流水清單，能證實原告王某某住院期間無掛床現(xiàn)象，住院天數(shù)應確認為274天，醫(yī)療費應確認支持53364元。3、原告請求護理費77164元，屬請求數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)療機構的病歷、診斷證明，可確認住院期間前90天由二人陪護，后184天由一人陪護，出院后由一人陪護30天。原告王某某所提供的證據(jù)，能證明護理人許衛(wèi)萍系杭州大達電力安裝有限公司職工，月平均工資為3624元／月，護理天數(shù)應為304天（住院期間274天＋出院后30天），護理費為36784元（3624元／月÷30×304天）；原告王某某主張護理人秦景華系黃驊市保元信譽藥品零售連鎖有限公司職工，月平均工資為3193元／月，由于原告主張的該項標準低于河北省2013年職工平均工資108元／天，故應予支持。護理人秦景華的護理費應確認為9540元（106元／天×90天），原告請求的護理費合計支持46324元。4、原告請求交通費5000元，屬請求數(shù)額過高，應酌情支持1500元。5、原告請求精神撫慰金20000元，屬請求數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘程度應酌情支持18000元。6、原告請求營養(yǎng)費5000元，理據(jù)不足，本院不予支持。7、原告請求誤工費33283元，但所提供的證據(jù)證明原告屬退休職工，有固定收入，故對該項請求不予支持。8、原告請求電動車車損3000元，只提供了所駕電動三輪車的照片，未能提供車損鑒定報告，不能證明其車輛損失的具體數(shù)額，故本案中不予確認支持?？稍诮?jīng)相關機構鑒定車損后，另案主張。綜上，原告王某某請求賠償?shù)膿p失事項中，應予確認支持的部分合計為:244620元，被告平安財保滄州支公司應在被告劉國立的冀J5T008號車所投相關險種的理賠范圍和限額內，賠付原告王某某各項損失244620元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在被告劉國立的冀J5T008號車所投相關險種的理賠范圍和限額內賠付原告王某某各項損失244620元（該賠償款到位后，原告王某某返還被告王某某墊付款40000元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務；
四、被告王某某在本案中不承擔賠償責任。
上列應付款項限本判決生效后十日內付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6134元，由原告王某某承擔1740元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔4394元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:本案涉及的交通事故，經(jīng)滄州市渤海新區(qū)交警三大隊現(xiàn)場勘驗、成因分析，作出的事故認定書，認定王某某負事故的全部責任，王某某和王軍無責任。該結論事實清楚、證據(jù)充分、雙方認可，本院予以確認。被告王某某負事故的全部責任，其雇主劉國立應對原告的損失承擔全部賠償責任。劉國立的冀J5T008號車在被告平安財保滄州支公司投有一份交強險和一份第三者責任險，故被告平安財保滄州支公司應在被告劉國立的冀J5T008號車所投險種的理賠范圍和限額內，對原告王某某合法有據(jù)的損失，承擔相應的賠付責任。被告平安財保滄州支公司對原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務。被告王某某系劉國立的雇傭司機，在本案中不承擔賠償責任。
原告請求賠償?shù)膿p失事項中，應予確認支持的部分:1、殘疾賠償金110932元、傷殘鑒定費800元、伙食補助費13700元，證據(jù)充分，請求合理，于法有據(jù)，均應支持。2、原告請求醫(yī)療費53364元，提供了醫(yī)療機構出具的病歷、診斷證明、收費收據(jù)、用藥清單，各被告對病歷、診斷證明的真實性無異議，但認為其中部分醫(yī)療費與本案無關聯(lián)性，但未能提供證據(jù)予以證實；同時提出原告王某某住院期間有掛床現(xiàn)象，并主張扣除掛床期間的相關費用，原告在休庭后，補充提交了治療醫(yī)院的證明、住院期間的每日體溫單和住院費用日流水清單，能證實原告王某某住院期間無掛床現(xiàn)象，住院天數(shù)應確認為274天，醫(yī)療費應確認支持53364元。3、原告請求護理費77164元，屬請求數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)療機構的病歷、診斷證明，可確認住院期間前90天由二人陪護，后184天由一人陪護，出院后由一人陪護30天。原告王某某所提供的證據(jù)，能證明護理人許衛(wèi)萍系杭州大達電力安裝有限公司職工，月平均工資為3624元／月，護理天數(shù)應為304天（住院期間274天＋出院后30天），護理費為36784元（3624元／月÷30×304天）；原告王某某主張護理人秦景華系黃驊市保元信譽藥品零售連鎖有限公司職工，月平均工資為3193元／月，由于原告主張的該項標準低于河北省2013年職工平均工資108元／天，故應予支持。護理人秦景華的護理費應確認為9540元（106元／天×90天），原告請求的護理費合計支持46324元。4、原告請求交通費5000元，屬請求數(shù)額過高，應酌情支持1500元。5、原告請求精神撫慰金20000元，屬請求數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘程度應酌情支持18000元。6、原告請求營養(yǎng)費5000元，理據(jù)不足，本院不予支持。7、原告請求誤工費33283元，但所提供的證據(jù)證明原告屬退休職工，有固定收入，故對該項請求不予支持。8、原告請求電動車車損3000元，只提供了所駕電動三輪車的照片，未能提供車損鑒定報告，不能證明其車輛損失的具體數(shù)額，故本案中不予確認支持?？稍诮?jīng)相關機構鑒定車損后，另案主張。綜上，原告王某某請求賠償?shù)膿p失事項中，應予確認支持的部分合計為:244620元，被告平安財保滄州支公司應在被告劉國立的冀J5T008號車所投相關險種的理賠范圍和限額內，賠付原告王某某各項損失244620元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在被告劉國立的冀J5T008號車所投相關險種的理賠范圍和限額內賠付原告王某某各項損失244620元（該賠償款到位后，原告王某某返還被告王某某墊付款40000元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告王某某的損失賠付后，被告劉國立在本案中不再履行賠償義務；
四、被告王某某在本案中不承擔賠償責任。
上列應付款項限本判決生效后十日內付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6134元，由原告王某某承擔1740元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔4394元。

審判長：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧