原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：陳德勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū),系原告吳某某丈夫。
原告：趙興軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
原告：高占英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：程晶進(jìn),河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。系四原告共同委托訴訟代理人。
被告：張家口市宣化區(qū)趙某某小村村村民委員會，住所地張家口市宣化區(qū)趙某某小村村。
法定代表人：王青山，該村民委員會主任。
委托訴訟代理人：施海余，該村民委員會副主任。

王某某、吳某某、趙興軍、高占英與張家口市宣化區(qū)趙某某小村村村民委員會承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，本院經(jīng)審查認(rèn)為，（2018）冀0705民初828號、829號、830號案件與本案訴訟標(biāo)的是同一種類，且被告相同，本院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)原被告同意合并審理。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、吳某某、趙興軍、高占英及委托訴訟代理人、被告趙某某小村村委會委托訴訟代理人到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，后變更為普通程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告向原告發(fā)放位于趙某某小村下介排1.3畝耕地的京張高鐵占地補(bǔ)償款7800元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
吳某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告向原告發(fā)放位于趙某某小村下介排1.2畝耕地的京張高鐵占地補(bǔ)償款7200元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
趙興軍向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告向原告發(fā)放位于趙某某小村下介排1.4畝耕地的京張高鐵占地補(bǔ)償款8400元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
高占英向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告向原告發(fā)放位于趙某某小村下介排2.2畝耕地的京張高鐵占地補(bǔ)償款13200元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：1999年1月1日，被告與四原告簽訂《宣化縣土地承包合同書》、有效期至2028年12月31日。其中有位于本村下介排的耕地。同年1月1日,原宣化縣政府向四原告頒發(fā)《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》。2002年村委會將原告位于下介排的其中部分耕地,作為宅基地批準(zhǔn)給他人建房，后在上級政府的領(lǐng)導(dǎo)下制止了這種違法行為，將已建成的房屋根基鏟除。2003年四原告又恢復(fù)耕種該地至2016年。2016年京張高鐵開始占地規(guī)劃，將上述四原告承包地1.3畝、1.2畝、1.4畝、2.2畝耕地作為臨時(shí)用地進(jìn)行占用，具體補(bǔ)償為每畝地每年2000元,占用時(shí)間為3年。所以四原告被占用耕地的占地補(bǔ)償款應(yīng)該發(fā)放給原告,該筆款項(xiàng)現(xiàn)已發(fā)放至被告的三資賬號,但被告卻拒絕向原告發(fā)放。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,現(xiàn)依據(jù)《民法通則》、《土地管理法》等相關(guān)法律規(guī)定，依法向人民法院提起民事訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
趙某某小村村委會辯稱，路北的房基地占地分別為四原告承包的土地，原告所說畝數(shù)正確。當(dāng)時(shí)分別在灣大山尖給四家補(bǔ)了相應(yīng)畝數(shù)的地。如果有異議原告方當(dāng)時(shí)應(yīng)提出，但是補(bǔ)給原告的地他們現(xiàn)在有人耕種。調(diào)整的地是村集體機(jī)動地。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1999年1月1日，被告與四原告簽訂《宣化縣土地承包合同書》,有效期至2028年12月31日。土地承包合同中包括位于本村下介排的耕地。同年1月1日,原宣化縣政府向四原告王某某、吳某某、趙興軍、高占英頒發(fā)《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》。2002年村委會將四原告位于下介排的部分耕地作為宅基地批準(zhǔn)給他人建房，后上級政府將已建成的房屋根基鏟除。2003年四原告又恢復(fù)耕種該地。2016年京張高鐵開始占地規(guī)劃，將上述耕地中王某某承包地中的1.3畝、吳某某承包地中1.2畝、趙興軍承包地中1.4畝、高占英承包地中2.2畝耕地作為臨時(shí)用地進(jìn)行占用，具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每畝地每年2000元，占用時(shí)間為3年。該筆款項(xiàng)現(xiàn)已發(fā)放至被告的三資賬號。原被告對占地畝數(shù)及補(bǔ)償數(shù)額均沒有異議。但被告認(rèn)為在本灣大山尖給四原告補(bǔ)了相應(yīng)畝數(shù)的土地，故拒絕向原告發(fā)放訴爭地塊的補(bǔ)償款。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提交了宣化縣土地承包合同書》、宣化縣政府向原告頒發(fā)《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》;被告提交了村委會臺賬底冊登記復(fù)印件一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某某、吳某某、趙興軍、高占英作為趙某某小村村村民在二輪土地承包時(shí)依法承包本村土地，與被告簽訂了土地承包合同，并領(lǐng)取了土地承包經(jīng)營權(quán)證書。四原告身為土地承包者，其合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)?，F(xiàn)四原告承包地1.3畝、1.2畝、1.4畝、2.2畝分別被征收，依法有權(quán)獲得相應(yīng)補(bǔ)償，現(xiàn)占地補(bǔ)償款7800元、7200元、8400元、13200元，共計(jì)36600元已經(jīng)到帳至小村村委會，村委會應(yīng)當(dāng)將該補(bǔ)償款如數(shù)發(fā)放給四原告，而不能以四原告承包地和他人另有爭議為由拒絕發(fā)放。且被告村委會認(rèn)為在本灣大山尖給四原告補(bǔ)了相應(yīng)畝數(shù)的土地，僅提供村委會臺賬底冊復(fù)印件，并未能提供證據(jù)證實(shí)四原告的上述承包地已經(jīng)民主議事依法調(diào)整。故對被告的抗辯本院不予支持。
綜上所述，原告王某某、吳某某、趙興軍、高占英分別要求被告支付占地補(bǔ)償款7800元、7200元，8400元，13200元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告張家口市宣化區(qū)趙某某小村村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某某占地補(bǔ)償款7800元、吳某某占地補(bǔ)償款7200元、趙興軍占地補(bǔ)償款8400元、高占英占地補(bǔ)償款13200元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)280元，由被告宣化區(qū)趙某某小村村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 張曉東
審判員 李琛南
人民陪審員 高長寬

書記員： 曹春陽