原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱拓，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司。
負責人劉漢信，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘翔，該公司職員。

原告王某某與被告田某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員丁迅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人朱拓、被告田某、保險公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2011年12月9日10時50分，被告田某駕駛魯J×××××號三輪汽車沿新蘇237省道由南往北行駛至43KM＋500m處路口時，車輛左前與由西往東原告王某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故?，F(xiàn)訴至法院，要求兩被告予以賠償并承擔本案鑒定費及訴訟費。
被告田某辯稱，對本起事故及責任無異議，被告墊付醫(yī)療費10000元，請求依法判決。
被告保險公司辯稱，對本起事故事實基本無異議，同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。認可醫(yī)療費限額10000元、誤工費3507元、護理費3150元、殘疾賠償金24404元、精神撫慰金3000元、交通費400元。不承擔鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2011年12月9日10時50分，被告田某駕駛魯J×××××號三輪汽車沿新蘇237省道由南往北行駛至43KM＋500m處路口時，車輛左前與由西往東原告王某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。原告?zhèn)笤诨窗彩谐葜嗅t(yī)院住院治療，醫(yī)療費為18792.97元，其中被告田某墊付10000元。2011年12月22日，淮安市公安局楚州分局交通巡邏警察大隊作出楚公交認字（2012）第029號《道路交通事故認定書》，認定原告王某某、被告田某負事故同等責任。2012年11月18日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出淮安一院司鑒所（2012）臨鑒字第965號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某交通事故致雙顳葉腦挫裂傷出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，遺留神經(jīng)功能障礙、日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成十級傷殘。2、誤工期限14-16周，營養(yǎng)期限8-10周，護理期限8-10周。3、義齒修復費用約需4800元／次，更換期限：10-15年。鑒定費為3276元。
另查明，被告田某為肇事車輛魯J×××××號三輪汽車在被告保險公司投保了交強險，本案的交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2012年度，江蘇省農(nóng)村居民人均純收入12202元，江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費性支出8655元。國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準每人每天18元。
以上事實，有用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、戶籍資料、交通事故認定書、保險單、駕駛證等證據(jù)在卷，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司按照合同約定進行賠償，仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本院對淮安市公安局楚州（現(xiàn)淮安）分局交通巡邏警察大隊認定此起事故原告王某某、被告田某負事故同等責任的結(jié)論予以采納。原告的損失，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過責任限額的部分，由被告田某依法承擔60%的賠償責任。
原告主張醫(yī)療費18792.97元，依據(jù)原告提供的病歷、住院收費收據(jù)、用藥清單、出院記錄等證據(jù)，本院予以支持。原告主張義齒修復費用約需9600元，依據(jù)鑒定報告結(jié)論，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費558元（18元／天＊31天），經(jīng)審查符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費894.6元（14.2元／日＊9周），經(jīng)審查符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費3507元（105天＊33.4元），經(jīng)審查符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張護理費3150元（63天＊50元），經(jīng)審查符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金24404元，經(jīng)審查符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，考慮到侵權(quán)行為所造成的后果，結(jié)合本地平均生活水平等相關(guān)因素，本院確認原告的精神撫慰金為3000元。原告主張交通費1000元，結(jié)合本案的實際情況，酌情確定交通費為400元，原告主張超出的部分，本院不予支持。
原告主張車輛損失費3000元，因原告在本案中僅提交購車原始發(fā)票而無其他證據(jù)證明該項主張，故本院不予支持，原告收集證據(jù)后另案主張。
原告主張鑒定費3276元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上所述，原告上述合理費用中的醫(yī)療費用28392.97元（醫(yī)療費18792.97元＋義齒修復費9600元）、住院伙食補助費558元、營養(yǎng)費894.6元，合計29845.57元，屬于強制保險合同中規(guī)定的醫(yī)療費用賠償范圍，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，超出限額部分19845.57元，由被告田某承擔11907.3元（19845.57元＊60%）。
原告上述合理費用中的誤工費3507元、護理費3150元、殘疾賠償金24404元、精神損害撫慰金3000元、交通費400元，合計34461元，屬于強制保險合同中規(guī)定的死亡傷殘賠償范圍，且不超過交強險賠償限額，應由被告保險公司賠償。
原告上述合理費用中的鑒定檢查費3276元，應由被告田某按照所負的交通事故責任承擔1965.6元（3276元＊60%）。
上述所有合理損失中，應由保險公司承擔44461元，被告田某承擔13872.9元，因被告已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費10000元，故被告田某再賠償原告王某某3872.9元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項費用合計44461元；
二、被告田某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某各項費用合計3872.9元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1134元（原告已預交567元），減半收取，由原告王某某負擔227元，被告田某負擔340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局，開戶銀行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：341201040002554）。

審判員 丁迅

書記員： 江超