王樹海
鄒琳（黑龍江博佳律師事務(wù)所）
白東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
李軼（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
宋建宇（黑龍江博潤律師事務(wù)所）

原告王樹海，男，1971年5月9日出生，漢族。
委托代理人鄒琳，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
被告白東，男，1970年7月17日出生，漢族，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
代表人張偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人李軼，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋建宇，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
原告王樹海與被告白東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王樹海及委托代理人鄒琳，被告白東，被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司委托代理人李軼、宋建宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王樹海訴稱，2014年11月14日10時許，被告白東駕駛黑DP8858號寶馬牌小型越野客車，在佳木斯市永樂巷由南向北行駛至保衛(wèi)路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與原告王樹海駕駛的二輪輕便摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
原告當(dāng)日被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為輕型顱腦損傷，頭部軟組織挫傷，頜面部挫傷。
后事故經(jīng)交警部門進(jìn)行進(jìn)行處理，認(rèn)定，原、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告醫(yī)療終結(jié)時間為傷后兩個月；住院期間一人護(hù)理；營養(yǎng)期限為七天。
現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等27241.19元。
被告白東辯稱，對發(fā)生交通事故的事實無異議，但其駕駛的肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告的各項損失應(yīng)由保險公司先行賠付，請求法院依法裁決。
被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司辯稱，對發(fā)生交通事故及肇事車輛投保的事實無異議，同意依據(jù)保險合同約定進(jìn)行賠償，但對于本案的鑒定費及訴訟費，認(rèn)為不屬于其公司的理賠范圍，請求法院依法裁決。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書1份。
證明原、被告在此事故中負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，但對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該組證據(jù)能夠相互印證，確系原告因本次事故實際支出費用，故對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、外購藥票據(jù)九份。
證明原告因本次事故外購藥品支付443.20元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白東對該組證據(jù)沒有異議；被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供相應(yīng)的醫(yī)囑證明外購藥品的必要性。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告未提供相應(yīng)佐證外購藥品的必要性，故對該組證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)四、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。
證明原告因本次事故的醫(yī)療終結(jié)期為傷后兩個月，住院期間一人護(hù)理，營養(yǎng)期限為七天。
原告支出鑒定費2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該鑒定結(jié)論沒有異議，但認(rèn)為該鑒定費用不應(yīng)由其承擔(dān)，。
本院經(jīng)審查，對該鑒定結(jié)論予以采信。
證據(jù)五、工資證明一份。
證明原告因本次交通事故產(chǎn)生的誤工損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白東對該證據(jù)無異議，認(rèn)為該費用應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司承擔(dān)；被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司認(rèn)為該工資證明無法證明原告的誤工損失。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2014年11月14日10時許，被告白東駕駛黑DP8858號寶馬牌小型越野客車，在佳木斯市永樂巷由南向北行駛至保衛(wèi)路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的二輪輕便摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
原告當(dāng)日被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為輕型顱腦損傷，頭部軟組織挫傷，頜面部挫傷。
后事故經(jīng)交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定，原、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告醫(yī)療終結(jié)時間為傷后兩個月；住院期間一人護(hù)理；營養(yǎng)期限為七天。
另查明，黑DP8858號寶馬牌小型越野客車在被告人民財產(chǎn)保險公司哈爾濱市分公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險限額5萬元）,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告白東駕駛車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，與原告駕駛的二輪輕便摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。
肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，對于原告的各項損失，應(yīng)當(dāng)由被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分本院酌定由原告王樹海及被告白東各承擔(dān)50%，其中因被告白東駕駛的肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司投保商業(yè)三者險，被告白東承擔(dān)的賠償數(shù)額由被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司代為賠償。
對原告的各項損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費（包括住院費、門診費、急救費），應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為12296元；2、誤工費，原告系自來水公司正式職工，其未提供因受傷導(dǎo)致誤工損失的證據(jù)，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利責(zé)任，對原告的誤工損失，本院不予確認(rèn)；3、關(guān)于護(hù)理費，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，為2717元（143元/天×19天）；4、住院伙食補助費，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算，為1900元（100元/天×19天）；5、營養(yǎng)費，鑒定機構(gòu)有明確加強營養(yǎng)的意見，為350元（50元/天×7）；6、鑒定費，系為查明案件事實所實際支出費用，為2500元；8、外購藥費，因原告未提供相應(yīng)醫(yī)囑予以支持，本院不予確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王樹海醫(yī)療費10000元，護(hù)理費2717元等共計12717元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險的險限額內(nèi)賠償王樹海醫(yī)療費2296元、住院伙食補助1900元、營養(yǎng)費350元等合計4546元的50%即2273元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、駁回原告王樹海其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費473元減半收取236.50元及鑒定費2500元，由被告白東承擔(dān)1368.25元，由原告王樹海承擔(dān)1368.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該組證據(jù)能夠相互印證，確系原告因本次事故實際支出費用，故對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、外購藥票據(jù)九份。
證明原告因本次事故外購藥品支付443.20元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白東對該組證據(jù)沒有異議；被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供相應(yīng)的醫(yī)囑證明外購藥品的必要性。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告未提供相應(yīng)佐證外購藥品的必要性，故對該組證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)四、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。
證明原告因本次事故的醫(yī)療終結(jié)期為傷后兩個月，住院期間一人護(hù)理，營養(yǎng)期限為七天。
原告支出鑒定費2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該鑒定結(jié)論沒有異議，但認(rèn)為該鑒定費用不應(yīng)由其承擔(dān)，。
本院經(jīng)審查，對該鑒定結(jié)論予以采信。
證據(jù)五、工資證明一份。
證明原告因本次交通事故產(chǎn)生的誤工損失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白東對該證據(jù)無異議，認(rèn)為該費用應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司承擔(dān)；被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司認(rèn)為該工資證明無法證明原告的誤工損失。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:2014年11月14日10時許，被告白東駕駛黑DP8858號寶馬牌小型越野客車，在佳木斯市永樂巷由南向北行駛至保衛(wèi)路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的二輪輕便摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
原告當(dāng)日被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為輕型顱腦損傷，頭部軟組織挫傷，頜面部挫傷。
后事故經(jīng)交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定，原、被告負(fù)此次事故同等責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告醫(yī)療終結(jié)時間為傷后兩個月；住院期間一人護(hù)理；營養(yǎng)期限為七天。
另查明，黑DP8858號寶馬牌小型越野客車在被告人民財產(chǎn)保險公司哈爾濱市分公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險限額5萬元）,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告白東駕駛車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，與原告駕駛的二輪輕便摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。
肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司投保交強險及商業(yè)三者險，依照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，對于原告的各項損失，應(yīng)當(dāng)由被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分本院酌定由原告王樹海及被告白東各承擔(dān)50%，其中因被告白東駕駛的肇事車輛在被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司投保商業(yè)三者險，被告白東承擔(dān)的賠償數(shù)額由被告人民財產(chǎn)保險哈爾濱分公司代為賠償。
對原告的各項損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費（包括住院費、門診費、急救費），應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為12296元；2、誤工費，原告系自來水公司正式職工，其未提供因受傷導(dǎo)致誤工損失的證據(jù)，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利責(zé)任，對原告的誤工損失，本院不予確認(rèn)；3、關(guān)于護(hù)理費，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，為2717元（143元/天×19天）；4、住院伙食補助費，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算，為1900元（100元/天×19天）；5、營養(yǎng)費，鑒定機構(gòu)有明確加強營養(yǎng)的意見，為350元（50元/天×7）；6、鑒定費，系為查明案件事實所實際支出費用，為2500元；8、外購藥費，因原告未提供相應(yīng)醫(yī)囑予以支持，本院不予確認(rèn)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王樹海醫(yī)療費10000元，護(hù)理費2717元等共計12717元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險的險限額內(nèi)賠償王樹海醫(yī)療費2296元、住院伙食補助1900元、營養(yǎng)費350元等合計4546元的50%即2273元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、駁回原告王樹海其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費473元減半收取236.50元及鑒定費2500元，由被告白東承擔(dān)1368.25元，由原告王樹海承擔(dān)1368.25元。

審判長：姜環(huán)宇

書記員：周宏霞