原告王某某，男。
被告李玉某，男。
被告魏某，男。

原告王某某與被告李玉某、魏某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付崇剛擔(dān)任審判長，與審判員周永文、梅英組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某到庭參加訴訟，被告李玉某、魏某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告李玉某于2012年7月12日向我借款人民幣150000.00元。由被告李玉某為我出具借條，擔(dān)保人魏某予以擔(dān)保。此借款通過魏某介紹借給李玉某。口頭約定還款期限為農(nóng)歷2012年12月20日，并口頭約定月息3%%，由魏某提供擔(dān)保。欠款到期后經(jīng)我多次催要，被告李玉某于2013年4月22日通過擔(dān)保人魏某償還給我借款50000.00元。之后被告以種種拒不還款，擔(dān)保人也未履行擔(dān)保義務(wù)。自2012年7月12日至2013年4月2日的利息為14000.00元；自2013年4月3日至2013年11月6日的利息為45000.00元。合計被告李玉某共欠我本金100000.00元、利息59000.00元。合計欠我159000.00元，其余利息計算至借款還清之日至。由被告魏某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告以自己的陳述，提供與被告李玉某、魏某出具的借條來證實自己的主張。
被告李玉某、魏某未出庭參加訴訟，未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，被告李玉某于2012年7月12日向原告借款人民幣150000.00元，口頭約定月息0.03元，由被告魏某擔(dān)保?？陬^約定還款期限為同年農(nóng)歷12月20日。二被告為原告出具借據(jù)一張。后經(jīng)原告索要，被告償還借款本金50000.00元。對此后借款本息被告方一直未予償還。原告訴至本院，要求被告給付借款本金100000.00元，并給付利息59000.00元，給付至借款還清之日至利息。
上述事實有原告起訴陳述，原告方提供的201年7月12日二被告出具借條，利息計算說明所證實。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李玉某于2012年7月12日向原告借款人民幣150000.00元，由被告魏某擔(dān)保的事實存在。原告與被告簽訂的借款擔(dān)保合同內(nèi)容合法、有效，受法律保護(hù)。被告李玉某部分償還原告借款本金50000.00元，對其余所欠借款本金應(yīng)及時清償并應(yīng)償還原、被告約定支付利息，雙方約定的利率并未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原被告間對利息及還款前限是當(dāng)事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，被告魏某作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。故原告的訴訟請求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告李玉某償還給原告王某某借款本金人民幣100000.00元并支付利息人民幣59000.00元，本息合計人民幣150000.00元。被告魏某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。此項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告魏某在履行擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向被告李玉某追償。
案件受理費3532.00元，由被告承擔(dān)。
如果不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審受理費）

審判長 付崇剛
審判員 周永文
審判員 梅英

書記員： 劉立宇