王樹(shù)根
張某某
王某某
王某甲
王某某
王某甲、王某某
王樹(shù)根、張某某、王某某
薛東成（河北龍洲律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部
張平合（河北暖風(fēng)律師事務(wù)所）
范某某
王某某
河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司
寧婧

原告王樹(shù)根，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
原告王某甲。
原告王某某。
原告王某甲、王某某
法定代理人王某某。
原告王樹(shù)根、張某某、王某某
委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人楊志軍，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:58967234-3。
地址:石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層（1-10房間）。
委托代理人張平合，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告范某某。
被告王某某。
被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
法定代表人曹和濤，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:69923239-X。
地址:石家莊市橋東區(qū)建設(shè)南大街150號(hào)國(guó)富華庭6號(hào)商務(wù)公寓1單元0803。
委托代理人寧婧。
原告王樹(shù)根、張某某、王某某、王某甲、王某某訴被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司、范某某、王某某、河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2014年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王樹(shù)根及原告王樹(shù)根、張某某、王某某委托代理人薛東成，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊營(yíng)業(yè)部委托代理人張平合，被告范某某，被告王某某，被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)有限公司委托代理人寧婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛被告范某某以分期付款方式在被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)的在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的冀A×××××＋冀A×××××半掛車(chē)沿203省道由阜平縣方向向行唐縣方向行駛到96公里900米急轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，為躲避其他車(chē)輛，駛?cè)牍纷髠?cè)溝內(nèi)（王力杰跳車(chē)），造成車(chē)輛受損，王某某受傷，王力杰當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王力杰不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)施救，王力杰從煤堆中被挖出。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即王力杰是冀A×××××＋冀A×××××車(chē)上人員還是車(chē)下人員，是否屬于“第三者”的賠償范圍。機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)中的“第三者”，是指除投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人以外的，因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)車(chē)輛下的受害者；車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)中的“車(chē)上人員”，是指發(fā)生意外事故時(shí)身處保險(xiǎn)車(chē)輛之上的人員。據(jù)此，判斷因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車(chē)上人員”，須以該人在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車(chē)輛之上為依據(jù)，在車(chē)上即為“車(chē)上人員”，在車(chē)下即為“第三者”。王力杰在被告王某某駕駛的事故車(chē)輛發(fā)生事故的時(shí)間內(nèi)跳車(chē)，其后才被冀A×××××＋冀A×××××車(chē)輛及車(chē)上的煤砸傷致死，王力杰死于車(chē)下，而并非死于車(chē)上，故王力杰由車(chē)上人員已經(jīng)轉(zhuǎn)化為車(chē)下人員，即為第三者。由于機(jī)動(dòng)車(chē)輛是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車(chē)輛之上，故機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同中所涉及的“第三者”和“車(chē)上人員”均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份，即“第三者”與“車(chē)上人員”均不是永久的、固定不變的身份，二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故而受害的人，如果在事故發(fā)生前是保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)上人員，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)置身于保險(xiǎn)車(chē)輛之下，則屬于“第三者”。至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時(shí)置身于保險(xiǎn)車(chē)輛之下，不論王力杰是被動(dòng)地從涉案保險(xiǎn)車(chē)輛冀A×××××＋冀A×××××上甩出還是主動(dòng)從該車(chē)上離開(kāi)，均不能改變?cè)谏姘附煌ㄊ鹿拾l(fā)生時(shí)王力杰已經(jīng)不在涉案保險(xiǎn)車(chē)輛之上的事實(shí)，不影響其“第三者”的身份。王力杰在事故發(fā)生前是車(chē)上人員，而在事故發(fā)生時(shí)王力杰跳車(chē)后被本車(chē)及車(chē)上貨物砸死，王力杰已由車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為第三者。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司辯稱(chēng)王力杰應(yīng)為車(chē)上人員，應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款規(guī)定“車(chē)上人員人身傷亡”的情形，不應(yīng)要求第三者的賠償。本案的事實(shí)是冀A×××××＋冀A×××××車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)王力杰已由原來(lái)的車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為車(chē)下人員。因此，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司王力杰系車(chē)上人員機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款之辯稱(chēng)，本院不予支持。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司確實(shí)與被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司就冀A×××××＋冀A×××××簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，并向投保人作了投保提示，但不影響王力杰作為車(chē)下人員即第三者的賠償請(qǐng)求。所以，王力杰被冀A×××××＋冀A×××××車(chē)輛致死而產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告王某某負(fù)全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)當(dāng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。
庭審中原告請(qǐng)求按2014年6月1日后的新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，不符合年度（2013年6月1日-2014年5月31日）賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院不予支持。王力杰因事故死亡時(shí)原告王樹(shù)根、張某某未滿(mǎn)60周歲，尚有勞動(dòng)能力，原告王樹(shù)根、張某某請(qǐng)求其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。王力杰醫(yī)療費(fèi)81.8元應(yīng)當(dāng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償；原告王某甲、王某某是王力杰與王某某的兒女，且王某甲、王某某未滿(mǎn)18周歲，系王力杰扶養(yǎng)的人，王某甲xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)12年，王某某xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)14年，二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（5364元／年×12年÷2人＋5364元／年×14年÷2人）69732元，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69732元應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金。原告請(qǐng)求處理事故人員誤工費(fèi)按3人10天計(jì)算，本院予以支持，誤工費(fèi)為（37.16元／天×3人×10天）1114.8元，王力杰系農(nóng)村居民，死亡賠償金（8081元／天×20年＋69732元）231352元，喪葬費(fèi)19771元，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5萬(wàn)元偏高，根據(jù)王力杰在事故中無(wú)責(zé)任，參照司法實(shí)踐，王力杰在事故中死亡，確給五原告帶來(lái)精神上的損害，以給付原告4萬(wàn)元精神損害撫慰金為宜。誤工費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)，合計(jì)293357.8元，因事故車(chē)輛投保有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償原告22萬(wàn)元，剩余（293357.8元－220000元）73357.8元，應(yīng)當(dāng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告73357.8元。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（220000元＋81.8元）220081.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告73357.8元。王力杰死因鑒定費(fèi)400元，應(yīng)當(dāng)由被告范某某負(fù)責(zé)賠償原告。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王樹(shù)根、張某某、王某某、王某甲、王某某人民幣220081.8元、在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告王樹(shù)根、張某某、王某某、王某甲、王某某人民幣73357.8元，合計(jì)293439.6元。
二、被告范某某賠償原告王樹(shù)根、張某某、王某某、王某甲、王某某人民幣400元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5824元，減半收取2912元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十三份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某駕駛被告范某某以分期付款方式在被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司購(gòu)買(mǎi)的在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的冀A×××××＋冀A×××××半掛車(chē)沿203省道由阜平縣方向向行唐縣方向行駛到96公里900米急轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，為躲避其他車(chē)輛，駛?cè)牍纷髠?cè)溝內(nèi)（王力杰跳車(chē)），造成車(chē)輛受損，王某某受傷，王力杰當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王力杰不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)施救，王力杰從煤堆中被挖出。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即王力杰是冀A×××××＋冀A×××××車(chē)上人員還是車(chē)下人員，是否屬于“第三者”的賠償范圍。機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)中的“第三者”，是指除投保人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人以外的，因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)車(chē)輛下的受害者；車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)中的“車(chē)上人員”，是指發(fā)生意外事故時(shí)身處保險(xiǎn)車(chē)輛之上的人員。據(jù)此，判斷因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“第三者”還是屬于“車(chē)上人員”，須以該人在事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定的時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車(chē)輛之上為依據(jù)，在車(chē)上即為“車(chē)上人員”，在車(chē)下即為“第三者”。王力杰在被告王某某駕駛的事故車(chē)輛發(fā)生事故的時(shí)間內(nèi)跳車(chē)，其后才被冀A×××××＋冀A×××××車(chē)輛及車(chē)上的煤砸傷致死，王力杰死于車(chē)下，而并非死于車(chē)上，故王力杰由車(chē)上人員已經(jīng)轉(zhuǎn)化為車(chē)下人員，即為第三者。由于機(jī)動(dòng)車(chē)輛是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身于機(jī)動(dòng)車(chē)輛之上，故機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同中所涉及的“第三者”和“車(chē)上人員”均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份，即“第三者”與“車(chē)上人員”均不是永久的、固定不變的身份，二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。因保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故而受害的人，如果在事故發(fā)生前是保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)上人員，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)置身于保險(xiǎn)車(chē)輛之下，則屬于“第三者”。至于何種原因?qū)е略撊藛T在事故發(fā)生時(shí)置身于保險(xiǎn)車(chē)輛之下，不論王力杰是被動(dòng)地從涉案保險(xiǎn)車(chē)輛冀A×××××＋冀A×××××上甩出還是主動(dòng)從該車(chē)上離開(kāi)，均不能改變?cè)谏姘附煌ㄊ鹿拾l(fā)生時(shí)王力杰已經(jīng)不在涉案保險(xiǎn)車(chē)輛之上的事實(shí)，不影響其“第三者”的身份。王力杰在事故發(fā)生前是車(chē)上人員，而在事故發(fā)生時(shí)王力杰跳車(chē)后被本車(chē)及車(chē)上貨物砸死，王力杰已由車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為第三者。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司辯稱(chēng)王力杰應(yīng)為車(chē)上人員，應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款規(guī)定“車(chē)上人員人身傷亡”的情形，不應(yīng)要求第三者的賠償。本案的事實(shí)是冀A×××××＋冀A×××××車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)王力杰已由原來(lái)的車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為車(chē)下人員。因此，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司王力杰系車(chē)上人員機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)條款之辯稱(chēng)，本院不予支持。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司確實(shí)與被告河北高遠(yuǎn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司就冀A×××××＋冀A×××××簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，并向投保人作了投保提示，但不影響王力杰作為車(chē)下人員即第三者的賠償請(qǐng)求。所以，王力杰被冀A×××××＋冀A×××××車(chē)輛致死而產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告王某某負(fù)全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)當(dāng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。
庭審中原告請(qǐng)求按2014年6月1日后的新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，不符合年度（2013年6月1日-2014年5月31日）賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院不予支持。王力杰因事故死亡時(shí)原告王樹(shù)根、張某某未滿(mǎn)60周歲，尚有勞動(dòng)能力，原告王樹(shù)根、張某某請(qǐng)求其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。王力杰醫(yī)療費(fèi)81.8元應(yīng)當(dāng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償；原告王某甲、王某某是王力杰與王某某的兒女，且王某甲、王某某未滿(mǎn)18周歲，系王力杰扶養(yǎng)的人，王某甲xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)12年，王某某xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)14年，二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（5364元／年×12年÷2人＋5364元／年×14年÷2人）69732元，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69732元應(yīng)當(dāng)計(jì)入死亡賠償金。原告請(qǐng)求處理事故人員誤工費(fèi)按3人10天計(jì)算，本院予以支持，誤工費(fèi)為（37.16元／天×3人×10天）1114.8元，王力杰系農(nóng)村居民，死亡賠償金（8081元／天×20年＋69732元）231352元，喪葬費(fèi)19771元，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5萬(wàn)元偏高，根據(jù)王力杰在事故中無(wú)責(zé)任，參照司法實(shí)踐，王力杰在事故中死亡，確給五原告帶來(lái)精神上的損害，以給付原告4萬(wàn)元精神損害撫慰金為宜。誤工費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)，合計(jì)293357.8元，因事故車(chē)輛投保有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償原告22萬(wàn)元，剩余（293357.8元－220000元）73357.8元，應(yīng)當(dāng)由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告73357.8元。被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（220000元＋81.8元）220081.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告73357.8元。王力杰死因鑒定費(fèi)400元，應(yīng)當(dāng)由被告范某某負(fù)責(zé)賠償原告。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王樹(shù)根、張某某、王某某、王某甲、王某某人民幣220081.8元、在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告王樹(shù)根、張某某、王某某、王某甲、王某某人民幣73357.8元，合計(jì)293439.6元。
二、被告范某某賠償原告王樹(shù)根、張某某、王某某、王某甲、王某某人民幣400元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5824元，減半收取2912元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安馬群

書(shū)記員：王會(huì)娟