原告：王樹林，男，1949年6月26日出生，漢族，住黃驊市。委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。被告：張增寬，男，1980年9月30日出生，漢族，住河北省巨鹿縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市開元南路263號。法定代表人：魏魁民，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務所律師。

原告王樹林與被告張增寬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人崔愛敏、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟。被告張增寬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告王樹林向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費、車損等共計2萬元，并以最后鑒定結論為準。2、訴訟費用由被告承擔。案件審理過程中，原告增加訴訟請求為251717.2元。事實與理由：2017年9月25口21時20分許，張增寬駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半掛貨車由北向南行駛至350KM+200M處，與前方順行王樹林駕駛的人力三輪車相碰，造成兩車不同程度損壞、王樹林受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定，張增寬負事故的主要責任，王樹林次要責任。經(jīng)查，被告張增寬駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半掛貨車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險各一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告因事故遭受損失，為維護自身合法權益，原告只得訴至法院，望法院能依法支持原告的訴訟請求。被告張增寬未提交答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，原涉案車輛，在我司投保交強險一份，商業(yè)三者險一百萬，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，請法庭核實被保險車輛行駛證、駕駛人員駕駛證及從業(yè)資格證，若均合法有效，且經(jīng)年檢，本次事故確定保險責任后，我司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告的合法合理損失，訴訟費、鑒定費，不屬于保險責任，不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告主張住院伙食補助費按100元每天計算，被告保險公司認為住院伙食補助費按50元每天計算?？紤]到原告住院地物價水平等因素，本院認為住院伙食補助費按100元每天計算為宜，對原告訴訟請求予以支持；2、原告主張營養(yǎng)費每天30元，按照12個月計算，被告保險公司認可營養(yǎng)費標準，但主張營養(yǎng)期限為住院期限，本院認為，吳橋縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定營養(yǎng)期為12個月，對原告該項主張予以支持；3、原告主張誤工費43372元，計算期限為24個月，計算標準按2017年河北省交通事故賠償標準中農(nóng)林牧漁年平均工資21987元計算。被告保險公司認為原告已過60周歲，對誤工費不予認可。本院認為，原告為農(nóng)民，以從事農(nóng)業(yè)勞動為主要收入來源，原告雖已過60周歲，但是并不享受退休政策，原告因受傷無法從事農(nóng)業(yè)勞動而造成誤工損失，原告關于誤工費的主張，計算并無不當，本院予以支持；4、原告主張護理費74708元，護理人員為王之香、王之強，按照2017年河北省交通事故賠償標準居民服務業(yè)標準35785元計算。被告保險公司認為護理費按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，期限認可三個月，一人護理。本院認為，依據(jù)相關法律規(guī)定，護理人員沒有收入的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算，護理人員王之香、王之強無固定收入，故原告主張按照河北省交通事故賠償標準居民服務業(yè)標準計算護理費并無不當，本院予以支持，原告主張的住院期間2人護理，出院后1人護理，護理期限24個月，有吳橋縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書為證，本院亦予以支持；5、原告主張傷殘賠償金92743.2元：12881元（2018年交通事故賠償標準中農(nóng)村居民可支配收入）*12*60%=92743.2元，被告保險公司認為，傷殘賠償金計算標準應按照2017的標準計算，計算年限為11年。本院認為原告主張的傷殘賠償金計算標準正確，計算年限并無不當，本院予以支持；6、原告主張精神撫慰金36000元，被告保險公司認為原告主張的精神撫慰金過高，本院結合原、被告雙方當事人在本案中所負責任等因素綜合考慮，酌定精神撫慰金28800元；7、原告主張交通費3000元，被告保險公司申請法庭酌定。本院認為原告無證據(jù)證明交通費實際支出數(shù)額，但交通費為必然發(fā)生費用，本院酌定交通費1000元；8、原告主張鑒定費1798元，被告保險公司認為鑒定費不屬于保險責任，不予承擔，本院認為為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，對原告該項主張予以支持；9、原告主張被告張增寬所負責任為85%，被告保險公司認為該責任比例不應超過70%。依據(jù)交通事故責任認定書，原告王樹林負事故的次要責任，被告張增寬負事故主要責任，本院結合案情等因素考慮，酌定張增寬所負責任比例為80%。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，應承擔賠償責任。本案中，原告王樹林與被告張增寬發(fā)生交通事故，經(jīng)交通警察部門認定，王樹林負事故次要責任，張增寬負事故主要責任。雙方當事人對該責任認定無異議，本院予以認可。本院依法確認王樹林應負事故責任為20%，張增寬所負事故責任為80%，張增寬應在其責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告的損失，本院綜合相關證據(jù)，認定如下：醫(yī)療費9190.41元，住院伙食補助費4200元，營養(yǎng)費10950元，護理費74708元，交通費1000元，傷殘賠償金92743.2元，誤工費43372元，精神撫慰金28800元，鑒定費1798元，以上損失共計266761.61元。張增寬駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××解放牌重型半掛貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司入有交強險一份,第三者責任保險一百萬并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于原告的損失，首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下承擔10000元，在傷殘賠償限額下承擔110000元。超出交強險的146761.61元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在第三者責任保險下按比例承擔，146761.61*80%=117409元。因上述賠償數(shù)額未超出保險限額，被告張增寬不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《河北省實施中華人民共和國道路安全法辦法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在本判決送達之日起，七日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、誤工費、精神撫慰金、鑒定費等各項損失共計237409元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5076元，減半收取計2538元由原告王樹林承擔152元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司承擔2386元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　曲桂智

書記員：劉連貴