王某某
裴化軍（北京博賢律師事務(wù)所）
渾源縣金土地駕校有限責(zé)任公司
馮長(zhǎng)春（山西華瑞律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷服務(wù)部
劉佳

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣人。
委托代理人裴化軍，北京博賢律師事務(wù)所律師。
被告渾源縣金土地駕校有限責(zé)任公司。
法定代表人孫志國(guó)，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人馮長(zhǎng)春，山西華瑞律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人藺姝娟，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
原告王某某與被告渾源縣金土地駕校有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金土地駕校）、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人裴化軍、被告金土地駕校的委托代理人馮長(zhǎng)春、被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部的委托代理人劉佳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年5月17日9時(shí)40分左右，原告駕駛自有的摩托車回老家渾源辦事，途經(jīng)渾源縣迎賓西街菜市場(chǎng)西岔口處時(shí)，與王平駕駛的被告金土地駕校所有的晉B1267學(xué)號(hào)雪鐵龍牌教練車相撞，致原告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送至渾源縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)較重轉(zhuǎn)院至大同市第三人民醫(yī)院住院手術(shù)治療，病情平穩(wěn)后又轉(zhuǎn)院至新建康醫(yī)院繼續(xù)治療，共計(jì)住院治療八個(gè)月。
后經(jīng)鑒定，原告左上肢的損傷程度為九級(jí)傷殘、頭面部損傷程度為十級(jí)傷殘，并需取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用8000元-10000元。
本案事故經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，王平負(fù)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告金土地駕校為原告墊付了大同市三醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用和新建康醫(yī)院的部分醫(yī)療費(fèi)用，向原告支付了生活費(fèi)28000元，現(xiàn)仍欠新建康醫(yī)院的部分費(fèi)用未付。
事故同時(shí)造成了原告部分牙齒松散脫落，共有16顆牙齒需更換治療，由于被告控制費(fèi)用致現(xiàn)今仍未治療。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求:1、判令被告金土地駕校賠償原告因交通事故造成的損失合計(jì)人民幣278762.52元；2、判令被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)將保險(xiǎn)賠款直接支付于原告，不足部分由被告金土地駕校承擔(dān)；3、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
針對(duì)自己的主張，原告王某某向本院提供如下證據(jù):
1、渾源縣公安局交通警察大隊(duì)渾公交事認(rèn)[2015]048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況；
2、大同市第三人民醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一份，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件七份，欲證明本案交通事故造成原告多處骨折、牙齒脫落及在大同市第三人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)為33490.34元；
3、大同市新建康醫(yī)院繳費(fèi)通知單及預(yù)交款收據(jù)，欲證明原告在新建康醫(yī)院住院治療，入院時(shí)被告金土地駕校墊交費(fèi)用3000元，現(xiàn)欠費(fèi)15472元；
4、張波中西醫(yī)結(jié)合診所出具的證明一份，欲證明本案事故致原告前牙缺失，修復(fù)16顆牙齒需48000元；
5、山西金盾司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，欲證明本案交通事故造成原告左上肢九級(jí)傷殘、頭面部十級(jí)傷殘，需取出上頜骨、左肱骨骨折內(nèi)固定費(fèi)用8000-10000元，并花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元，鑒定費(fèi)由被告金土地駕校墊付；
6、大同市公安局東街派出所出具的居住證明一份，大同市寶澤工程有限責(zé)任公司出具的證明一份及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，欲證明事故發(fā)生前原告的經(jīng)常居住地為大同市城區(qū)，原告的主要收入來(lái)源地亦在大同市，同時(shí)證明原告的誤工損失；
7、禹玉風(fēng)的常住人口登記卡一份、渾源縣西留村鄉(xiāng)付家坡村委會(huì)出具的證明一份，欲證明原告王某某的被扶養(yǎng)人有其母親禹玉風(fēng)；
8、保險(xiǎn)單一份，欲證明被告金土地駕校就其所有的晉B1267學(xué)雪鐵龍教練小客車在被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
9、交通費(fèi)票據(jù)318張，合計(jì)金額為3893元，原告據(jù)此主張交通費(fèi)3000元。
被告金土地駕校答辯稱，一、原告的損失應(yīng)首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由答辯人承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。
二、原告的部分訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。
三、在原告治療期間，答辯人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)36560.84元，另給付其現(xiàn)金34359元，原告代理人的律師費(fèi)7000元、本案的訴訟費(fèi)5481元也均由答辯人墊付，請(qǐng)求一并予以處理。
四、原告到答辯人處強(qiáng)行索賠，給答辯人造成玻璃損失680元和車輛損失1000多元。
針對(duì)自己的主張，被告金土地駕校向本院提供如下證據(jù):
1、收據(jù)11支，欲證明事故發(fā)生后，被告金土地駕校共計(jì)另行給付原告現(xiàn)金29000元；
2、協(xié)議書(shū)一份，欲證明原告與被告金土地駕校就如何處理賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并證明被告金土地駕校為原告墊付生活費(fèi)、律師費(fèi)及訴訟費(fèi)。
3、大同市第三人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6支（金額33310.34元），渾源縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2支（金額為3200.5元），欲證明被告金土地駕校為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的情況；
4、大同市城區(qū)東街大廟角社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份，欲證明原告王某某并未在大同市城區(qū)李懷角44號(hào)院居住。
被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部答辯稱，一、對(duì)原告陳述的本案交通事故的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無(wú)異議。
二、對(duì)原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，答辯人認(rèn)為，原告訴求的殘疾賠償金不合理，對(duì)其傷殘等級(jí)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均有異議，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并請(qǐng)求重新鑒定；對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等均有異議。
三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，答辯人不予承擔(dān)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部未提供證據(jù)。
根據(jù)原告起訴及兩被告答辯，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:第一，原告王某某因本案交通事故所遭受損失的數(shù)額？第二，對(duì)原告的損失，兩被告各自應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？第三，被告金土地駕校在事故發(fā)生后為原告墊付費(fèi)用的數(shù)額及墊付費(fèi)用應(yīng)如何處理？
根據(jù)原、被告庭審中的舉、質(zhì)證情況，本院對(duì)原告王某某和被告金土地駕校所提供證據(jù)作如下分析:
原告提供證據(jù)1道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證據(jù)2大同市第三人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件，證據(jù)8保險(xiǎn)單；被告金土地駕校提供的證據(jù)1、2、3，經(jīng)本院庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，且證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明待證事實(shí)，本院予以采信。
原告提供證據(jù)3大同市新建康醫(yī)院繳費(fèi)通知單及預(yù)交款收據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金土地駕校質(zhì)證稱，原告提供的該組證據(jù)不是合法證據(jù)，未提供病歷及票據(jù)，被告曾給付原告3000元現(xiàn)金，但不清楚原告用錢(qián)做了什么，被告未去新建康醫(yī)院繳費(fèi)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告僅提供新建康醫(yī)院繳費(fèi)單及預(yù)交款收據(jù)，未提供醫(yī)院病歷、費(fèi)用清單等予以佐證，而繳費(fèi)單和收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，原告亦稱對(duì)該部分費(fèi)用將來(lái)準(zhǔn)備另行起訴，故本院在本案中不作處理。
原告提供證據(jù)4張波診所證明，被告金土地駕校和大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部質(zhì)證稱，該證明不合法，該診所不具有對(duì)原告牙齒缺失的因果關(guān)系和牙齒價(jià)格作出認(rèn)定的資質(zhì)，且該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生。
本院認(rèn)為，張波診所并非專門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)，不具有對(duì)牙齒損傷及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行相關(guān)鑒定的資質(zhì)，其出具的證明不能作為認(rèn)定原告牙齒損傷及所需治療費(fèi)用的依據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
原告提供證據(jù)5鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金土地駕校無(wú)異議。
被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部稱，對(duì)鑒定的檢驗(yàn)過(guò)程和其中頭面部十級(jí)傷殘無(wú)異議，對(duì)左上肢九級(jí)傷殘有異議，該鑒定系原告單方委托，鑒定等級(jí)偏高，并申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)系由具有鑒定資質(zhì)的專門(mén)機(jī)構(gòu)針對(duì)原告?zhèn)樗?，被告大地?cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部雖提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供相反的證據(jù)予以反駁，經(jīng)對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資質(zhì)等進(jìn)行審查，本院對(duì)上述證據(jù)予以采納。
原告提供證據(jù)6東街派出所居住證明、寶澤工程公司證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金土地駕校和大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部稱，居住證明應(yīng)當(dāng)由社區(qū)居委會(huì)出具，經(jīng)被告實(shí)地調(diào)查，東街大廟角居委會(huì)出具證明稱，原告并未在該地址居住，對(duì)于誤工證明，原告并未提供勞動(dòng)合同和工資表、代表人身份證明等證據(jù)，不能證實(shí)原告在該單位工作，其月收入4200元亦不符合客觀事實(shí)，且營(yíng)業(yè)執(zhí)照已過(guò)期。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)派出所證明和被告金土地駕校提供的證據(jù)居委會(huì)證明，均未有經(jīng)辦人或負(fù)責(zé)人簽字，不符合最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?關(guān)于單位出具證明的規(guī)定，故本院均不予以采信。
對(duì)原告提供的誤工證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院經(jīng)審查認(rèn)為，營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示該執(zhí)照已于2015年6月30日到期，而該證明的落款時(shí)間卻為2016年1月10日，且原告未提供工資表等其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。
原告提供證據(jù)7常住人口登記卡和村委會(huì)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金土地駕校稱，應(yīng)提供其他證據(jù)輔助證明。
被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部稱，不認(rèn)可該證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供家庭關(guān)系證明。
對(duì)該證據(jù)，經(jīng)本院庭后向渾源縣西留村鄉(xiāng)付家坡村“兩委”主要干部核實(shí)，與實(shí)際情況相符，故本院予以采信。
原告提供證據(jù)9交通費(fèi)票據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金土地駕校稱，票據(jù)大部分為連號(hào)票，且有些票據(jù)產(chǎn)生于事故發(fā)生前，只認(rèn)可500元；被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部稱，交通費(fèi)肯定會(huì)發(fā)生，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告及其親屬在原告住院治療期間及出院確需支付交通費(fèi)用，本院綜合分析原告住院時(shí)間及往返距離后，酌情認(rèn)定原告支出交通費(fèi)1500元。
經(jīng)審理查明，2015年5月17日9時(shí)40分，駕駛員王平駕駛被告金土地駕校所有的晉B1267學(xué)雪鐵龍教練小客車沿渾源縣迎賓西街由西向東行駛至渾源縣菜市場(chǎng)西岔口左轉(zhuǎn)彎掉頭，遇后方同向原告王某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌豪鷹兩輪摩托車駛來(lái)，兩車相撞，致原告王某某受傷。
經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王平負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某即被送往渾源縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)日又被轉(zhuǎn)往大同市第三人民醫(yī)院住院治療25天。
后經(jīng)山西金盾司法鑒定中心鑒定，本次交通事故造成原告王某某左上肢損傷為九級(jí)傷殘、頭面部損傷為十級(jí)傷殘，并需骨折內(nèi)固定取出治療費(fèi)用8000-10000元。
另查明，禹玉風(fēng)系原告王某某母親，為原告的被扶養(yǎng)人。
被告金土地駕校就其所有的晉B1267學(xué)號(hào)雪鐵龍教練車在被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告金土地駕校為原告墊付渾源縣人民醫(yī)院和大同市第三人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)36510.84元，墊付鑒定費(fèi)2100元，賠付現(xiàn)金29000元。
另本案訴訟費(fèi)為被告金土地駕校交納。
上述事實(shí)有原、被告陳述及所提供的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中，司機(jī)王平駕駛被告金土地駕校所有的雪鐵龍教練車左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)妨礙其他正常行駛的車輛通行，原告王某某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛，兩車相撞，致原告王某某受傷致殘，交警部門(mén)認(rèn)定王平負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，符合法律規(guī)定和相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)本次交通事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，兩被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)51962.34元（大同市第三人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)33490.34元、大同新建康醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)18472元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（15元/天×240天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（15元/天×240天）、誤工費(fèi)33600元（4200元/月×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)20311元（30467元/年÷12個(gè)月×8個(gè)月）、殘疾賠償金101089.8元（24069元×20年×21%）、精神損害撫慰金10500元、后續(xù)治療費(fèi)58000元、原告母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8740元（6692元×5年÷4個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人）、交通費(fèi)3000元、摩托車損失2000元，共計(jì)296403.14元。
上述損失要求被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，剩余部分要求被告金土地駕校按90%的比例賠償158762.52元，共計(jì)要求兩被告賠償278762.52元。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)原、被告的陳述、答辯、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院對(duì)其提供的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查，并與被告金土地駕校提供的證據(jù)原件進(jìn)行比對(duì)核實(shí)，對(duì)其中原告王某某在大同市第三人民醫(yī)院治療時(shí)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)33310.34元，予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王某某在大同市第三人民醫(yī)院住院治療25天，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定和相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為375元（15元/天×25天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定和相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為375元（15元/天×25天）；
4、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定及山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至原告定殘日前一天，確認(rèn)為19131.3元（34230元/年÷365天×204天）；
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，并依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定及山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為2086.8元（30467元/年÷365天×25天）
6、殘疾賠償金，因原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定、原告的傷殘情況及山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為36997.8元（8809元/年×20年×傷殘系數(shù)21%）；
7、精神損害撫慰金10500元，符合相關(guān)規(guī)定和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；
8、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)及原告的傷情確認(rèn)為10000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的主張雖符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定和山西省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，但計(jì)算方法有誤，本院核實(shí)計(jì)算后確認(rèn)為1835.4元（6992元/年×5年÷4個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人×傷殘系數(shù)21%）；
10、交通費(fèi)，本院酌情支持1500元；
11、對(duì)原告主張的摩托車損失，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；
上述損失合計(jì)116111.64元。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于本院確認(rèn)的原告上述損失，應(yīng)首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)72051.3元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)34060.34元應(yīng)當(dāng)由被告金土地駕校按事故主要責(zé)任70%的比例承擔(dān)23842.2元。
關(guān)于被告金土地駕校為原告墊付的費(fèi)用應(yīng)如何處理的問(wèn)題，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后被告金土地駕校為原告墊付的大同市第三人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)33310.34元和另賠付的現(xiàn)金29000元均已包括在原告的訴訟請(qǐng)求內(nèi)，且被告金土地駕校要求一并予以處理，故本院在對(duì)被告金土地駕校墊付的上述費(fèi)用與其現(xiàn)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任抵頂計(jì)算后，確認(rèn)前述被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部應(yīng)賠償原告王某某的賠償款項(xiàng)計(jì)82051.3元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部分別賠償原告王某某43583.16元及賠償被告金土地駕校38468.14元。
對(duì)被告金土地駕校主張的關(guān)于其為原告墊付的在渾源縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等，因未包括在原告的訴訟請(qǐng)求內(nèi)，且被告金土地駕校未明確提出反訴，故本院在本案中不作處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣43583.16元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告渾源縣金土地駕校有限責(zé)任公司人民幣38468.14元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5481元（由被告金土地駕校代原告預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)3868元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1613元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告僅提供新建康醫(yī)院繳費(fèi)單及預(yù)交款收據(jù)，未提供醫(yī)院病歷、費(fèi)用清單等予以佐證，而繳費(fèi)單和收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，原告亦稱對(duì)該部分費(fèi)用將來(lái)準(zhǔn)備另行起訴，故本院在本案中不作處理。
原告提供證據(jù)4張波診所證明，被告金土地駕校和大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部質(zhì)證稱，該證明不合法，該診所不具有對(duì)原告牙齒缺失的因果關(guān)系和牙齒價(jià)格作出認(rèn)定的資質(zhì)，且該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生。
本院認(rèn)為，張波診所并非專門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)，不具有對(duì)牙齒損傷及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行相關(guān)鑒定的資質(zhì)，其出具的證明不能作為認(rèn)定原告牙齒損傷及所需治療費(fèi)用的依據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
原告提供證據(jù)5鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金土地駕校無(wú)異議。
被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部稱，對(duì)鑒定的檢驗(yàn)過(guò)程和其中頭面部十級(jí)傷殘無(wú)異議，對(duì)左上肢九級(jí)傷殘有異議，該鑒定系原告單方委托，鑒定等級(jí)偏高，并申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)系由具有鑒定資質(zhì)的專門(mén)機(jī)構(gòu)針對(duì)原告?zhèn)樗?，被告大地?cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部雖提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供相反的證據(jù)予以反駁，經(jīng)對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資質(zhì)等進(jìn)行審查，本院對(duì)上述證據(jù)予以采納。
原告提供證據(jù)6東街派出所居住證明、寶澤工程公司證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金土地駕校和大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部稱，居住證明應(yīng)當(dāng)由社區(qū)居委會(huì)出具，經(jīng)被告實(shí)地調(diào)查，東街大廟角居委會(huì)出具證明稱，原告并未在該地址居住，對(duì)于誤工證明，原告并未提供勞動(dòng)合同和工資表、代表人身份證明等證據(jù)，不能證實(shí)原告在該單位工作，其月收入4200元亦不符合客觀事實(shí)，且營(yíng)業(yè)執(zhí)照已過(guò)期。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)派出所證明和被告金土地駕校提供的證據(jù)居委會(huì)證明，均未有經(jīng)辦人或負(fù)責(zé)人簽字，不符合最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?關(guān)于單位出具證明的規(guī)定，故本院均不予以采信。
對(duì)原告提供的誤工證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院經(jīng)審查認(rèn)為，營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示該執(zhí)照已于2015年6月30日到期，而該證明的落款時(shí)間卻為2016年1月10日，且原告未提供工資表等其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。
原告提供證據(jù)7常住人口登記卡和村委會(huì)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金土地駕校稱，應(yīng)提供其他證據(jù)輔助證明。
被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部稱，不認(rèn)可該證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供家庭關(guān)系證明。
對(duì)該證據(jù)，經(jīng)本院庭后向渾源縣西留村鄉(xiāng)付家坡村“兩委”主要干部核實(shí)，與實(shí)際情況相符，故本院予以采信。
原告提供證據(jù)9交通費(fèi)票據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金土地駕校稱，票據(jù)大部分為連號(hào)票，且有些票據(jù)產(chǎn)生于事故發(fā)生前，只認(rèn)可500元；被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部稱，交通費(fèi)肯定會(huì)發(fā)生，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告及其親屬在原告住院治療期間及出院確需支付交通費(fèi)用，本院綜合分析原告住院時(shí)間及往返距離后，酌情認(rèn)定原告支出交通費(fèi)1500元。
經(jīng)審理查明，2015年5月17日9時(shí)40分，駕駛員王平駕駛被告金土地駕校所有的晉B1267學(xué)雪鐵龍教練小客車沿渾源縣迎賓西街由西向東行駛至渾源縣菜市場(chǎng)西岔口左轉(zhuǎn)彎掉頭，遇后方同向原告王某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌豪鷹兩輪摩托車駛來(lái)，兩車相撞，致原告王某某受傷。
經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王平負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某即被送往渾源縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)日又被轉(zhuǎn)往大同市第三人民醫(yī)院住院治療25天。
后經(jīng)山西金盾司法鑒定中心鑒定，本次交通事故造成原告王某某左上肢損傷為九級(jí)傷殘、頭面部損傷為十級(jí)傷殘，并需骨折內(nèi)固定取出治療費(fèi)用8000-10000元。
另查明，禹玉風(fēng)系原告王某某母親，為原告的被扶養(yǎng)人。
被告金土地駕校就其所有的晉B1267學(xué)號(hào)雪鐵龍教練車在被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告金土地駕校為原告墊付渾源縣人民醫(yī)院和大同市第三人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)36510.84元，墊付鑒定費(fèi)2100元，賠付現(xiàn)金29000元。
另本案訴訟費(fèi)為被告金土地駕校交納。
上述事實(shí)有原、被告陳述及所提供的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中，司機(jī)王平駕駛被告金土地駕校所有的雪鐵龍教練車左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)妨礙其他正常行駛的車輛通行，原告王某某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛，兩車相撞，致原告王某某受傷致殘，交警部門(mén)認(rèn)定王平負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故次要責(zé)任，符合法律規(guī)定和相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)本次交通事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，兩被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)51962.34元（大同市第三人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)33490.34元、大同新建康醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)18472元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（15元/天×240天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（15元/天×240天）、誤工費(fèi)33600元（4200元/月×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)20311元（30467元/年÷12個(gè)月×8個(gè)月）、殘疾賠償金101089.8元（24069元×20年×21%）、精神損害撫慰金10500元、后續(xù)治療費(fèi)58000元、原告母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8740元（6692元×5年÷4個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人）、交通費(fèi)3000元、摩托車損失2000元，共計(jì)296403.14元。
上述損失要求被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，剩余部分要求被告金土地駕校按90%的比例賠償158762.52元，共計(jì)要求兩被告賠償278762.52元。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)原、被告的陳述、答辯、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院對(duì)其提供的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查，并與被告金土地駕校提供的證據(jù)原件進(jìn)行比對(duì)核實(shí)，對(duì)其中原告王某某在大同市第三人民醫(yī)院治療時(shí)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)33310.34元，予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王某某在大同市第三人民醫(yī)院住院治療25天，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定和相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為375元（15元/天×25天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定和相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為375元（15元/天×25天）；
4、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定及山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至原告定殘日前一天，確認(rèn)為19131.3元（34230元/年÷365天×204天）；
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，并依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定及山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為2086.8元（30467元/年÷365天×25天）
6、殘疾賠償金，因原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，故本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定、原告的傷殘情況及山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為36997.8元（8809元/年×20年×傷殘系數(shù)21%）；
7、精神損害撫慰金10500元，符合相關(guān)規(guī)定和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；
8、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)及原告的傷情確認(rèn)為10000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的主張雖符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定和山西省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，但計(jì)算方法有誤，本院核實(shí)計(jì)算后確認(rèn)為1835.4元（6992元/年×5年÷4個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人×傷殘系數(shù)21%）；
10、交通費(fèi)，本院酌情支持1500元；
11、對(duì)原告主張的摩托車損失，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；
上述損失合計(jì)116111.64元。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于本院確認(rèn)的原告上述損失，應(yīng)首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)72051.3元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)34060.34元應(yīng)當(dāng)由被告金土地駕校按事故主要責(zé)任70%的比例承擔(dān)23842.2元。
關(guān)于被告金土地駕校為原告墊付的費(fèi)用應(yīng)如何處理的問(wèn)題，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后被告金土地駕校為原告墊付的大同市第三人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)33310.34元和另賠付的現(xiàn)金29000元均已包括在原告的訴訟請(qǐng)求內(nèi)，且被告金土地駕校要求一并予以處理，故本院在對(duì)被告金土地駕校墊付的上述費(fèi)用與其現(xiàn)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任抵頂計(jì)算后，確認(rèn)前述被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部應(yīng)賠償原告王某某的賠償款項(xiàng)計(jì)82051.3元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)渾源營(yíng)銷部分別賠償原告王某某43583.16元及賠償被告金土地駕校38468.14元。
對(duì)被告金土地駕校主張的關(guān)于其為原告墊付的在渾源縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等，因未包括在原告的訴訟請(qǐng)求內(nèi)，且被告金土地駕校未明確提出反訴，故本院在本案中不作處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣43583.16元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告渾源縣金土地駕校有限責(zé)任公司人民幣38468.14元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5481元（由被告金土地駕校代原告預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)3868元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1613元。

審判長(zhǎng)：侯英
審判員：趙華
審判員：李碧英

書(shū)記員：閆轉(zhuǎn)林