原告王某某，（系受害人衛(wèi)專政母親）。
委托代理人胡干祥，黃石市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某振。
委托代理人孫重陽(yáng)、金麗莎（實(shí)習(xí)），湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告阜陽(yáng)市虹橋汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民東路1號(hào)三幢506。
法定代表人：崔振體，系公司總經(jīng)理。
委托代理人朱正根，系該公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛縣向陽(yáng)西路麗景名都1-4門面。
負(fù)責(zé)人：張洪斌，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：史義山、張煜，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告朱正根。

原告王某某訴被告張某振、被告阜陽(yáng)市虹橋汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱阜陽(yáng)虹橋汽運(yùn)）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)利辛支公司）、被告朱正根機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉永紅獨(dú)任審判，于2016年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人胡干祥、被告張某振的委托代理人金麗莎（實(shí)習(xí)）、被告阜陽(yáng)虹橋汽運(yùn)的委托代理人朱正根、被告平安保險(xiǎn)利辛支公司的委托代理人史義山、被告朱正根到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月19日，被告張某振駕駛皖k×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引皖h×××××掛重型普通半掛車由上窯往一門方向行駛，行至黃石大道中窯灣路口時(shí)，與橫過(guò)馬路的行人衛(wèi)專政發(fā)生碰撞，經(jīng)120急診送往黃石市中心醫(yī)院搶救，于2015年12月23日搶救無(wú)效死亡，共住院4天，支出醫(yī)療費(fèi)37829.2元。住院搶救期間，急診病歷注明需留人陪護(hù)。被告朱正根為衛(wèi)專政分別于2015年12月24日、12月26日墊付1150元、50000元、30000元，共計(jì)81150元，衛(wèi)淑萍出具收條。2016年1月15日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)出具鄂公交認(rèn)字第（2015）00023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某振承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，衛(wèi)專政承擔(dān)次要責(zé)任。雙方因此次事故賠償協(xié)商未果，故而成訟。
另查明，皖k×××××號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主為被告朱正根，被告張某振與被告朱正根是雇傭關(guān)系。事故車輛掛靠在被告阜陽(yáng)虹橋汽運(yùn)名下，該公司在被告平安保險(xiǎn)利辛支公司處為事故車輛投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)500000元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中，被告張某振駕駛皖k×××××號(hào)重型半掛牽引車與受害人衛(wèi)專政相撞，造成衛(wèi)專政死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某振承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，衛(wèi)專政承擔(dān)次要責(zé)任。事故車輛司機(jī)張某振與被告朱正根是雇傭關(guān)系，事故車輛皖k×××××號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主為被告朱正根，而事故車輛掛靠在被告阜陽(yáng)虹橋汽運(yùn)名下，故被告朱正根、阜陽(yáng)虹橋汽運(yùn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于各項(xiàng)費(fèi)用的數(shù)額問(wèn)題。1、醫(yī)療搶救費(fèi)經(jīng)本院審核，共計(jì)37829.2元；2、護(hù)理費(fèi)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為31138元／年÷365天×4天×1人=341元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告訴求為50元／天×4天=200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，因衛(wèi)專政搶救無(wú)效死亡，遺體已火化，故喪葬費(fèi)為47320元／年÷12月×6月=23660元；5、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。因受害人衛(wèi)專政死亡時(shí)已滿六十一周歲，故年限按照十九年計(jì)算，即死亡賠償金為27051元／年×19年=513969元；6、精神損害撫慰金，受害人衛(wèi)專政因交通事故死亡，致使原告老年喪子，其精神損害客觀存在，但原告精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，本院酌情認(rèn)定20000元精神損害撫慰金，以上數(shù)額總計(jì)為595999.2元。因原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)受害人衛(wèi)專政的誤工損失，故其主張誤工費(fèi)損失，本院不予支持；交通費(fèi)因原告未提交相關(guān)票據(jù)和證明，故本院亦不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告平安保險(xiǎn)利辛支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告平安保險(xiǎn)利辛支公司應(yīng)先支付第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額120000元，再在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)，按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償，即在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償（595999.2元-120000元）×70%=333199.44元，故被告平安保險(xiǎn)利辛支公司應(yīng)賠償120000元＋333199.44元=453199.44元。事故車輛在被告平安保險(xiǎn)利辛支公司處投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)500000元，故原告訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額可由被告平安保險(xiǎn)利辛支公司全部賠償，被告朱正根、阜陽(yáng)虹橋汽運(yùn)無(wú)需承擔(dān)，但被告朱正根、阜陽(yáng)虹橋汽運(yùn)仍需承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。因被告朱正根已向原告墊付81150元，故原告最終獲得賠償為453199.44元-81150元=372049.44元。被告朱正根請(qǐng)求被告平安保險(xiǎn)利辛支公司返還墊付資金81150元的訴求，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失372049.44元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利辛支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告朱正根墊付的81150元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7784元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1084元，被告朱正根、阜陽(yáng)市虹橋汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)6700元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7784元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　劉永紅

書記員：萬(wàn)婉