王某某
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
齊燕民（河北正一律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人齊燕民，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財保唐某中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙雅蘋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人郝紅偉、被告太平洋財保唐某中心支公司委托代理人齊燕民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉耀武與被告太平洋財保唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。劉耀武按約定交納了保險費(fèi)，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償被保險人的損失。被告辯稱劉耀武是被保險人，不屬于第三人的范疇，并且該機(jī)動車變更兩次所有人均未向保險公司做變更登記，所以保險公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。本院認(rèn)為，原告王某某雖然不是保險合同的被保險人，但事故車輛已經(jīng)由被保險人劉耀武賣與王某某，所以王某某是保險車輛的實(shí)際所有人、使用人，對保險車輛具有保險利益，劉耀武對保險車輛不再具有保險利益?！吨腥A人民共和國保險法》第四十八條 ?規(guī)定，保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金；第四十九條 ?規(guī)定，保險標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險標(biāo)的的受讓人承繼被保險人的權(quán)利義務(wù)。因此認(rèn)定王某某受讓保險車輛后即與保險公司之間存在保險合同關(guān)系，并且該合同關(guān)系未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。王某某駕駛投保車輛將車下人員劉耀武刮撞，劉耀武應(yīng)屬于第三者的范疇。故保險公司的辯稱，本院不予采信。保險事故發(fā)生后，王某某經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊調(diào)解已經(jīng)賠付劉耀武的各項 ?損失95000元，并且已經(jīng)履行完畢，保險公司理應(yīng)賠償。根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任保險條 ?款第十七條約定:保險人根據(jù)保險機(jī)動車一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率，負(fù)全部責(zé)任的免賠20%。本院認(rèn)為，在保險合同中，劉耀武未投保不計免賠第三者商業(yè)責(zé)任險，本院對被告的辯稱予以支持。原告開支的鑒定費(fèi)是為了確定事故損失開支的必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險金86658.52元（16682.4元＋24100元＋842.4元＋10000元＋（44992.15元＋8000元-10000元＋800元）×80%】。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元減半收取1088元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，劉耀武與被告太平洋財保唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。劉耀武按約定交納了保險費(fèi)，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償被保險人的損失。被告辯稱劉耀武是被保險人，不屬于第三人的范疇，并且該機(jī)動車變更兩次所有人均未向保險公司做變更登記，所以保險公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。本院認(rèn)為，原告王某某雖然不是保險合同的被保險人，但事故車輛已經(jīng)由被保險人劉耀武賣與王某某，所以王某某是保險車輛的實(shí)際所有人、使用人，對保險車輛具有保險利益，劉耀武對保險車輛不再具有保險利益?！吨腥A人民共和國保險法》第四十八條 ?規(guī)定，保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金；第四十九條 ?規(guī)定，保險標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險標(biāo)的的受讓人承繼被保險人的權(quán)利義務(wù)。因此認(rèn)定王某某受讓保險車輛后即與保險公司之間存在保險合同關(guān)系，并且該合同關(guān)系未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。王某某駕駛投保車輛將車下人員劉耀武刮撞，劉耀武應(yīng)屬于第三者的范疇。故保險公司的辯稱，本院不予采信。保險事故發(fā)生后，王某某經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第九交警大隊調(diào)解已經(jīng)賠付劉耀武的各項 ?損失95000元，并且已經(jīng)履行完畢，保險公司理應(yīng)賠償。根據(jù)機(jī)動車第三者責(zé)任保險條 ?款第十七條約定:保險人根據(jù)保險機(jī)動車一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率，負(fù)全部責(zé)任的免賠20%。本院認(rèn)為，在保險合同中，劉耀武未投保不計免賠第三者商業(yè)責(zé)任險，本院對被告的辯稱予以支持。原告開支的鑒定費(fèi)是為了確定事故損失開支的必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險金86658.52元（16682.4元＋24100元＋842.4元＋10000元＋（44992.15元＋8000元-10000元＋800元）×80%】。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元減半收取1088元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙雅蘋

書記員：王利英