原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人柏立國，黑龍江弘義律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告寧文彬，出生年月日不詳，漢族，農民。

原告王某某與被告劉某某、寧文彬民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人柏立國到庭參加訴訟，被告劉某某、寧文彬經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，二被告雖經本院合法傳喚，但二被告無正當理由未到庭參加訴訟，應視為二被告放棄對證據抗辯的權利，故本院對原告提供的證據的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。
被告劉某某未向本院提供證據。
被告寧文彬未向本院提供證據。
結合原告的舉證、本院的認證，本院查明本案事實如下：
2015年8月9日，被告劉某某經被告寧文彬擔保共同為原告出具了一份金額為人民幣50,000.00元的借據，約定2015年9月10日前還款，此款用被告劉某某在紹文鄉(xiāng)的三間瓦房、庫房抵押，到期還不上，此房頂借款，被告劉某某在借款人處簽字并捺押，被告寧文彬在擔保人處簽字并捺押。另查明，自2016年1月8日起自2016年4月7日止，年利率按6%計算，本金人民幣50,000.00元的利息為人民幣750.00元。
本院認為：合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。被告劉某某經被告寧文彬擔保共同為原告出具了借據，被告劉某某作為債務人應依法向原告履行還款義務。借據中雖約定：“此款用被告劉某某在紹文鄉(xiāng)的三間瓦房、庫房抵押，到期還不上，此房頂借款”，但因集體所有的土地使用權不得抵押，且依照《中華人民共和國物權法》第一百八十六條：“抵押權人在債務履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有”之規(guī)定，故該項約定因違反法律禁止性規(guī)定，應屬無效的約定。因此，該筆借款僅有被告寧文彬提供擔保。又因借據中對保證方式并未進行約定，故被告寧文彬作為保證人應向原告承擔連帶責任保證方式。在債務履行期屆滿后，被告劉某某沒有履行債務的，原告既可以要求被告劉某某履行債務，也可以要求被告寧文彬在其保證范圍內承擔保證責任，但被告寧文彬在承擔保證責任后有權向被告劉某某進行追償。原告雖主張原、被告之間有月利率2%的口頭約定，但原告并未向本院提供相應的證據，故當原告向本院起訴立案之日起，即2016年1月8日起，二被告應按年利率6%給付原告資金占用期間的利息。二被告雖經本院合法傳喚，但二被告既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應視為二被告放棄對本案抗辯的權利。綜上，本院對原告訴訟請求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保護。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國物權法》第一百八十四條、第一百八十六條、第一百八十七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內給付原告王某某借款本金人民幣50,000.00元、利息人民幣750.00元，本息共計人民幣50,750.00元。
二、被告寧文彬承擔連帶還款責任。
三、被告寧文彬在承擔保證責任后有權向被告劉某某進行追償。
四、駁回原告王某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1,100.00元，減半收取550.00元，由被告劉某某、寧文彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市
中級人民法院。

審　判　長　　趙麗君 代理審判員　　于　鵬 人民陪審員　　劉雪山

書記員：陳卓