王某某
郝錦波（河北高階律師事務(wù)所）
王磊（河北高階律師事務(wù)所）
王某某
張某某
朱建權(quán)
楊超
劉成啟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部
安振宇
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人郝錦波、王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告朱建權(quán)，農(nóng)民。
被告楊超，農(nóng)民。
委托代理人劉成啟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部，住所地唐山市漢沽農(nóng)場光明路19號。
負責(zé)人王云海，經(jīng)理。
委托代理人安振宇。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司，住所地遷西縣鳳凰東街19號。
負責(zé)人董慧勇，經(jīng)理。
委托代理人陳明潔。
原告王某某與被告王某某、張某某、朱建權(quán)、楊超、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人郝錦波、王磊，被告王某某、張某某、朱建權(quán)、楊超及委托代理人劉成啟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部的委托代理人安振宇、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1、2、3、5被告均無異議，本院予以采信；原告提交的證據(jù)4，各被告均對醫(yī)療費無異議，交通費不予認可，認可100元，認可護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)同行業(yè)標準計算3天、誤工費按交通運輸業(yè)計算3天；本院對霍志祥醫(yī)療費、出院證、診斷證明、用藥明細予以采信，對各被告認可的護理費、誤工費、交通費予以確認；，各被告均對主、掛車公估報告書不予認可，認為公估價格過高，且主掛車應(yīng)扣除計100000元殘值，對公估費票據(jù)無異議，但不屬于保險理賠范圍，施救費過高，認可20000元；本院認為該公估報告系河北天元保險公估有限公司行唐分公司依法定程序作出、程序合法，本院予以采信，公估費系為查明損失而支出的合理費用，本院予以采信；各被告均對施救費不予認可，認為過高，根據(jù)交通事故地點到停車廠距離，各被告認可的20000元施救費合理，本院予以確認；對原告提交的證據(jù)5，結(jié)合霍志祥筆錄，本院予以采信。
根據(jù)原、被告陳述及本院采信的相關(guān)證據(jù)明確如下事實:
2013年10月6日1時45分許，霍志祥駕駛冀B×××××／冀B×××××號重型半掛車沿豐津公路由東向西行駛至唐山市豐潤區(qū)北外環(huán)飛龍水泥廠道口，與前方同方向行駛的被告王某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車相撞，后在側(cè)翻過程中，飛出的發(fā)動機與由西向東行駛的被告張某某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成三車不同程度受損，霍志祥、王某某的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認字（2013-9-3］第208號道路交通事故認定書認定，霍志祥負與王某某事故主要責(zé)任，王某某負與霍志祥事故次要責(zé)任，霍志祥承擔(dān)與張某某事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)與霍志祥事故自身損失次要責(zé)任。事故發(fā)生后，霍志祥到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為:右側(cè)嘴角軟組織挫傷，左膝右踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，支付醫(yī)療費4173.89元，霍志祥從事交通運輸業(yè)工作原告王某某所有的冀B×××××／冀B×××××號重型半掛車經(jīng)河北天元保險公估有限公司行唐分公司公估:主車車損146417元、掛車車損100907元、支出公估費12700元、施救費20000元。
被告王某某系被告朱建權(quán)雇傭的司機，事故發(fā)生時是執(zhí)行職務(wù)行為，被告朱建權(quán)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了交強險和不計免賠限額為50萬元第三者險；被告張某某系被告楊超雇傭的司機，事故發(fā)生系執(zhí)行職務(wù)行為，楊超在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部為事故車冀B×××××號車投保了交強險和不計免賠限額為50萬元第三者責(zé)任險，事故均發(fā)生在保險期間。
本院認為，此次事故的發(fā)生系原告司機霍志祥與被告張某某、王某某共同反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認定霍志祥負與王某某事故主要責(zé)任，王某某負與霍志祥事故次要責(zé)任，霍志祥承擔(dān)與張某某事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)與霍志祥事故自身損失次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信，根據(jù)被告王某某在本次交通事故中過錯程度，以其承擔(dān)30%為宜。被告朱建權(quán)作為被告王某某的雇主，應(yīng)對雇員在雇傭活動中造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在冀B×××××車機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持，此事故給霍志祥造成的損失有:醫(yī)療費4173.89元、住院伙食補助費60元（3天×20元／天）、護理費111.48元（3天×37.16元／天）、誤工費379.26元（3天×126.42元／天）、交通費100元，合計4824.63元，原告王某某已賠償霍志祥因此事故造成的損失；原告王某某因此事故造成的損失有:車損247324元、施救費20000元、公估費12700元，合計損失280024元，兩項合計損失284848.63元?；糁鞠榈膿p失未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險各項賠償限額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司應(yīng)在強制險限額內(nèi)賠償霍志祥損失4824.63元、賠償王某某財產(chǎn)損失2000元。原告超出強制險的損失278024元（284848.63元-4824.63元-2000元）的30%即83407.20元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司合計賠償原告90231.83元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告王某某交通事故各項損失90231.83元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2370元，減半收取1185元，由被告朱建權(quán)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故的發(fā)生系原告司機霍志祥與被告張某某、王某某共同反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認定霍志祥負與王某某事故主要責(zé)任，王某某負與霍志祥事故次要責(zé)任，霍志祥承擔(dān)與張某某事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)與霍志祥事故自身損失次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信，根據(jù)被告王某某在本次交通事故中過錯程度，以其承擔(dān)30%為宜。被告朱建權(quán)作為被告王某某的雇主，應(yīng)對雇員在雇傭活動中造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在冀B×××××車機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持，此事故給霍志祥造成的損失有:醫(yī)療費4173.89元、住院伙食補助費60元（3天×20元／天）、護理費111.48元（3天×37.16元／天）、誤工費379.26元（3天×126.42元／天）、交通費100元，合計4824.63元，原告王某某已賠償霍志祥因此事故造成的損失；原告王某某因此事故造成的損失有:車損247324元、施救費20000元、公估費12700元，合計損失280024元，兩項合計損失284848.63元?；糁鞠榈膿p失未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險各項賠償限額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司應(yīng)在強制險限額內(nèi)賠償霍志祥損失4824.63元、賠償王某某財產(chǎn)損失2000元。原告超出強制險的損失278024元（284848.63元-4824.63元-2000元）的30%即83407.20元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定在第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司合計賠償原告90231.83元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告王某某交通事故各項損失90231.83元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2370元，減半收取1185元，由被告朱建權(quán)負擔(dān)。

審判長：董守申

書記員：陳月新