王某某
郝錦波（河北高階律師事務(wù)所）
王磊（河北高階律師事務(wù)所）
王某某
張某某
朱建權(quán)
楊超
劉成啟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部
安振宇
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人郝錦波、王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告朱建權(quán)，農(nóng)民。
被告楊超，農(nóng)民。
委托代理人劉成啟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部，住所地唐山市漢沽農(nóng)場(chǎng)光明路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人王云海，經(jīng)理。
委托代理人安振宇。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人董慧勇，經(jīng)理。
委托代理人陳明潔。
原告王某某與被告王某某、張某某、朱建權(quán)、楊超、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人郝錦波、王磊，被告王某某、張某某、朱建權(quán)、楊超及委托代理人劉成啟、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部的委托代理人安振宇、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1、2、3、5被告均無(wú)異議，本院予以采信；原告提交的證據(jù)4，各被告均對(duì)醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，交通費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)可100元，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3天、誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算3天；本院對(duì)霍志祥醫(yī)療費(fèi)、出院證、診斷證明、用藥明細(xì)予以采信，對(duì)各被告認(rèn)可的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)予以確認(rèn)；，各被告均對(duì)主、掛車(chē)公估報(bào)告書(shū)不予認(rèn)可，認(rèn)為公估價(jià)格過(guò)高，且主掛車(chē)應(yīng)扣除計(jì)100000元?dú)堉?，?duì)公估費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，施救費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可20000元；本院認(rèn)為該公估報(bào)告系河北天元保險(xiǎn)公估有限公司行唐分公司依法定程序作出、程序合法，本院予以采信，公估費(fèi)系為查明損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以采信；各被告均對(duì)施救費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)交通事故地點(diǎn)到停車(chē)廠距離，各被告認(rèn)可的20000元施救費(fèi)合理，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)5，結(jié)合霍志祥筆錄，本院予以采信。
根據(jù)原、被告陳述及本院采信的相關(guān)證據(jù)明確如下事實(shí):
2013年10月6日1時(shí)45分許，霍志祥駕駛冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車(chē)沿豐津公路由東向西行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)北外環(huán)飛龍水泥廠道口，與前方同方向行駛的被告王某某駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，后在側(cè)翻過(guò)程中，飛出的發(fā)動(dòng)機(jī)與由西向東行駛的被告張某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成三車(chē)不同程度受損，霍志祥、王某某的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2013-9-3］第208號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，霍志祥負(fù)與王某某事故主要責(zé)任，王某某負(fù)與霍志祥事故次要責(zé)任，霍志祥承擔(dān)與張某某事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)與霍志祥事故自身?yè)p失次要責(zé)任。事故發(fā)生后，霍志祥到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為:右側(cè)嘴角軟組織挫傷，左膝右踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，支付醫(yī)療費(fèi)4173.89元，霍志祥從事交通運(yùn)輸業(yè)工作原告王某某所有的冀B×××××／冀B×××××號(hào)重型半掛車(chē)經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司行唐分公司公估:主車(chē)車(chē)損146417元、掛車(chē)車(chē)損100907元、支出公估費(fèi)12700元、施救費(fèi)20000元。
被告王某某系被告朱建權(quán)雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是執(zhí)行職務(wù)行為，被告朱建權(quán)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬(wàn)元第三者險(xiǎn)；被告張某某系被告楊超雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生系執(zhí)行職務(wù)行為，楊超在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部為事故車(chē)冀B×××××號(hào)車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原告司機(jī)霍志祥與被告張某某、王某某共同反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定霍志祥負(fù)與王某某事故主要責(zé)任，王某某負(fù)與霍志祥事故次要責(zé)任，霍志祥承擔(dān)與張某某事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)與霍志祥事故自身?yè)p失次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信，根據(jù)被告王某某在本次交通事故中過(guò)錯(cuò)程度，以其承擔(dān)30%為宜。被告朱建權(quán)作為被告王某某的雇主，應(yīng)對(duì)雇員在雇傭活動(dòng)中造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部在冀B×××××車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持，此事故給霍志祥造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)4173.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（3天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)111.48元（3天×37.16元／天）、誤工費(fèi)379.26元（3天×126.42元／天）、交通費(fèi)100元，合計(jì)4824.63元，原告王某某已賠償霍志祥因此事故造成的損失；原告王某某因此事故造成的損失有:車(chē)損247324元、施救費(fèi)20000元、公估費(fèi)12700元，合計(jì)損失280024元，兩項(xiàng)合計(jì)損失284848.63元。霍志祥的損失未超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償霍志祥損失4824.63元、賠償王某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失278024元（284848.63元-4824.63元-2000元）的30%即83407.20元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司合計(jì)賠償原告90231.83元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司賠償原告王某某交通事故各項(xiàng)損失90231.83元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2370元，減半收取1185元，由被告朱建權(quán)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原告司機(jī)霍志祥與被告張某某、王某某共同反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定霍志祥負(fù)與王某某事故主要責(zé)任，王某某負(fù)與霍志祥事故次要責(zé)任，霍志祥承擔(dān)與張某某事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)與霍志祥事故自身?yè)p失次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信，根據(jù)被告王某某在本次交通事故中過(guò)錯(cuò)程度，以其承擔(dān)30%為宜。被告朱建權(quán)作為被告王某某的雇主，應(yīng)對(duì)雇員在雇傭活動(dòng)中造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部在冀B×××××車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持，此事故給霍志祥造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)4173.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（3天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)111.48元（3天×37.16元／天）、誤工費(fèi)379.26元（3天×126.42元／天）、交通費(fèi)100元，合計(jì)4824.63元，原告王某某已賠償霍志祥因此事故造成的損失；原告王某某因此事故造成的損失有:車(chē)損247324元、施救費(fèi)20000元、公估費(fèi)12700元，合計(jì)損失280024元，兩項(xiàng)合計(jì)損失284848.63元?；糁鞠榈膿p失未超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償霍志祥損失4824.63元、賠償王某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)的損失278024元（284848.63元-4824.63元-2000元）的30%即83407.20元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司合計(jì)賠償原告90231.83元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司賠償原告王某某交通事故各項(xiàng)損失90231.83元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2370元，減半收取1185元，由被告朱建權(quán)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董守申

書(shū)記員：陳月新