原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣沙城鎮(zhèn)九街沙河路斜街9號。公民身份證號13252919621207182X。
原告蘇海南。
原告蘇海萍。
原告蘇海東。
原告郝翠芳。
委托代理人楊志強。
被告王立冬，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市支公司（以下簡稱人壽財險張家口支公司）。
住所地：張家口市高新區(qū)朝陽西大街北××人康復(fù)中心。
。
負責人周宏光，總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
王佳斌，河北正碩律師事務(wù)所律師

原告王某某、蘇海南、蘇海萍、蘇海東、郝翠芳與被告王立冬、人壽財險張家口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張英峰獨任審判公開開庭進行了審理。原告蘇海南及五原告委托代理人楊志強、被告王立冬、人壽財險張家口支公司委托代理人王佳斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月26日2時許，蘇廷勝駕駛王某某乘坐冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車沿河北省玉田縣102線由東向西行駛至102線彩亭橋河西大橋路段，遇陳志勇駕駛被告王立冬乘坐的王立冬所有的冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致蘇廷勝、王某某受傷，車輛受損，蘇廷勝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。王某某住院玉田縣醫(yī)院22天，懷來縣中醫(yī)院9天，由女兒蘇海南及女婿陪護，經(jīng)法醫(yī)鑒定為8級和9級傷殘。道路交通事故認定書認定被告車輛負次要責任。被告王立冬為其車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保。蘇廷勝的母親郝翠芳生有5個子女，王某某的父親王榮，母親李志珍共有4個子女，蘇廷勝與王某某系夫妻關(guān)系，共有3個子女，長女蘇海南，次女蘇海萍，長子蘇海東均已成人?，F(xiàn)我要求二被告賠償我們各項經(jīng)濟損失原先為339335.96元，現(xiàn)在有變更，主張按2015年河北省城鎮(zhèn)標準進行賠償，我們是沙城九街人，一直在沙城居住。
被告王立冬辯稱，事故發(fā)生的確如此，我認為我上的是全險，應(yīng)該由保險公司賠償。
被告人壽財險張家口支公司辯稱，肇事車輛冀G×××××／冀G×××××掛在我公司投保了交強險和50萬商業(yè)險，我公司合理合法進行賠付，鑒定費、訴訟費不承擔。關(guān)于蘇廷勝的證據(jù)部分，我公司意見為醫(yī)療費票據(jù)無異議，充值憑證包含在醫(yī)療費內(nèi)；施救費過高；尸檢費不認可；拖車費、停車費不是正規(guī)發(fā)票，不認可；住宿費200元認可，89元不是正規(guī)票據(jù)，不認可；壽服等包含在喪葬費內(nèi)；應(yīng)按照2015年河北省農(nóng)村標準予以賠償；子女證明無異議；交通費過高，請法院酌情認定；精神撫慰金不認可；其余無異議。關(guān)于王某某的證據(jù)部分，對中醫(yī)院的不認可，玉田縣醫(yī)院的14013.059是否屬于保險公司理賠范圍，不予認可，需審核；鑒定書不予認可，保留重新鑒定的意見；外購藥票據(jù)無醫(yī)囑，不認可；矯形器無醫(yī)囑，不認可；蘇海南的誤工費不予認可，應(yīng)提供完稅證明及勞務(wù)合同；被褥費不認可，非正規(guī)發(fā)票；××賠償金按2015年河北省農(nóng)村標準認可；住院伙食補助費不認可中醫(yī)院的；對親屬關(guān)系證明不予認可，應(yīng)出示戶口性質(zhì)；二次手術(shù)費不認可。
經(jīng)審理查明，2014年8月26日2時許，蘇廷勝駕駛超載的冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車沿102線由東向西行駛至102線彩亭橋河西大橋路段，遇陳志勇駕駛超載的冀G×××××／冀G×××××掛號重型倉柵式半掛車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致蘇廷勝、王某某、陳志勇、王立冬受傷，車輛損壞，蘇廷勝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊出具的玉公交認字（2014）第0553號道路交通事故認定書認定：蘇廷勝負事故主要責任，陳志勇負事故次要責任，王某某無責任，王立冬無責任。事故發(fā)生后，蘇廷勝被送至玉田縣醫(yī)院急救，搶救無效死亡，花費醫(yī)療費3232.56元，尸檢費1000元。五原告花費吊運費7800元，從唐山到沙城的拖車費4500元，玉田縣停車場服務(wù)費5000元。蘇廷勝與妻子王某某有子女三人：蘇海南、蘇海萍、蘇海東，均已成年。郝翠芳系蘇廷勝母親，xxxx年xx月xx日出生，有子女5人，均已成年。
另查明，事故發(fā)生后，原告王某某到玉田縣醫(yī)院就診，住院22天，花費71555.26；后又到懷來縣中醫(yī)院住院治療，住院9天，花費1597.58元；在懷來縣中醫(yī)院復(fù)查花費899元。懷來縣中醫(yī)院出具診斷證明，原告王某某需二次手術(shù)費15000元。2015年4月15日，經(jīng)懷來司法醫(yī)學鑒定中心作出懷司鑒中心（2015）醫(yī)鑒字第084號鑒定書，鑒定原告高金紅的傷情為：1、診斷：胸外傷左側(cè)第3-8肋骨骨折，右側(cè)第10、11、12肋骨骨折，左側(cè)開胸3-7肋骨內(nèi)固定術(shù)后；雙肺挫傷；雙側(cè)血氣胸；右耳廓撕裂傷；頭外傷頭皮血腫；第6-12胸椎棘突骨折；第1、2、3腰椎右側(cè)橫突骨折，第10、11胸椎，第1腰椎體壓縮性骨折；左側(cè)胸腰段皮膚擦傷。2、依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準4.8.3.b之規(guī)定，第10、11胸椎，第1腰椎體壓縮性骨折評為捌級傷殘；4.9.5.b之規(guī)定，胸外傷左側(cè)第3-8肋骨骨折，右側(cè)第10、11、12肋骨骨折，左側(cè)開胸3-7肋骨內(nèi)固定術(shù)后評為玖級傷殘。3、休治期：捌個月。4、護理期：住院期間貳個人，以后壹個人叁個月。5、營養(yǎng)期：叁個月。6、適時行左肋骨內(nèi)固定物取出術(shù)。原告王某某花費鑒定費2000元，支付矯形器1700元。原告王某某父親王榮，xxxx年xx月xx日出生，；母親李自珍，xxxx年xx月xx日出生；王榮、李自珍有子女四人，均已成年。
另查明，被告人壽財險張家口支公司系肇事車輛冀G×××××／冀G×××××掛交強險、50萬商業(yè)險的承保人，本次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
以上事實有當事人陳述、交通事故認定書；玉田縣醫(yī)院病歷、診斷證明書、用藥統(tǒng)計單、資金賬戶充值憑證、醫(yī)療費票據(jù)；懷來縣中醫(yī)院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)；吊運費發(fā)票、拖車費票據(jù)、服務(wù)費票據(jù)；住宿費票據(jù)；駕駛證復(fù)印件；高遠汽車貿(mào)易有限公司張家口分公司買賣合同、冀G×××××／冀G×××××掛車輛交強險、商業(yè)險保險單等在案佐證。

本院認為：一、本次交通事故，肇事車輛冀G×××××／冀G×××××掛號車駕駛?cè)岁愔居仑撌鹿蚀我熑?，蘇廷勝負事故主要責任，王某某無責任，王立冬無責任，有交警部門的事故認定書佐證，對此事實本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。人壽財險張家口支公司系肇事車輛冀G×××××／冀G×××××掛號車交強險的承保公司，應(yīng)按照上述法律的有關(guān)規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對五原告因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任；陳志勇承擔本次事故的主要責任，被告王立冬系肇事車輛所有人，應(yīng)對原告損失交強險賠償不足部分承擔30%的賠償責任；二、1、五原告要求按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民的標準主張?zhí)K廷勝的賠償金，提交了蘇廷勝戶口復(fù)印件，本院認為蘇廷勝雖未農(nóng)業(yè)戶口，但為沙城鎮(zhèn)九街人，一直居住、生活在城鎮(zhèn)，本院按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民賠償標準予以支持；2、五原告要求賠償處理事故人員住宿費289元，提交了住宿費票據(jù)，本院予以支持；3、五原告要求賠償處理事故人員誤工費3000元，本院予以支持；4、五原告要求賠償交通費1000元，結(jié)合事故發(fā)生地、五原告居住地，本院予以支持；5、五原告要求賠償精神撫慰金10000元，本院予以支持；三、1、原告王某某要求按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民的標準主張賠償金，提交了戶口復(fù)印件，本院認為原告王某某為沙城鎮(zhèn)九街人，一直居住、生活在城鎮(zhèn)，本院按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民賠償標準予以支持；2、對原告王某某在懷來縣中醫(yī)院的治療費用，被告人壽財險張家口支公司不認可，根據(jù)病歷記載，原告王某某于2014年9月17日14時30分從玉田縣醫(yī)院出院，2014年9月17日17時懷來縣中醫(yī)院住院治療，入院診斷寫明傷情，本院認為，此次治療是合理的，本院予以支持；3、原告王某某要求賠償外購藥960元，被告人壽財險張家口支公司有異議，根據(jù)庭審陳述及票據(jù)日期，此藥為ICU病房囑咐外購，本院予以支持；4、原告王某某要求賠償床位費180元，被褥費625元，根據(jù)庭審陳述，此費用為原告王某某在ICU病房花費，購買日期為原告王某某住院期間，被告人壽財險張家口支公司雖有異議，但未提交相反證據(jù)予以證實，本院認為此費用為原告合理花費，予以支持；5、原告王某某要求賠償矯形器1700元，被告人壽財險張家口支公司有異議，原告王某某提交了矯形器發(fā)票，開票時間為2014年9月6日，為玉田縣住院期間，病歷入院診斷最后一行寫明“囑患者穿戴胸腰椎支具”，本院予以支持；6、原告王某某主張誤工費100元×30天×8個月=24000元，被告人壽財險張家口支公司有異議，本院按照16204元／年÷12個月×8個月=10802.67元予以支持；7、原告王某某要求賠償護理費（22＋9）天×（10200元÷30天＋100元）＋10200×3個月=44240元，提交了護理人員蘇海南誤工證明，根據(jù)庭審陳述，此次交通事故造成蘇海南父親蘇廷勝死亡，母親王某某重傷，弟、妹都上學，本院按照44240元予以支持；8、原告王某某要求賠償精神撫慰金9000元，本院予以支持；9、原告王某某要求賠償交通費1000元，結(jié)合事故發(fā)生地與居住地、就診次數(shù)，本院予以支持；四、結(jié)合有效證據(jù)，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告王某某、蘇海南、蘇海萍、蘇海東、郝翠芳的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3232.56元、尸檢費1000元，處理事故人員住宿費289元，處理事故人員誤工費3000元，處理事故人員交通費1000元，被扶養(yǎng)人生活費8248元／年×5年÷5=8248元，吊運費7800元，拖車費4500元，停車費5000元，喪葬費46239元／年÷2=23119.5元，死亡賠償金24141元／年×20年=482820元，精神撫慰金10000元，以上共計550009.06元；四、結(jié)合有效證據(jù)，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告王某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費75011.84元，二次手術(shù)費15000元，營養(yǎng)費2700元（30元／天×30天×3個月），住院伙食補助費930元（30元／天×31天），矯形器1700元，床位費180元，被褥費625元，傷殘賠償金154502.4元（24141元／年×20年×32%），誤工費10802.67元，護理費44240元，被扶養(yǎng)人生活費10912.8元（13641元／年×5年×2÷4×32%），精神撫慰金9000元，鑒定費2000元，交通費1000元，以上總計328604.71元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市支公司在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告王某某、蘇海南、蘇海萍、蘇海東、郝翠芳110000元；
二、被告王立冬賠償原告王某某、蘇海南、蘇海萍、蘇海東、郝翠芳其余經(jīng)濟損失440009.06元的30%即132002.72元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告王某某、蘇海南、蘇海萍、蘇海東、郝翠芳支付；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；
四、被告王立冬賠償原告王某某其余經(jīng)濟損失318604.71元的30%即95581.41元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告支付。
以上第一、二、三、四項于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取即3195元，由被告王立冬承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員 張英峰

書記員： 劉曉梅