原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司，地址臨漳縣建安東路63號(hào)。
法定代表人：李義銀，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，男，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣，該公司法律顧問(wèn)。

原告王某某訴被告范某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司（以下簡(jiǎn)人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉金鳳、被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司的委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟，被告張某某、范某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償車損、施救共計(jì)39700元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月2日11時(shí)許，被告范某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在臨漳縣玄武路與金鳳大街交叉口，與原告王某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車（車上載著李廷貴、薛成秀、胡賢慶三人）相撞，致使李廷貴、薛成秀、胡賢慶三人不同程度受傷，車輛損壞的交通事。經(jīng)認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告等幾人無(wú)事故責(zé)任。被告范某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車系被告張某某系所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者任險(xiǎn)，事事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。

本院認(rèn)為，被告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告王某某要求賠償?shù)能囕v維修費(fèi)39000元、施救費(fèi)700元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)由被告范某某予以賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告的肇事車輛和駕駛員在該次事故中沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。原告要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告王某某要求賠償?shù)能囕v維修費(fèi)39000元、施救費(fèi)700元合計(jì)39700元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為2000元。原告的下余損失37700元，加上薛成秀的醫(yī)療費(fèi)用下余部分36594.69元、死亡傷殘費(fèi)用下余部分37846.76元，胡賢慶的醫(yī)療費(fèi)用下余部分24122.05元、死亡傷殘費(fèi)用下余部分3144.92元，李廷貴的醫(yī)療費(fèi)用下余部分180608.16元、死亡傷殘費(fèi)用下余部分71397.64元，共計(jì)391414.22元，不超出被告肇事車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)50萬(wàn)元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全部予以賠償。被告保險(xiǎn)公司稱不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)，因訴訟費(fèi)是依照“誰(shuí)敗訴，誰(shuí)承擔(dān)”的原則確立的，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十五條、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因事故造成的車輛維修費(fèi)39000元、施救費(fèi)700元合計(jì)39700元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償37700元。
二、案件受理費(fèi)775元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司負(fù)擔(dān)。
以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司共需給付原告王某某賠償款39700元、案件受理費(fèi)775元合計(jì)40475元，在判決書生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：趙藩澤