原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住威海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：曲承業(yè)，山東健華律師事務(wù)所律師。
被告：叢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住威海市環(huán)翠區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司（統(tǒng)一社會信用代碼為9137100078848381XQ），住所地威海市統(tǒng)一路28-3號四樓。
負(fù)責(zé)人：孫政濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：遲曉剛，該公司職工。

原告王某某與被告叢某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某之委托訴訟代理人曲承業(yè)與被告叢某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司委托訴訟代理人遲曉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償醫(yī)療費41709.95元、住院伙食補助費8000元、殘疾賠償金18394.5元、護理費17371.83元、交通費1200元、殘疾器具費120元、財產(chǎn)損失500元、精神撫慰金1000元、鑒定費2080元，共計90376.28元。事實及理由：2017年11月10日5時50分許，被告叢某駕駛登記在叢林杉名下的魯Ｋ×××××號小型轎車，沿青島路由北向南行駛至光華醫(yī)院人行橫道處，與沿人行橫道由東向西步行的原告王某某相撞，造成王某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告叢某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因叢某駕駛的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司投保保險，故原告將叢林杉、二被告訴至法院，要求賠償。
被告叢某辯稱，其駕駛的車輛投保了保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司在賠償限額內(nèi)先行賠付。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司辯稱，魯Ｋ×××××號小型轎車在被告公司投保交強險，商業(yè)第三者責(zé)任險（限額為500000元）及不計免賠附加險等，事故發(fā)生在保險期間，被告公司同意賠償原告的合理損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月10日5時50分許，被告叢某駕駛魯Ｋ×××××號小型轎車，沿青島路由北向南行駛至光華醫(yī)院人行橫道處，與沿人行橫道由東向西步行的原告王某某相撞，造成王某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)威海市公安局交通警察支隊第三大隊調(diào)查并認(rèn)定，被告叢某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故后王某某被送往威海海大醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左頂部頭皮下血腫、右額部軟組織內(nèi)異物影、老年性腦改變、骨盆多發(fā)骨折等；后于當(dāng)日租車到文登整骨醫(yī)院治療，花費租車費500元，經(jīng)診斷為右髖臼骨折、頭皮裂傷、右足皮裂傷，共住院治療80天；上述兩次就診共花費醫(yī)療費41709.95元。原告委托威海威明司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2018年5月14日作出的威明司法鑒定所【2018】臨鑒字第232號鑒定意見書作出鑒定結(jié)論稱：1、王某某符合十級傷殘；2、王某某傷后前一個月需2人護理、出院后需1人護理2個月；原告支付鑒定費2080元。因被告叢某駕駛的魯Ｋ×××××號小型轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司投保交強險、第三者責(zé)任保險（限額為500000元）及不及免賠附加險等，原、被告就損失未達(dá)成一致意見，遂成訴。后在審理過程中，原告撤回對叢林杉的起訴。
另查，原告?zhèn)笥善鋬鹤油醯吕ぁ⑼踅ㄗo理，二人均為非農(nóng)業(yè)戶口。
上述事實，有事故認(rèn)定書、病歷、鑒定報告等證據(jù)在案為憑，且當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，原、被告協(xié)商確定醫(yī)療費41709.95元、殘疾賠償金18394.5元、精神撫慰金1000元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，事實清楚，責(zé)任明確且造成原告受傷屬實，被告叢某及其車輛承保公司被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司應(yīng)按事故責(zé)任對原告進行賠償，本案爭議的焦點在于原告合理損失。
原告?zhèn)笞≡?0天，其主張的住院伙食補助費應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員出差補助100元天計算為8000元（100元天×80天）。原告受傷后，由其兒子護理，符合一般社會現(xiàn)實，雖然原告并未向法庭提交護理人減少收入的相關(guān)證據(jù)，但從原告?zhèn)閬砜?，其需人護理系客觀需要，考慮到其傷情、治療地等，并結(jié)合當(dāng)?shù)匾话阕o工標(biāo)準(zhǔn)，原告按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元年主張護理費并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持，即護理費為17372.58元（36789元年÷12個月×4個月+36789元年÷12個月÷30天×20天+36789元年÷12個月×1個月）。交通費系本人及其必要的護理人員為了治療而產(chǎn)生的合理費用，根據(jù)原告的轉(zhuǎn)院租車的實際情況及住院時間、住院地點等因素，酌情考慮以1200元為宜。原告主張的殘疾器具費及財產(chǎn)損失沒有向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。綜上并結(jié)合法庭調(diào)查，原告合理損失為：醫(yī)療費41709.95元、住院伙食補助費8000元、殘疾賠償金18394.5元、護理費17372.58元、交通費1200元、精神撫慰金1000元、訴前鑒定費2080元。上述損失除訴前鑒定費2080元，均屬保險理賠范圍且不超過保險限額，故應(yīng)首先由華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險范圍內(nèi)全額賠償，超過部分由華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)險范圍賠償；鑒定費不屬于保險責(zé)任，應(yīng)由被告叢某賠償。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費10000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王某某殘疾賠償金18394.5元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王某某護理費17372.58元；
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王某某交通費1200元；
五、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王某某精神撫慰金1000元；
上述一到五項共計47967.08元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，且于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
六、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費31709.95元（41709.95元-10000元）；
七、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司賠償原告王某某住院伙食補助費8000元；
上述六到七項共計39709.95元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，且于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
八、被告叢某賠償原告王某某鑒定費2080元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
如采取轉(zhuǎn)賬付款，請將賠償款及相應(yīng)訴訟費付至原告王某某的指定賬戶（開戶名：王某某，開戶銀行：中國郵政儲蓄銀行威海市鳳林營業(yè)所，賬號：60×××81）。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司、叢某未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1030元（原案件受理費2060元，現(xiàn)系減半收?。?，由原告王某某負(fù)擔(dān)7元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)999元，被告叢某負(fù)擔(dān)24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員 苗麗華

書記員： 李小禾