王某某
戴洪智（河北興鹽律師事務(wù)所）
楊某某
楊洪江
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉陽皓

原告王某某。
委托代理人戴洪智，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人楊洪江。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市高新區(qū)吉林大道與西安路交匯處高新區(qū)管委會辦公樓5樓。
負責(zé)人肖東，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人劉陽皓，公司法律顧問。
原告王某某與被告楊某某、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱泰山財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李立華獨任審判，公開開庭進行審理。
原告王某某之委托代理人戴洪智、被告楊某某之委托代理人楊洪江、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司之委托代理人劉陽皓均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年12月15日，原告駕駛二輪摩托車行駛到滄樂線圣達管件公司門口時，與被告楊某某駕駛的冀J×××××發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷住院的交通事故。
該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告楊某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療15天。
被告楊某某事故車輛在被告泰山財險滄州支公司投保有交強險一份。
現(xiàn)要求二被告共同賠償原告經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費18630.32元；2、住院伙食補助費1500元；3、護理費6584元；4、誤工費17000元；5、營養(yǎng)費2250元；6、傷殘賠償金20372元；7、精神損害賠償金5000元；8、鑒定費2000元；9、二次手術(shù)費7000元；10、二次手術(shù)期間誤工費3400元、營養(yǎng)費750元，護理費1316元；11、交通費750元；12、摩托車配件費413元，共計86965.32元。
被告泰山財險滄州支公司辯稱，核實被告楊某某行駛證、駕駛證在事故發(fā)生時是否合法有效，若上述材料合法有效，對原告方造成的合理合法損失，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)，其他意見待庭審時發(fā)表；原告主張的二次手術(shù)費用應(yīng)待實際產(chǎn)生后另行主張；精神損害撫慰金數(shù)額過高。
被告楊某某辯稱，對原告訴求無異議，但在原告王某某住院期間，其給原告墊付20000元。
原告王某某為證明自己的主張向法庭提供以下證據(jù):1、交通事故認定書一份，證明被告楊某某駕駛著冀J×××××號轎車與原告王某某駕駛的冀J×××××號二輪摩托車相撞，被告楊某某在事故中負全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任；2、保險單一份，證明冀J×××××號事故車輛在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保有險一份，保險期間為2014年10月6日至2015年10月5日；3、被告楊某某行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果表各一份；4、河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)八張，款18043.54元；5、診斷證明二份（復(fù)印件一份、原件一份）、住院明細清單一份、住院病歷一份，證明原告受傷后在河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院15天；6、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告王某某的損傷，經(jīng)鑒定認為:右髕骨粉碎性骨折致右下肢活動功能散失10%，評定為交通事故十級傷殘；誤工期限評定為120-180日；營養(yǎng)期限評定為30-60日；護理期限評定為60-90日；二次手術(shù)費6000-8000元，二次手術(shù)誤工期限評定為30日、營養(yǎng)期限定為15日、護理期限評定為15日；7、鑒定費票據(jù)一張，款2000元；8、孟村回族自治縣工傷保險管理所證明一份、河北圣天集團無縫鋼管有限公司證明一份，該公司工資表三份，證明原告王某某系河北圣天集團無縫鋼管有限公職工，根據(jù)工資表計算平均月工資為3302元；9、中國石油加油發(fā)票二張，款750元；10、摩托配件票據(jù)三張，款413元。
原告提供的證據(jù)經(jīng)被告泰山財險滄州支公司當(dāng)庭質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、3、5無異議，證據(jù)4醫(yī)療費認可在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療的費用，其他費用因無相關(guān)病歷佐證，無關(guān)聯(lián)性，不予認可；證據(jù)6中二次手術(shù)費用因鑒定報告未明確數(shù)額，而且該費用未實際發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生后另行起訴；護理期限不認可，因原告未提供住院期間需要護理的醫(yī)囑，而且鑒定報告未明確護理期限，對于二次手術(shù)期間護理并沒有相關(guān)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不認可；護理人員工資標(biāo)準(zhǔn)沒有證據(jù)顯示護理人員身份，以及所從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照服務(wù)業(yè)主張沒有依據(jù)；誤工的天數(shù)不認可，司法鑒定意見書中未明確誤工天數(shù)，對于二次手術(shù)期間誤工費并沒有相關(guān)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，而且未實際發(fā)生，不予認可；對于營養(yǎng)期限有異議，根據(jù)醫(yī)囑顯示，住院期間為普食，也沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，主張標(biāo)準(zhǔn)過高，且原告未提供相應(yīng)的營養(yǎng)費票據(jù)，不予認可。
要求法院對原告的傷情重新鑒定；證據(jù)7真實性無異議，但不屬于保險公司賠償范圍；證據(jù)8誤工人員工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，未提供證據(jù)證明誤工期間原告與用人單位勞動關(guān)系存續(xù)情況，也未提供實際扣發(fā)工資證明，工資表及工資證明沒有財務(wù)章以及出具人的簽章，不認可其真實性；證據(jù)9交通費票據(jù)，因日期與住院、轉(zhuǎn)院日期均不服，不認可其關(guān)聯(lián)性；10、摩托車損失提供的并非正式發(fā)票，也未加蓋維修單位財務(wù)專用章，不能確定真實性，不予認可。
原告提供的證據(jù)經(jīng)被告楊某某當(dāng)庭質(zhì)證，被告楊某某質(zhì)證意見同被告泰山財險滄州支公司質(zhì)證意見。
本院認為，被告楊某某駕駛車輛違反交通法規(guī)與原告王某某駕駛車輛相撞發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷。
經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊責(zé)任事故認定，被告楊某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告楊某某駕駛的事故車輛在被告泰山財險滄州支公司處投保交強險一份，對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告泰山財險滄州支公司在其承保的交強險賠償限額內(nèi)進行賠付，不足部分再由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某主張的交通費及修車費因其未提供合法有效的證據(jù)，本院不予采信，但考慮其交通費確有實際支出，酌定支持300元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額項下賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金20372元、護理費5066.6元、誤工費19812元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元，以上共計經(jīng)濟損失60550.6元；
二、被告楊某某賠償原告王某某醫(yī)療費8043.54、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2000元、二次手術(shù)費7000元，以上共計經(jīng)濟損失20793.54元（被告楊某某已經(jīng)支付賠償款20000元，應(yīng)再支付原告王某某賠償款793.54元）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二項執(zhí)行內(nèi)容:限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費667元，由被告楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某駕駛車輛違反交通法規(guī)與原告王某某駕駛車輛相撞發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷。
經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊責(zé)任事故認定，被告楊某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告楊某某駕駛的事故車輛在被告泰山財險滄州支公司處投保交強險一份，對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告泰山財險滄州支公司在其承保的交強險賠償限額內(nèi)進行賠付，不足部分再由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某主張的交通費及修車費因其未提供合法有效的證據(jù)，本院不予采信，但考慮其交通費確有實際支出，酌定支持300元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額項下賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金20372元、護理費5066.6元、誤工費19812元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元，以上共計經(jīng)濟損失60550.6元；
二、被告楊某某賠償原告王某某醫(yī)療費8043.54、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2000元、二次手術(shù)費7000元，以上共計經(jīng)濟損失20793.54元（被告楊某某已經(jīng)支付賠償款20000元，應(yīng)再支付原告王某某賠償款793.54元）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二項執(zhí)行內(nèi)容:限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費667元，由被告楊某某負擔(dān)。

審判長：李立華

書記員：劉曉艷