王某
康玉國（河北凱宣律師事務(wù)所）
殷某某
殷某某
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人康玉國，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告殷某某。
被告殷某某。
二
被告
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告殷某某、殷某某合同糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭議的被請求的相對人。本案中做為原告的王某并非購買樓房協(xié)議雙方的當(dāng)事人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益或與原告發(fā)生民事權(quán)益爭議的被請求的相對人。本案中做為原告的王某并非購買樓房協(xié)議雙方的當(dāng)事人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某的起訴。

審判長：張宏華

書記員：崔陽