王某
于世軍（黑龍江良言律師事務所）
鄒鵬飛
馮天波
溫立國
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務所）

原告（反訴被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人于世軍，系黑龍江良言律師事務所律師。
被告鄒鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市。（未出庭）
被告馮天波（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)大慶市薩爾圖區(qū)東風新村9-16號5門102室.（未出庭）
委托代理人溫立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司。
負責人許佳斌職務總經(jīng)理（未出庭）
委托代理人蘇巖巖，系黑龍江百湖律師事務所律師。
原告王某（反訴被告）與被告鄒鵬飛、被告馮天波（反訴原告）、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下稱陽某相互保險大慶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2014年8月18日公開開庭進行了審理。原告王某（反訴被告）及委托代理人于世軍，被告馮天波（反訴原告）的委托代理人溫立國、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司公司的委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟。被告鄒鵬飛經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任主體問題。從事故構(gòu)成要件看，具備在公路行駛運行中的機動車致原告王某受傷的客觀要件，肇事車輛對王某傷害具有過錯。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，原告王某（反訴被告）在該起事故中承擔主要責任，被告馮天波（反訴原告）承擔次要責任。該交通事故責任認定書屬肇事現(xiàn)場第一手材料，在庭審中任何一方均未提出異議，應作為定案的依據(jù)予以采信。原告（反訴被告）王某的傷情經(jīng)司法鑒定，其身體受傷與此起交通事故有因果關系。鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，程序合法，適用法律正確，該鑒定結(jié)論應作為定案依據(jù)采信。被告馮天波（反訴原告）的肇事車輛保險單證實該車在陽某相互保險大慶支公司投保，保險公司應在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告（反訴被告）王某請求賠償金額根據(jù)黑龍江省2013年交通事故人身損害賠償標準計算，符合法律規(guī)定，應予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應認定為原告（反訴被告）王某在該起事故中承擔70%的責任。保險公司在強制險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某121000元（其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費等10000元，誤工費、精神撫慰金、鑒定費等110000元，車輛損失費1000元），保險公司在商業(yè)險的責任限額內(nèi)賠償原告王某22042.14元（按照保險公司承擔30%責任計算）。原告（反訴被告）王某應向被告（反訴原告）馮天波支付車輛損失費6300元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?一款，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條（一）、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某121000元；陽某相互保險大慶支公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某16570.14元。
二、反訴被告王某（原告）于判決生效后十日內(nèi)給付反訴原告馮天波（被告）車輛損失費共計6300元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費2085元由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司負擔。反訴費25元，由反訴被告王某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任主體問題。從事故構(gòu)成要件看，具備在公路行駛運行中的機動車致原告王某受傷的客觀要件，肇事車輛對王某傷害具有過錯。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，原告王某（反訴被告）在該起事故中承擔主要責任，被告馮天波（反訴原告）承擔次要責任。該交通事故責任認定書屬肇事現(xiàn)場第一手材料，在庭審中任何一方均未提出異議，應作為定案的依據(jù)予以采信。原告（反訴被告）王某的傷情經(jīng)司法鑒定，其身體受傷與此起交通事故有因果關系。鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，程序合法，適用法律正確，該鑒定結(jié)論應作為定案依據(jù)采信。被告馮天波（反訴原告）的肇事車輛保險單證實該車在陽某相互保險大慶支公司投保，保險公司應在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告（反訴被告）王某請求賠償金額根據(jù)黑龍江省2013年交通事故人身損害賠償標準計算，符合法律規(guī)定，應予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應認定為原告（反訴被告）王某在該起事故中承擔70%的責任。保險公司在強制險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某121000元（其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費等10000元，誤工費、精神撫慰金、鑒定費等110000元，車輛損失費1000元），保險公司在商業(yè)險的責任限額內(nèi)賠償原告王某22042.14元（按照保險公司承擔30%責任計算）。原告（反訴被告）王某應向被告（反訴原告）馮天波支付車輛損失費6300元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?一款，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條（一）、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某121000元；陽某相互保險大慶支公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某16570.14元。
二、反訴被告王某（原告）于判決生效后十日內(nèi)給付反訴原告馮天波（被告）車輛損失費共計6300元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費2085元由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司負擔。反訴費25元，由反訴被告王某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：田志秋

書記員：王艷秋