原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,居民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：楊清海，江蘇阜一律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市國慶中路。
負(fù)責(zé)人：王學(xué)軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王謙，安徽震一律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司準(zhǔn)格爾煤田支公司,住所地鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：劉繼軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪春浩，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮南市分公司（以下簡稱人民財保淮南公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司準(zhǔn)格爾煤田支公司（以下簡稱人壽財保準(zhǔn)格爾公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月9日、12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人楊清海、被告曹某某、被告人民財保淮南公司負(fù)責(zé)人王學(xué)軍的委托訴訟代理人王謙、被告人壽財保準(zhǔn)格爾公司負(fù)責(zé)人劉繼軍的委托訴訟代理人汪春浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償王某因本起交通事故受傷所造成的各項損失合計77282.7元（不含曹某某墊付的費用）；2.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2014年12月8日9時15分，陳洪中駕駛曹某某所有的皖Ｄ×××××號重型罐式貨車沿阜寧縣阜城街道上海路由南向北行駛至與蘇州路交叉路口右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胩K州路時，與沿上海路由北向南行駛的由王某駕駛的阜寧（電動）51916號電動自行車在左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胩K州路機(jī)動車道由西向東行駛時發(fā)生碰撞，致王某受傷，雙方車輛不同程度損壞。本起事故經(jīng)阜寧縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，陳洪中應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。事故車輛在人民財?；茨瞎就侗Ａ私粡?qiáng)險，在人壽財保準(zhǔn)格爾公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)三者險。王某因本起交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費3482.4元（不含曹某某墊付的費用）、住院伙食補(bǔ)助費560元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費11100元、誤工費14400元、殘疾賠償金40890.3元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元、財產(chǎn)損失1950元、鑒定費1422元。事故發(fā)生后，王某的部分損失未獲賠償，故向法院提起本案訴訟。
被告曹某某辯稱，對本起事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛在人民財?；茨瞎就侗Ａ私粡?qiáng)險，在人壽財保準(zhǔn)格爾公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司賠償；事故發(fā)生后，曹某某墊付住院費用33056.11元、門診費用555元，請求一并處理。
被告人民財?；茨瞎巨q稱，對本起事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛在人民財?；茨瞎就侗Ａ私粡?qiáng)險；人民財保淮南公司對醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償；護(hù)理期限無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可60元/天；誤工費不予認(rèn)可；殘疾賠償金的傷殘等級無異議，但應(yīng)從定殘之日起計算，賠償年限9年；精神損害撫慰金無異議；交通費認(rèn)可500元；財產(chǎn)損失經(jīng)定損500元，施救費250元無異議；人民財?；茨瞎静怀袚?dān)訴訟費、鑒定費。
被告人壽財保準(zhǔn)格爾公司辯稱，對本起事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛在人壽財保準(zhǔn)格爾公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)三者險；醫(yī)療費應(yīng)在扣減農(nóng)保報銷391.17元后再扣除15%非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為18元/天；營養(yǎng)費無異議；剩余王某主張的各項費用應(yīng)由人民財保淮南公司予以賠償；人壽財保準(zhǔn)格爾公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年12月8日9時15分，陳洪中駕駛皖Ｄ×××××號重型罐式貨車沿阜寧縣阜城街道上海路由南向北行駛至與蘇州路交叉路口右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胩K州路時，與沿上海路由北向南行駛的由王某駕駛的阜寧（電動）51916號電動自行車在左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胩K州路機(jī)動車道由西向東行駛時發(fā)生碰撞，致王某受傷，雙方車輛不同程度損壞。王某受傷后即被送往阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，于2015年1月5日出院，用去門診費用1372.3元、住院費用33056.11元，其中曹某某墊付33611.11元；于2016年4月19日至阜寧縣人民醫(yī)院門診取出內(nèi)固定，產(chǎn)生醫(yī)療費1083.6元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付364.74元，個人支付718.86元；另還產(chǎn)生門診檢查費用1071.5元。2014年12月26日，阜寧縣公安局交通警察大隊作出阜公交認(rèn)字[2014]第2113號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳洪中應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。根據(jù)本院的委托，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年11月18日就王某的傷情作出鹽市四院司鑒[2016]法臨鑒字第2263號法醫(yī)學(xué)鑒定書，結(jié)論為：1.被鑒定人王某因交通事故受傷致左側(cè)踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折等，目前后遺左下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成交通事故十級傷殘。2.建議誤工期限180日，護(hù)理期限90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營養(yǎng)期限90日。王某為此支付鑒定費1422元。
另查明，陳洪中駕駛的皖Ｄ×××××號重型罐式貨車的登記車主是淮南市展旺汽車運輸有限公司，實際車主是曹某某，該事故車輛已在人民財保淮南公司投保了交強(qiáng)險，在人壽財保準(zhǔn)格爾公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，王某為農(nóng)業(yè)戶口，在本起事故發(fā)生前一直居住在其子王文進(jìn)位于阜寧縣阜城街道城中花園6號樓1單元302室，負(fù)責(zé)接送孫女王子嫣上學(xué)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。王某因交通事故受傷，財產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定陳洪中應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，交警部門責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。由于事故車輛皖Ｄ×××××號重型罐式貨車在人民財?；茨瞎就侗Ａ私粡?qiáng)險，在人壽財保準(zhǔn)格爾公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，故應(yīng)先由人民財?；茨瞎驹诮粡?qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對王某承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由人壽財保準(zhǔn)格爾公司按照商業(yè)三者險合同直接向王某予以賠償；仍有不足的，由曹某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。對王某的各項損失，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合鹽市四院司鑒[2016]法臨鑒字第2263號法醫(yī)學(xué)鑒定書的結(jié)論，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)王某、曹某某提供的住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、用藥清單，已由醫(yī)保統(tǒng)籌支付364.74元不得再行主張，經(jīng)本院審核醫(yī)療費為36218.77元（1372.3+33056.11+718.86+1071.5）。關(guān)于被告人壽財保準(zhǔn)格爾公司提出的醫(yī)療費扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對該辯解意見亦不予采納；2.住院伙食補(bǔ)助費，王某住院28天，參照江蘇省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元/天計算，住院伙食補(bǔ)助費為504元；3.營養(yǎng)費，參照法醫(yī)學(xué)鑒定書建議的營養(yǎng)期限90天，按照10元/天計算，營養(yǎng)費為900元；4.護(hù)理費，參照法醫(yī)學(xué)鑒定書建議的護(hù)理期限90天，住院期間2人護(hù)理，應(yīng)計算118個護(hù)理工日，參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)70元/天計算，護(hù)理費為8260元；5.誤工費，因王某未能舉證證明其存在收入損失，故對其主張的誤工費11100元，本院不予支持；6.殘疾賠償金，王某提供的證據(jù)能夠證明其居住、生活在城鎮(zhèn)，可以按照江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，王某構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)10%，殘疾賠償金的賠償年限應(yīng)自定殘之日起按20年計算，但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年，75周歲以上的，按5年計算，定殘時王某已年滿71周歲，賠償年限為9年，殘疾賠償金為33455.7元；7.精神損害撫慰金，鑒于王某在本起交通事故中構(gòu)成十級傷殘，給其精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人的過錯程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地的平均生活水平等相關(guān)因素，本院對王某主張的精神損害撫慰金3000元予以支持；8.交通費，王某主張1000元，本院綜合考慮王某就醫(yī)地點、必要的人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費為500元；9.財產(chǎn)損失，王某提供的證據(jù)不足以證明其電動自行車的事故損失金額為1700元，本院對人民財?；茨瞎镜亩〒p金額500元予以確認(rèn)，王某提供了施救費發(fā)票250元，三被告亦無異議，本院予以支持，故財產(chǎn)損失為750元；10.鑒定費，因有鑒定費發(fā)票1422元為憑，應(yīng)予支持。為減輕當(dāng)事人訴累，對曹某某墊付的費用33611.11元，本院予以一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某因本起道路交通事故受傷所致醫(yī)療費36218.77元、住院伙食補(bǔ)助費504元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費8260元、殘疾賠償金33455.7元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、財產(chǎn)損失750元，合計83588.47元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮南市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償55965.7元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司準(zhǔn)格爾煤田支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償22098元；
二、原告王某返還被告曹某某33611.11元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述一、二、三及訴訟費項合計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮南市分公司賠償56200.7元，其中向原告王某支付23727.59元，向被告曹某某支付32473.11元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司準(zhǔn)格爾煤田支公司向原告王某支付22098元。均限于本判決生效后15日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費670元，減半收取335元，鑒定費1422元，合計1757元，由原告王某負(fù)擔(dān)384元，被告曹某某負(fù)擔(dān)1138元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮南市分公司負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 徐壽海

書記員： 劉子杰