原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
　　原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
　　原告：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
　　三原告共同委托訴訟代理人：池謝平，上海知者律師事務(wù)所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：王衛(wèi)林，上海知者律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：趙強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：上海權(quán)某酒店管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：楊某某,總經(jīng)理。
　　三被告共同委托訴訟代理人：杜宇，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　三被告共同委托訴訟代理人：孫蘇炎，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　原告王某、王某某、王軍與被告楊某某、趙強(qiáng)、上海權(quán)某酒店管理有限公司(簡(jiǎn)稱權(quán)某公司)企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，三原告共同委托訴訟代理人池謝平、王衛(wèi)林，三被告共同委托訴訟代理人杜宇到庭參加第一次庭審。三原告共同委托訴訟代理人池謝平、王衛(wèi)林，三被告共同委托訴訟代理人孫蘇炎到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某、王某某、王軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告支付三原告結(jié)算款人民幣712,510元(以下幣種均為人民幣)及逾期付款利息(以100,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年2月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以129,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2019年3月1日起計(jì)算至實(shí)際之日止；以483,510元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2019年5月1日起計(jì)算至實(shí)際之日止)；2.本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告楊某某、趙強(qiáng)系被告權(quán)某公司的股東。2018年9月30日，三原告與被告楊某某、趙強(qiáng)訂立《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作協(xié)議書》，約定新增三原告為被告權(quán)某公司的股東，三原告擁有權(quán)某公司60%的股份，被告楊某某、趙強(qiáng)共同擁有權(quán)某公司40%股份。2018年12月21日，三原告與被告王震宇、趙強(qiáng)簽訂《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》，約定終止上述投資合作。三被告同意于2019年1月31日前，向三原告支付100,000元，于2019年2月28日前向三原告支付應(yīng)付賬款余款129,000元，于2019年4月30日前向三原告退還墊付的房租費(fèi)483,510元。三原告認(rèn)為，本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，被告楊某某、趙強(qiáng)作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；被告權(quán)某公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上蓋章，故應(yīng)由三被告共同承擔(dān)責(zé)任。如果法院經(jīng)審理認(rèn)定本案系合作投資等其他法律關(guān)系，亦堅(jiān)持要求由三被告共同承擔(dān)上述支付義務(wù)。
　　被告楊某某、趙強(qiáng)、上海權(quán)某酒店管理有限公司共同辯稱，1.本案應(yīng)為投資合作關(guān)系。根據(jù)《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作協(xié)議書》《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》兩份協(xié)議的抬頭、名稱、內(nèi)容均明確表明三原告針對(duì)被告權(quán)某公司經(jīng)營的御龍池的所有投入系以投資的意向及名義進(jìn)行的。且《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作協(xié)議書》明確約定，三原告所享有的股權(quán)系經(jīng)被告楊某某、趙強(qiáng)的無償贈(zèng)與，《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》中三原告也已經(jīng)將股權(quán)轉(zhuǎn)回至被告楊某某、趙強(qiáng)。原、被告對(duì)股權(quán)本身并無爭(zhēng)議，未按《中華人民共和國公司法》要求進(jìn)行認(rèn)繳出資，也未進(jìn)行股權(quán)工商登記。三原告本案訴求也系原告合作當(dāng)時(shí)對(duì)被告權(quán)某公司的投資款項(xiàng)。故本案應(yīng)為合同糾紛而非股權(quán)糾紛。2.兩份協(xié)議的相對(duì)方僅為被告權(quán)某公司，被告楊某某、趙強(qiáng)簽字均系通過形成變相股東會(huì)決議的方式，代表公司意志，確認(rèn)同意三原告的入股、投資以及投資終止的事實(shí)。三原告投資系為使被告權(quán)某公司更好創(chuàng)收，系對(duì)被告權(quán)某公司單獨(dú)進(jìn)行的投資，該投資款與兩股東無關(guān)。故被告楊某某、趙強(qiáng)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3.對(duì)《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》的真實(shí)性無異議，但對(duì)該協(xié)議第7條結(jié)算金額229,000元有異議，僅確認(rèn)房租費(fèi)481,530元；協(xié)議第7條是根據(jù)《御龍池合作終止經(jīng)營費(fèi)用清算清單》得出的金額，該清單未經(jīng)被告方核對(duì)、確認(rèn)；鑒于御龍池店沒有會(huì)計(jì)賬冊(cè)，雙方流水賬均系單方制作，費(fèi)用結(jié)算清單未經(jīng)被告方確認(rèn)，故本案無法申請(qǐng)財(cái)務(wù)審計(jì)，訴爭(zhēng)錢款的結(jié)算由法院依法審核。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年9月30日，被告權(quán)某公司與三原告作為合作方甲、乙方，簽訂了《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作協(xié)議書》，就共同合作投資經(jīng)營上海權(quán)某酒店管理有限公司御龍池店進(jìn)行如下約定，甲方新增乙方為公司股東，并將公司60%股權(quán)無償贈(zèng)予乙方，甲方股權(quán)調(diào)整為40%，并在2019年9月前完成工商登記變更(股東、股份及法定代表人等)手續(xù)；協(xié)議生效后，乙方負(fù)責(zé)被告權(quán)某公司全部經(jīng)營管理，甲方不再參與經(jīng)營，僅委派兼職財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理；本協(xié)議生效前，上海權(quán)某酒店管理有限公司已發(fā)生的債權(quán)和債務(wù)由甲方獨(dú)立負(fù)責(zé)處置和承擔(dān)，甲方應(yīng)將公司的債權(quán)、債務(wù)及經(jīng)營利潤歸零；本協(xié)議生效后，上海權(quán)某酒店管理有限公司發(fā)生的所有債權(quán)債務(wù)由結(jié)構(gòu)調(diào)整后的上海權(quán)某酒店管理有限公司承擔(dān)；御龍池店對(duì)外新開業(yè)后，每月向盈港緣沐浴休閑有限公司支付經(jīng)營管理費(fèi)(金額為上月經(jīng)營利潤的10%)，年度經(jīng)營結(jié)束后，利潤的剩余部分按甲乙雙方的股權(quán)比例再作分配……協(xié)議還對(duì)御龍池店經(jīng)營、房屋租賃、裝修、違約責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。三原告在該協(xié)議落款處簽名，被告楊某某、趙強(qiáng)在甲方(原公司股東)落款處簽名，被告權(quán)某公司在甲方落款處及騎縫處加蓋公章。
　　2018年12月21日，被告權(quán)某公司與三原告作為合作方甲、乙方，簽訂了《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》，約定：甲乙雙方于2018年9月30日簽訂的《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作協(xié)議書》終止，甲方恢復(fù)御龍池浴場(chǎng)的自主經(jīng)營管理。雙方確認(rèn)2018年11月28日至2018年12月17日營業(yè)期間，御龍池浴場(chǎng)總營業(yè)收入為368,829元，截至2018年12月17日，御龍池浴場(chǎng)發(fā)生籌建和開辦費(fèi)用(不含裝修費(fèi)820,000元)總額為1,090,752元，御龍池浴場(chǎng)經(jīng)營虧損額為721,929元；協(xié)議第五條，上述御龍池經(jīng)營虧損，由甲方承擔(dān)40%，即288,722元，乙方承擔(dān)60%，即433,158元；第六條，雙方確認(rèn)本協(xié)議附件：《御龍池合作終止經(jīng)營費(fèi)用清算清單》，同意按清算清單結(jié)清雙方應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)；第七條，甲方同意在2019年1月31日前，按清算清單先向乙方支付100,000元，2019年2月28日前再向乙方付清經(jīng)營費(fèi)用應(yīng)付賬款余額129,000元；第八條，甲方同意在2019年4月30日前，向乙方退還乙方已墊付的2018年12月18日至2019年4月15日房租費(fèi)483,510元。被告楊某某、趙強(qiáng)在甲方落款處簽名，三原告在乙方落款處簽名。
　　原、被告經(jīng)營御龍池店期間，三原告指派案外人王雙劍作為御龍池店的出納，三被告指派王芳作為御龍池店的財(cái)務(wù)人員。期間，御龍池店未形成財(cái)務(wù)賬冊(cè)及報(bào)表。
　　當(dāng)事人雙方對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，當(dāng)事人雙方對(duì)作為《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》結(jié)算依據(jù)的《御龍池合作終止經(jīng)營費(fèi)用清算清單》真實(shí)性及內(nèi)容存爭(zhēng)議。三被告表示雙方簽訂《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》時(shí)，并未看到過《御龍池合作終止經(jīng)營費(fèi)用清算清單》，該清單未經(jīng)三被告的核對(duì)、確認(rèn)。三原告為印證該清單結(jié)算金額無誤，提供了銀行電子回單、御龍池店出納王雙劍制作的現(xiàn)金日記賬、營業(yè)報(bào)銷單據(jù)、裝修報(bào)銷單據(jù)。三被告對(duì)三原告上述補(bǔ)充證據(jù)，確認(rèn)銀行電子回單中支付給被告楊某某的115,626元，用于支付工人工資，其余銀行電子回單因發(fā)生在案外人之間，三被告并不清楚，不予認(rèn)可；對(duì)王雙劍制作的現(xiàn)金日記賬、營業(yè)報(bào)銷單據(jù)、裝修報(bào)銷單據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，現(xiàn)金日記賬是王雙劍單方制作，相關(guān)憑證存在諸多問題；雖然合作雙方按約指派了財(cái)務(wù)人員至御龍池店，但是因?yàn)橥醴挤菍I(yè)會(huì)計(jì)，僅對(duì)金額進(jìn)行記錄整理，對(duì)憑證發(fā)生的真實(shí)性無權(quán)負(fù)責(zé)，相關(guān)財(cái)務(wù)內(nèi)容都是由原告方具體負(fù)責(zé)，三被告提供王芳自制的現(xiàn)金賬予以證明。三原告對(duì)三被告提供的上述證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為王芳的流水僅記錄了部分內(nèi)容。
　　針對(duì)雙方爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)為，被告方對(duì)《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》真實(shí)性予以確認(rèn)，協(xié)議第六條載明，雙方確認(rèn)本協(xié)議附件：《御龍池合作終止經(jīng)營費(fèi)用清算清單》，同意按清算清單結(jié)清雙方應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)?，F(xiàn)被告方主張其簽訂合作終止協(xié)議時(shí)未看過該清算清單，不符常理，本院難以采信。原告方亦提供了銀行電子回單、現(xiàn)金日記賬、相關(guān)做賬憑證等證據(jù)印證清算清單的結(jié)算金額準(zhǔn)確，被告方僅憑單方制作的部分流水記錄難以推翻原告方上述證據(jù)，故本院對(duì)《御龍池合作終止經(jīng)營費(fèi)用清算清單》予以確認(rèn)。被告方根據(jù)合作協(xié)議應(yīng)指派財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理御龍池店，現(xiàn)以其指派人員非專業(yè)會(huì)計(jì)為由，未對(duì)相關(guān)做賬憑證進(jìn)行核對(duì)、制作會(huì)計(jì)賬冊(cè)、履行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理職責(zé)，應(yīng)由其自行承擔(dān)不利后果。對(duì)于原告方提供的上述證據(jù)，本院予以采信。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.雙方系爭(zhēng)法律關(guān)系；2.債務(wù)承擔(dān)主體；3.合作清算金額。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，原、被告雙方對(duì)于《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作協(xié)議書》《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》約定的股權(quán)贈(zèng)與轉(zhuǎn)讓事宜并無爭(zhēng)議，三原告投資金額亦非作為獲取股權(quán)的對(duì)價(jià)，約定的股權(quán)比例作為年度經(jīng)營結(jié)束后的剩余利潤分配比例。兩份協(xié)議約定了由三原告負(fù)責(zé)被告權(quán)某公司御龍池店的全部經(jīng)營管理，雙方經(jīng)營期間的權(quán)利義務(wù)，雙方對(duì)于該店的投資及利潤分配等，系根據(jù)企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的原則，確定所有權(quán)人與經(jīng)營者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同，雙方應(yīng)為企業(yè)承包經(jīng)營合同關(guān)系。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作協(xié)議書》《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》的合作方均寫明為被告權(quán)某公司，除股權(quán)贈(zèng)與外涉及企業(yè)承包經(jīng)營的相關(guān)權(quán)利義務(wù)承受主體亦為被告權(quán)某公司，兩份協(xié)議均未有約定被告楊某某、趙強(qiáng)關(guān)于承包經(jīng)營相關(guān)債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)于三原告要求被告楊某某、趙強(qiáng)共同承擔(dān)支付錢款的義務(wù)，本院不予支持。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)3，結(jié)合上文關(guān)于雙方事實(shí)與證據(jù)爭(zhēng)議部分的分析，本院認(rèn)為，被告權(quán)某公司應(yīng)依據(jù)《上海權(quán)某酒店管理有限公司投資合作終止協(xié)議》約定的金額、付款時(shí)間履行付款義務(wù)。
　　綜上，原告的訴請(qǐng)金額及利息計(jì)算方式符合法律規(guī)定及雙方約定，計(jì)算無誤，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海權(quán)某酒店管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某、王某某、王軍結(jié)算款712,510元；
　　二、被告上海權(quán)某酒店管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某、王某某、王軍逾期付款利息(以100,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年2月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；以129,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2019年3月1日起計(jì)算至實(shí)際之日止；以483,510元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2019年5月1日起計(jì)算至實(shí)際之日止)；
　　三、駁回原告王某、王某某、王軍的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)10,925.10元，減半收取計(jì)5,462.55元，由被告上海權(quán)某酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：林??穎

書記員：陸辰彬