王柳江
劉世樞
鐘文成
歐陽科
徐冰
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司
舒一

原告王柳江。
委托代理人劉世樞。
被告鐘文成。
委托代理人歐陽科。
委托代理人徐冰。
第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人車國力。
委托代理人舒一。
原告王柳江與被告鐘文成及第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱中國太平洋財保成都中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月7日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張文獨任審判，分別于2012年7月18日、7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王柳江及其委托代理人劉世樞、被告鐘文成及其委托代理人歐陽科以及中國太平洋財保成都中心支公司委托代理人舒一到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月21日，鐘文成駕駛川MQXXXX號普通正三輪摩托車由雙流往崇州方向行駛，13時30分，行駛至雙懷路10Km＋100M路口左轉(zhuǎn)彎時與相對方向王柳江駕駛的電動車自行車相撞，造成電動自行車前部受損，王柳江受傷的交通事故。崇州市公安局交通警察大隊于2011年11月21日作出第4024號（簡易程序）交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鐘文成承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王柳江不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，王柳江被送往崇州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天后出院，用去醫(yī)療費34828.81元（其中鐘文成墊付20000元，第三人墊付10000元）。2012年3月1日，成都蓉城司法鑒定中心作出的成蓉鑒（2012）臨鑒字第0032號鑒定意見書將王柳江之傷鑒定為兩個十級傷殘，傷殘賠償比例為12%；王柳江的后續(xù)治療費約為7000元。趙強與王柳江夫婦共生育有趙鑫（20xx年xx月xx日出生）一個子女。
本院認(rèn)為，此次事故中，鐘文成駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條列》第五十二條第三項 ?，依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?規(guī)定:鐘文成承擔(dān)事故全部責(zé)任，王柳江不承擔(dān)事故責(zé)任。關(guān)于王柳江殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，王柳江向本院所提交的戶籍證明上記載其為農(nóng)業(yè)勞動者，其提交的工資證明、勞動合同、四川省中樞建筑勞務(wù)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照上所記載的訂立勞動合同的時間在前而法人成立時間在后，訂立勞動合同的時間與該法人成立時間存在矛盾，王柳江也未向本院提交其領(lǐng)取薪酬的工資表。因此，王柳江所提交的證據(jù)未能形成證據(jù)鎖鏈，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其收入來源于城鎮(zhèn)。
原告王柳江主張的賠償費用符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。本院確認(rèn)其賠償費用如下:醫(yī)療費34828.81元（其中鐘文成墊付20000元，第三人墊付10000元）、護(hù)理費26天×50元／天=1300元、住院伙食補助費15元／天×26天=390元、交通費酌情認(rèn)定300元、誤工費63元／天×101天=6363元、鑒定費1500元、殘疾賠償金6128.6元×20年×12%=14708.64元、被撫養(yǎng)人趙鑫生活費4675.5元／年×10年×12%÷2人=2805.3元、后續(xù)醫(yī)療費7000元、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元（在交強險中優(yōu)先賠付），以上費用共計72195.75元，此款包括依法應(yīng)當(dāng)由被告鐘文成承擔(dān)的醫(yī)療費24828.81元、司法鑒定費1500元以及被告鐘文成已為原告王柳江墊付費用20000元、第三人已為原告墊付費用10000元，將以上各項費用相品迭后，由中國太平洋保險股份有限公司成都中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償王柳江交通事故賠償款35866.94元；由被告鐘文成賠償王柳江交通事故賠償款6328.81元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，由中國太平洋保險股份有限公司成都中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償王柳江交通事故賠償款35866.94元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告鐘文成賠償王柳江交通事故賠償款6328.81元；
三、駁回王柳江的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取計820元，由王柳江負(fù)擔(dān)120元、由鐘文成負(fù)擔(dān)700元，此款已由王柳江預(yù)交，在本判決生效后十日內(nèi)，鐘文成直接支付給王柳江。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故中，鐘文成駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條列》第五十二條第三項 ?，依照《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?規(guī)定:鐘文成承擔(dān)事故全部責(zé)任，王柳江不承擔(dān)事故責(zé)任。關(guān)于王柳江殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，王柳江向本院所提交的戶籍證明上記載其為農(nóng)業(yè)勞動者，其提交的工資證明、勞動合同、四川省中樞建筑勞務(wù)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照上所記載的訂立勞動合同的時間在前而法人成立時間在后，訂立勞動合同的時間與該法人成立時間存在矛盾，王柳江也未向本院提交其領(lǐng)取薪酬的工資表。因此，王柳江所提交的證據(jù)未能形成證據(jù)鎖鏈，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其收入來源于城鎮(zhèn)。
原告王柳江主張的賠償費用符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。本院確認(rèn)其賠償費用如下:醫(yī)療費34828.81元（其中鐘文成墊付20000元，第三人墊付10000元）、護(hù)理費26天×50元／天=1300元、住院伙食補助費15元／天×26天=390元、交通費酌情認(rèn)定300元、誤工費63元／天×101天=6363元、鑒定費1500元、殘疾賠償金6128.6元×20年×12%=14708.64元、被撫養(yǎng)人趙鑫生活費4675.5元／年×10年×12%÷2人=2805.3元、后續(xù)醫(yī)療費7000元、精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元（在交強險中優(yōu)先賠付），以上費用共計72195.75元，此款包括依法應(yīng)當(dāng)由被告鐘文成承擔(dān)的醫(yī)療費24828.81元、司法鑒定費1500元以及被告鐘文成已為原告王柳江墊付費用20000元、第三人已為原告墊付費用10000元，將以上各項費用相品迭后，由中國太平洋保險股份有限公司成都中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償王柳江交通事故賠償款35866.94元；由被告鐘文成賠償王柳江交通事故賠償款6328.81元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由中國太平洋保險股份有限公司成都中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償王柳江交通事故賠償款35866.94元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告鐘文成賠償王柳江交通事故賠償款6328.81元；
三、駁回王柳江的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取計820元，由王柳江負(fù)擔(dān)120元、由鐘文成負(fù)擔(dān)700元，此款已由王柳江預(yù)交，在本判決生效后十日內(nèi)，鐘文成直接支付給王柳江。

審判長：張文

書記員：吳唯