原告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣。
原告：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣。
原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住山東省郯城縣。
法定代理人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣，系王某1之父。
法定代理人王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣，系王某1之母。
原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住山東省郯城縣。
法定代理人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣，系王某2之父。
法定代理人王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省郯城縣，系王某2之母。
以上四原告委托訴訟代理人楊榮華，河北海之光律師事務所律師。
被告；梁子龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省聊城市東昌府區(qū)新區(qū)街道辦事處王屯村166號。
委托訴訟代理人張貴明，山東魯風律師事務所律師。
被告：梁某博某貨運服務有限公司，住所地山東省梁某縣拳鋪鎮(zhèn)耿鄉(xiāng)村路東。
法定代表人：王鐵東，任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告王某3、王某4、王某1、王某2與被告梁子龍、梁某博某貨運服務有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某3、原告王某4、原告王某1、原告王某2的委托訴訟代理人楊榮華、被告梁子龍的委托訴訟代理人張貴明到庭參加訴訟。被告梁某博某貨運服務有限公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某3、王某4、王某2、王某1向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告賠償四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車輛損失費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、司法鑒定費、交通費等各項經(jīng)濟損失合計款105250.56元。2、訴訟費用、訴前財產(chǎn)保全費用由二被告承擔。事實與理由;2017年2月2日11時許，原告王某4、王某1、王某2乘坐原告王某3駕駛的魯Ｑ×××××牌號轎車沿正港線由西向東行駛至與沿海線交叉路口時，與由北向南第一被告所駕駛的魯Ｈ×××××牌號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成四原告受傷、兩車損壞。事故發(fā)生后，四原告被送往海興和平醫(yī)院救治。該交通事故，經(jīng)海興縣公安局交通警察大隊事故認定，被告與原告王某3承擔此事故的同等責任，原告王某4、王某1、王某2無責任。經(jīng)查，第二被告系涉案車輛魯Ｈ×××××牌號重型自卸貨車所有權(quán)人，第一被告系第二被告雇傭司機。該交通事故的發(fā)生，造成四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車輛損失費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、司法鑒定費、交通費等經(jīng)濟損失具體如下：
一、原告王某4的損失：
1、醫(yī)療費14114.5元，提供醫(yī)療票據(jù)3張、住院病人費用清單1份、診斷證明書1份、住院病歷1份。
2、住院伙食補助1900元,提供住院病歷1份。
原告王某4在海興和平醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每日100元計算，計算數(shù)額為1900元。
3、誤工費7229元,提供司法鑒定意見書1份、居民戶口薄1份、住院病歷1份。
根據(jù)司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，結(jié)合原告實際傷情，原告按照誤工期限120日主張誤工費。原告王某4系農(nóng)村居民，應參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算誤工費，根據(jù)《河北省2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（以下簡稱《公報》）有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2016年度農(nóng)林行業(yè)職工年平均工資數(shù)額為21987元，王某4誤工費計算為：21987元÷365天×120天＝7229元。
4、護理費8402元,提供司法鑒定意見書1份、住院病歷1份、居民戶口薄1份、居民身份證1份、常住人口登記卡1份。
原告王某4受傷后住院期間，由婆母徐止蘭、嫂子史娜等人負責日常護理；出院后一直由婆母徐止蘭負責日常護理。根據(jù)司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，原告王某4按照住院期間二人護理、出院后一人護理、護理期限60日主張護理費。其中，原告王某4在住院治療期間由護理人徐止蘭、史娜陪護19天，該期間護理費應參照上一年度職工平均工資標準進行計算。根據(jù)《公報》）有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年度河北省在崗職工年平均工資數(shù)額為56987元，故該階段二護理人護理費每人計算為：56987元÷365天×19天＝2966元。原告王某4出院后由護理人徐止蘭護理41天，護理人徐止蘭系農(nóng)村居民，應參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算護理費，根據(jù)《公報》有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2016年度農(nóng)林行業(yè)職工年平均工資數(shù)額為21987元，該階段徐止蘭護理費計算為：21987元÷365天×41天＝2470元。故護理費計算情況為：護理人史娜護理費數(shù)額為2966元，護理人徐止蘭護理費數(shù)額為5436元（2966元＋2470元），合計款計算為：2966元＋5436元＝8402元。
5、營養(yǎng)費900元，提供司法鑒定意見書1份。
根據(jù)司法鑒定機構(gòu)鑒定意見，原告人按照營養(yǎng)期限60日主張營養(yǎng)費，營養(yǎng)費標準按照15元/天進行計算，營養(yǎng)費數(shù)額計算為：15元×60天＝900元。
6、殘疾賠償金27908元，提供司法鑒定意見書1份、居民戶口薄1份、結(jié)婚證1份。
原告王某4之傷經(jīng)鑒定機構(gòu)司法鑒定，已構(gòu)成十級傷殘。按照傷殘殘疾賠償金計算方法，十級傷殘賠償指數(shù)為10%。原告王某4系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年43周歲，依法應按20年計算。根據(jù)《公報》有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入數(shù)額為11919元。因王某4住所地和經(jīng)常居住地均為山東省臨沂市郯城縣，根據(jù)《山東省2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》有關(guān)數(shù)據(jù)，山東省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入數(shù)額為13954元，明顯高于受訴法院所在地標準。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條的規(guī)定，原告主張按照住所地及經(jīng)常居住地山東省的農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算殘疾賠償金。故，原告王某4殘疾賠償金計算為：13954元×20年×10%＝27908元。
7、精神損害撫慰金6000元，提供司法鑒定意見書1份。
原告王某4傷情較為嚴重，原身康體健之軀已成殘疾之身，徹底打亂了原告的正常生活節(jié)奏，嚴重影響了原告的生活質(zhì)量，使原告遭受肉體和精神上的巨大痛苦，給原告造成了重大精神損害。原告依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，特向被告索賠精神損害撫慰金，數(shù)額酌定為6000元。
8、司法鑒定費1400元，提供鑒定費票據(jù)1張、司法鑒定意見書1份。
9、交通費3400元，提供交通費票據(jù)19張、住院病歷1份、司法鑒定意見書1份。
（1）原告于2017年2月21日自海興和平醫(yī)院出院，回山東省臨沂市郯城縣紅花鄉(xiāng)尚莊二村保守治療及休養(yǎng)，租用一輛出租車，全程1100余華里，支付交通費1700元；
（2）原告于2017年4月12日自山東省臨沂市郯城縣紅花鄉(xiāng)尚莊二村去海興司法醫(yī)學鑒定中心做司法鑒定，租用一輛出租車，支付交通費1700元。
上述交通費合計款：3400元。
綜上，原告王某4上述各項經(jīng)濟損失合計款：71253.5元。
二、原告王某3的損失：
1、醫(yī)療費9267.8元，提供醫(yī)療票據(jù)1張、海興和平醫(yī)院住院病人費用清單1份、診斷證明書1份、住院病歷1份。
2、住院伙食補助費1900元，提供住院病歷1份。
原告王某3在海興和平醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每日100元計算，計算數(shù)額為1900元。
3、誤工費3614元，提供司法鑒定意見書1份、居民戶口薄1份、住院病歷1份。
根據(jù)司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，結(jié)合原告實際傷情，原告按照誤工期限60日主張誤工費。原告王某3系農(nóng)村居民，應參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算誤工費，根據(jù)《公報》）有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2016年度農(nóng)林行業(yè)職工年平均工資數(shù)額為21987元，王某3誤工費計算為：21987元÷365天×60天＝3614元。
4、護理費3629元，提供司法鑒定意見書1份、住院病歷1份、居民戶口薄1份、常住人口登記卡1份。
原告王某3受傷后住院期間及出院后護理中，均由父親王金華負責日常護理。根據(jù)司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，原告王某3按照一人護理、護理期限30日主張護理費。其中，原告王某3在住院治療期間由護理人王金華陪護19天，該期間護理費應參照上一年度職工平均工資標準進行計算。根據(jù)《公報》有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年度河北省在崗職工年平均工資數(shù)額為56987元，故該階段護理人護理費計算為：56987元÷365天×19天＝2966元。原告王某3出院后由護理人王金華護理11天，護理人王金華系農(nóng)村居民，應參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算護理費，根據(jù)《公報》有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2016年度農(nóng)林行業(yè)職工年平均工資數(shù)額為21987元，該階段王金華護理費計算為：21987元÷365天×11天＝663元。故護理費計算情況為：2966元＋663元＝3629元。
5、營養(yǎng)費450元，提供司法鑒定意見書1份。
根據(jù)司法鑒定機構(gòu)鑒定意見，原告王某3按照營養(yǎng)期限30日主張營養(yǎng)費，營養(yǎng)費標準按照15元/天進行計算，營養(yǎng)費數(shù)額計算為：15元×30天＝450元。
6、司法鑒定費600元，提供鑒定費票據(jù)1張、司法鑒定意見書1份。
7、車輛損失費22900元，提供公估報告1份。
8、公估費700元，提供公估費票據(jù)1張、公估報告書1份。
綜上，原告王某3上述各項經(jīng)濟損失合計款：43060.8元。
三、原告王某1的損失：
1、醫(yī)療費2973.5元，提供醫(yī)療票據(jù)1張、海興和平醫(yī)院住院病人費用清單1份、診斷證明書1份、住院病歷1份。
2、住院伙食補助費1900元，提供住院病歷1份。
原告王某1在海興和平醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每日100元計算，計算數(shù)額為1900元。
3、護理費2966元，提供住院病歷1份、居民戶口薄1份、居民身份證1份。
原告王某1受傷后住院期間，均由姥爺王連東負責日常護理。原告僅按照一人護理、護理期限為住院期間19天主張護理費。護理費應參照上一年度職工平均工資標準進行計算。根據(jù)《公報》有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年度河北省在崗職工年平均工資數(shù)額為56987元，故護理人王連東護理費計算為：56987元÷365天×19天＝2966元。
4、營養(yǎng)費285元，提供司法鑒定意見書1份。
原告僅按照住院期間19天作為營養(yǎng)期限主張營養(yǎng)費，營養(yǎng)費標準按照15元/天進行計算，營養(yǎng)費數(shù)額計算為：15元×19天＝285元。
綜上，原告王某1上述各項經(jīng)濟損失合計款8124.5元。
四、原告王某2的損失
1、醫(yī)療費2797.32元，提供醫(yī)療票據(jù)1張海興和平醫(yī)院住院病人費用清單1份、診斷證明書1份、住院病歷1份。
2、住院伙食補助費1900元，提供住院病歷1份。
原告王某2在海興和平醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每日100元計算，計算數(shù)額為1900元。
3、護理費2966元，提供住院病歷1份、居民戶口薄1份、居民身份證1份。
原告王某2受傷后住院期間，均由姥姥高淑榮負責日常護理。原告僅按照一人護理、護理期限為住院期間19天主張護理費。護理費應參照上一年度職工平均工資標準進行計算。根據(jù)《公報》）有關(guān)數(shù)據(jù)，2016年度河北省在崗職工年平均工資數(shù)額為56987元，故護理人高淑榮護理費計算為：56987元÷365天×19天＝2966元。
4、營養(yǎng)費285元，提供司法鑒定意見書》1份）
原告僅按照住院期間19天作為營養(yǎng)期限主張營養(yǎng)費，營養(yǎng)費標準按照15元/天進行計算，營養(yǎng)費數(shù)額計算為15元×19天＝285元。
原告王某2上述各項經(jīng)濟損失合計款7948.32元。
綜上，四原告合計經(jīng)濟損失款項數(shù)額為：130387.12元。
因被告車輛未依法投保交強險，原告請求二被告作為投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告王某4第3項、第4項、第6項、第7項、第8項、第9項索賠項目合計款54339元；原告王某3第3項、第4項、第6項索賠項目合計款7843元；原告王某1第3項索賠項目計款2966元；原告王某2第3項索賠項目計款2966元，全部由二被告在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)予以賠付，共計應賠付68114元。原告王某4第1項、第2項、第5項索賠項目合計款16914.5元；原告王某3第1項、第2項、第5項索賠項目合計款11617.8元；原告王某1第1項、第2項、第4項索賠項目合計款5158.5元；原告王某2第1項、第2項、第4項索賠項目合計款4982.32元，共計38673.12元，由二被告在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)先行賠付10000元，余額部分28673.12元由二被告按50%的賠償比例賠付14336.56元。原告王某3第7項、第8項索賠項目合計款23600元，由二被告在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)先行賠付2000元，余額部分21600元由二被告按50%的賠償比例賠付10800元。故二被告應賠償四原告合計經(jīng)濟損失數(shù)額為：105250.56元（68114元＋10000元＋14336.56元＋2000元＋10800元）。
梁子龍辯稱，對事故發(fā)生的事實、事故責任認定及對王某4、王某3、王某1、王某2的醫(yī)療費無異議。梁子龍的肇事車輛掛靠在梁某博某貨運服務有限公司，雙方并非雇傭關(guān)系。發(fā)生事故后梁子龍已支付原告5000元。關(guān)于王某4的損失部分，認為王某4的門診收費票據(jù)不能證實與事故有關(guān)。關(guān)于誤工及護理時間，根據(jù)病例均為5日，也應按照5日計算住院伙食補助及營養(yǎng)費。四原告的誤工費和護理費都應按農(nóng)民標準計算。關(guān)于精神損失費的主張過高，應按1000元賠償。鑒定費和交通費票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能證實付費的真實情況。關(guān)于王某3的損失部分，認為王某3住院天數(shù)實際為4天，非19天，應按照實際住院天數(shù)計算誤工費、護理費、伙食補助和營養(yǎng)費，住院伙食補助費每天應按30元計算，護理費應按農(nóng)民標準計算。關(guān)于車輛損失鑒定，系單方委托，鑒定損失過高，應據(jù)實認定損失。關(guān)于王某1的損失部分，認為實際住院天數(shù)為6日，應按6日計算護理期和住院伙食補助?；锸逞a助的標準應為每天30元。營養(yǎng)費不應支付，因沒有醫(yī)療機構(gòu)的證明。關(guān)于王某2的損失部分，認為王某2實際住院天數(shù)為7天，住院伙食補助每天應為30元。因沒有醫(yī)療機構(gòu)的證明，不應賠付營養(yǎng)費。
梁某博某貨運服務有限公司辯稱，梁子龍的魯Ｈ×××××牌號重型自卸貨車掛靠在我公司，我公司是名義車主，實際車主是梁子龍，我公司不參與該車輛的經(jīng)營管理，也不參與車輛的收益分配，車輛和我公司沒有任何關(guān)系。按照掛靠協(xié)議約定，該車在運營期間發(fā)生的任何責任由梁子龍自負，與我公司無關(guān)。對于該事故的發(fā)生，我公司無過錯，不應承擔法律責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認：2017年2月2日11時許，原告王某4、王某1、王某2乘坐原告王某3駕駛的魯Ｑ×××××牌號轎車沿正港線由西向東行駛至沿海線交叉路口時，與由北向南行使的被告梁子龍所駕駛的魯Ｈ×××××牌號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成四原告受傷、兩車損壞。經(jīng)海興縣公安局交通警察大隊事故認定，被告與原告王某3承擔此事故的同等責任，原告王某4、王某1、王某2無責任。四原告在事故發(fā)生后，被送往海興和平醫(yī)院救治，被告梁子龍支付四原告醫(yī)療費5000元。原告王某4、王某3、王某1、王某2各支付住院醫(yī)療費13640.5元、9267.8元、2973.5元、2797.32元。魯Ｈ×××××牌號重型自卸貨車登記車主為梁某博某貨運服務有限公司，系梁子龍所有，掛靠在梁某博某貨運服務有限公司從事道路運輸經(jīng)營。
關(guān)于王某4提供的474元門診收費票據(jù)問題，本院認為，票據(jù)本身雖不能證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，但王某4提供的司法鑒定意見書中載明了王某4應鑒定機構(gòu)要求，對其肋骨做CT檢查，從而產(chǎn)生了474元的門診費用，是本次事故造成的損失，應予認定。關(guān)于王某4的住院天數(shù)，海興和平醫(yī)院病歷記載的住院、出院時間與該醫(yī)院長期醫(yī)囑記載的王某4用藥、停藥時間一致，足以認定王某42017年2月2日住院，2月21日出院，住院19天。關(guān)于王某3、王某1、王某2的住院天數(shù)，三人病歷記載的住院、出院時間與醫(yī)院長期醫(yī)囑上記載用藥、停藥時間不相符，按照三人的病歷記載，雖然都是于2017年2月2日住院，2月21日出院。但王某3于2月13日停藥，王某1于2月7日停藥，王某2于2月7日停藥，且三人停藥后未以其他方式進行治療，因此應以治療的終結(jié)時間來確定三人的出院時間，即王某3于2月14日出院，王某1和王某2于2月8日出院。王某3住院12天，王某1、王某2各住院6天。關(guān)于四原告的住院伙食補助標準問題，四原告在海興縣住院，應參照海興縣國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準50元/天計算。關(guān)于營養(yǎng)費問題，被告認為原告王某4、王某3的營養(yǎng)期過長，根據(jù)二人的司法鑒定結(jié)論，原告王某4按60天、王某3按30天主張營養(yǎng)費并無不當，應予支持，王某4的營養(yǎng)費為15×60=900元，王某3的營養(yǎng)費為15×30=450元。原告王某1、王某2未提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于需要加強營養(yǎng)的意見，對被告不賠償王某1、王某2營養(yǎng)費的意見予以采納。關(guān)于誤工費問題，王某4和王某3都是農(nóng)民，無固定收入，且不能提供最近三年平均收入狀況，應按照河北農(nóng)林牧副漁行業(yè)上一年度職工平均工資計算誤工費。根據(jù)王某4、王某3的司法鑒定結(jié)論，王某4除肋骨骨折影響誤工外，還有肺挫傷亦影響誤工，王某4主張誤工120天，本院予以支持；王某3僅因兩處骨折影響誤工，鑒定誤工期為40—60天，本院酌定50天。王某4誤工費為21987÷365×120=7228.6元，王某3的誤工費為21987÷365×50=3011.9元。關(guān)于護理費問題，四原告的護理人除史娜外，都是農(nóng)民，無固定收入，且不能提供最近三年平均收入狀況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十條的規(guī)定，應按照河北農(nóng)林牧副漁行業(yè)上一年度職工平均工資計算護理費。王某4的護理人史娜，在黃驊市從事家用電器、化妝品、食品、日用品的零售，系個體工商戶，無固定收入，且不能提供最近三年平均收入狀況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十條的規(guī)定，應按照河北批發(fā)、零售業(yè)上一年度職工平均工資計算護理費。根據(jù)王某4、王某3的司法鑒定結(jié)論，王某4除肋骨骨折需護理外，還有肺挫傷亦需護理，王某4主張護理期60天，本院予以支持；王某3僅因兩處骨折需要護理，鑒定護理期為15—30日，本院酌定護理期為23天。王某1、王某2住院治療期間，為限制民事行為能力人和無民事行為能力人，確需護理照顧，護理期為他們的住院治療期。王某4住院期間，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，需二人護理，護理費為40459÷365×19+21987÷365×19=3250元。6；出院后的護理費為21987÷365×41=2469.8元。王某3護理費為21987÷365×23=1385.5元。王某1的護理費為21987÷365×6=361.4元。王某2的護理費為21987÷365×6=361.4元。關(guān)于王某4的精神損害撫慰金問題，王某4因本次事故致7根肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘，不僅致其精神傷害，且造成了嚴重后果，被告理應賠償精神損害撫慰金。鑒于被告負事故50%的責任以及被告的經(jīng)濟賠償能力和本地的平均生活水平，本院酌定被告賠償原告3000元。關(guān)于交通費問題，原告未提供正式交通費票據(jù)，不能證實其就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用，但鑒于原告王某4六根肋骨骨折，無論出院還是因鑒定復查，都處在傷情恢復期，加之從海興到郯城縣××尚莊路途遙遠，達500余公里，確有坐出租車的必要，本院酌定交通費為2320元。關(guān)于車輛損失問題，河北寶信通保險公估有限公司出具了魯Ｑ×××××牌號轎車損失金額為22900元的鑒定結(jié)論，被告認為鑒定損失過高，但未提供證據(jù)足以反駁，本院確認其效力。關(guān)于鑒定費票據(jù)問題，本院認為，該票據(jù)屬于財政監(jiān)制的票據(jù)，并蓋有鑒定機構(gòu)財務印章，是正式發(fā)票，本院確認其效力。

本院認為，被告梁子龍所駕駛的魯Ｈ×××××牌號重型自卸貨車與原告王某3駕駛的魯Ｑ×××××牌號轎車發(fā)生交通事故，造成原告王某3、王某4、王某1、王某2人身、財產(chǎn)損失，其中在傷殘賠償限額項下的損失為53297.2元，在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為32653.12元，財產(chǎn)損失為23600元，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，本應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。由于被告梁子龍作為投保義務人未投保機動車第三者責任強制保險，因此應由被告梁子龍在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠付），剩余損失22653.12元;在傷殘限額110000元內(nèi)賠償53297.2元:在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失21600元，原告剩余損失：21600元+22653.12元=44253.12元應按照事故責任賠償。在本次交通事故中，被告梁子龍負事故的50%的責任，因此原告剩余損失的50%，即22126.56元由被告梁子龍賠付。被告梁子龍共應賠付原告87423.76元，扣除已賠的5000元，還應陪付82423.76元。被告梁子龍駕駛的魯Ｈ×××××牌號重型自卸貨車掛靠在被告梁某博某貨運服務有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動期間發(fā)生交通事故，原告因此要求被告梁某博某貨運服務有限公司承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告梁某博某貨運服務有限公司雖與被告梁子龍在掛靠協(xié)議中約定了掛靠車輛在運營期間發(fā)生的任何責任由梁子龍自負的內(nèi)容，但該條款只適用于二被告雙方內(nèi)部，不能對抗第三人，因此本院對被告梁某博某貨運服務有限公司不承擔責任的辯解不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、二十二條二十三條、二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告梁子龍于判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某3、王某4、王某1、王某2各項損失82423.76元。
二、被告梁某博某貨運服務有限公司對上述賠付費用負連帶責任。
三、駁回原告王某3、王某4、王某1、王某2其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1202元，保全費用720元，由被告梁子龍負擔1712元，由原告王某3、王某4、王某1、王某2負擔210元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉元春

書記員：何文文