原告王某2，男，****年**月**日出生，漢族,住任丘市，系受害人馬歡苓丈夫。
原告王某某，女，****年**月**日出生，漢族，住任丘市，系受害人馬歡苓長(zhǎng)女。
原告王雪晴，女，****年**月**日出生，漢族，住任丘市，系受害人馬歡苓次女。
原告王某1，女，****年**月**日出生，漢族，住任丘市，系受害人馬歡苓三女。
法定代理人王某2，系王某1父親。
原告黃老六，女，****年**月**日出生，漢族，住任丘市，系受害人馬歡苓母親。
原告馬吉子，男，****年**月**日出生，漢族，住任丘市，系受害人馬歡苓父親。
六原告委托代理人孔德旺，河北賓祥律師事務(wù)所律師。
六原告委托代理人賈煥昭，河北賓祥律師事務(wù)所律師。
被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司。
住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)*座。
負(fù)責(zé)人于立峰，公司總經(jīng)理。
委托代理人龐邵麗，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告王占超，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄州市肅寧縣。
被告劉艷梅，女，****年**月**日出生，漢族，住任丘市。
委托代理人孫祥杰，男，系劉艷梅妹夫。
原告王某2、王某某、王雪晴、王某1、黃老六、馬吉子與被告

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、王占超、劉艷梅機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。六原告王某2、王某某、王雪晴、王某1、黃老六、馬吉子的委托代理人孔德旺、賈煥昭，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托代理人龐邵麗、被告劉艷梅委托代理人孫祥杰到庭參加訴訟。被告王占超經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某2、王某某、王雪晴、王某1、黃老六、馬吉子訴稱，2018年11月18日9時(shí)20分許，被告王占超駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型箱式貨車(chē)沿雄縣馬召村村內(nèi)公路由南向北行駛至王帥車(chē)行門(mén)前時(shí)，刮倒推行自行車(chē)的馬歡苓，后碾壓倒地后的馬歡苓，造成馬歡苓死亡。此事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王占超負(fù)此事故的全部責(zé)任。
被告王占超駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型箱式貨車(chē)登記在被告劉艷梅名下，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償原告損失共計(jì)516096元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)投保車(chē)輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效，按期年檢，在合理前提下對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。因本案司機(jī)構(gòu)成交通肇事罪，精神撫慰金不屬于法定賠償項(xiàng)目。我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。
被告劉艷梅辯稱，同保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)一致。
本院你依法送達(dá)起訴書(shū)副本后，被告王占超在法定期限內(nèi)，未應(yīng)訴、答辯。
經(jīng)審理查明，2018年11月18日9時(shí)20分許，被告王占超駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型箱式貨車(chē)沿雄縣馬召村村內(nèi)公路由南向北行駛至王帥車(chē)行門(mén)前時(shí)，刮倒推行自行車(chē)的馬歡苓，后碾壓倒地后的馬歡苓，造成馬歡苓死亡及雙方車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王占超負(fù)此事故的全部責(zé)任、馬歡苓無(wú)責(zé)任。2018年11月19日，雄縣公安局交警大隊(duì)委托雄縣公安局物證鑒定室，對(duì)馬歡苓死亡原因進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為:馬歡苓符合交通事故致顱腦損傷死亡。
另查明，一、被告王占超駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型箱式貨車(chē)登記在被告劉艷梅名下，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。被告王占超系劉艷梅雇傭人員。
二、死者馬歡苓于****年**月**日出生，系農(nóng)村居民。其與丈夫王某2共生育三個(gè)女兒，長(zhǎng)女王某某、次女王雪晴、三女希涵；馬歡苓父親馬吉子、母親黃老六。馬吉子與黃老六有兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女馬福玲、次女馬歡苓。
上述事實(shí)，有原告王某2、王某某、王雪晴、王某1、黃老六、馬吉子身份證及戶口本復(fù)印件，雄縣公安局交通管理大隊(duì)雄公交認(rèn)字[2018]第1130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，王占超駕駛證復(fù)印件，雄縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，任丘市茍各莊鎮(zhèn)馬召村村民委員會(huì)證明3份，居民死亡醫(yī)學(xué)證明、居民死亡殯葬證各1份、王某2結(jié)婚證復(fù)印件1份及原被告庭審筆錄證實(shí)。
一、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王某2、王某某、王雪晴、王某1、黃老六、馬吉子各項(xiàng)損失共計(jì)463770.5元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回六原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)匯入雄縣人民法院，戶名：雄縣人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行雄縣支行，帳號(hào)：50×××77。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4465元，由被告王占超負(fù)擔(dān)4128元，由六原告負(fù)擔(dān)337元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北雄安新區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王占超負(fù)此事故的全部責(zé)任、馬歡苓無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。因被告王占超駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分損失由被告王占超賠付。
原告主張死亡賠償金280620元，按2018年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入14031元/年計(jì)算20年，二被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金50000元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不認(rèn)可，認(rèn)為肇事司機(jī)已構(gòu)成交通肇事罪，此項(xiàng)目不屬于法定賠償項(xiàng)目。本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生，給六原告造成了很大的精神損害，被告王占超負(fù)有全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)給予六原告精神上的撫慰，故原告主張精神損害撫慰金50000元，本院予以支持。原告主張喪葬費(fèi)35816.5元，二被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告主張被扶養(yǎng)人王希涵7年生活費(fèi)39840.5元（11383元/年×7年÷2人）、被扶養(yǎng)人馬吉子7年生活費(fèi)39840.5元（11383元/年×7年÷2人）、被扶養(yǎng)人黃老六10年生活費(fèi)56915元（11383元/年×10年÷2人），被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出。本院認(rèn)為，上述三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和已經(jīng)超過(guò)上年度農(nóng)村居民消費(fèi)支出11383元/年，故第1至第7年的人均消費(fèi)支出由上述三被扶養(yǎng)人平均分享，黃老六另外三年的生活費(fèi)依法享有，故此，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人王希涵7年生活費(fèi)26560.33元（11383元/年×7年÷3人）；被扶養(yǎng)人馬吉子7年生活費(fèi)26560.33元（11383元/年×7年÷3人）；被扶養(yǎng)人黃老六10年生活費(fèi)43634.83元{（11383元/年×7年÷3人+（11383元/年×3年÷2人）}。庭審中，原告王雪晴自愿放棄被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，屬處分自己的合法權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。原告主張按在崗職工年平均工資65266元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天誤工費(fèi)1609元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)險(xiǎn)滄州支公司不認(rèn)可，認(rèn)為原告未提交相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，此次交通事故造成馬歡苓死亡，原告安葬死者，確需一定時(shí)間辦理，現(xiàn)原告主張3人3天誤工費(fèi)，屬合理請(qǐng)求，被告應(yīng)當(dāng)賠償。但原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)誤工人員為在崗職工，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)23461元計(jì)算，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為578.49元（23461元/年÷365天×3人×3天）。原告主張交通費(fèi)391元，未提交交通費(fèi)的相關(guān)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，六原告的各項(xiàng)損失共計(jì)確認(rèn)463770.5元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。被告王占超經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，之規(guī)定，判決如下：

審判員 王會(huì)平

書(shū)記員： 王靖雯