原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
法定代理人：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。系原告之母。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊光生，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告：雷某修，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
被告：江陵縣興順校車運輸有限公司。住所地：湖北省江陵縣資市鎮(zhèn)觀普路。
法定代表人：杜榮星，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：趙仁紅，男，xxxx年xx月xx日出生，系公司員工。代理權(quán)限：代為承認對方訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江陵支公司。住所地：湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)荊江路北89號。
負責(zé)人：王平娥，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅金瑋，女，xxxx年xx月xx日出生，系公司員工。
被告：何玉，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：萬傳菊，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起反訴和上訴。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：湖北省荊州市江津西路17號紫荊御景小區(qū)109、209號商鋪。
負責(zé)人：楊英，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉志慧，女，xxxx年xx月xx日出生，系公司職員。代理權(quán)限：代為參加訴訟、代收法律文書，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為上訴或反訴，代為提出重新鑒定，代為辦理訴訟費退費手續(xù)等。

原告王某1與被告雷某修、江陵縣興順校車運輸有限公司（以下簡稱興順公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市江陵支公司（以下簡稱聯(lián)合財險江陵支公司）、何玉、華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱華安財險荊州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某1委托訴訟代理人楊光生，被告興順公司委托訴訟代理人趙仁紅、聯(lián)合財險江陵支公司委托訴訟代理人羅金瑋，何玉及委托訴訟代理人萬傳菊、華安財險荊州支公司委托訴訟代理人劉志慧到庭參加訴訟，被告雷某修經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某1向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告因交通事故造成的損失9786.8元（其中醫(yī)療費3586.8元、護理費2700元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費900元、交通費500元）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月20日6時30分許，原告乘坐被告雷某修駕駛鄂Ｄ×××××大型校車去上學(xué)，當(dāng)車沿資市鎮(zhèn)潘市村二九路由南向北行駛至潘黃路十字交叉路口時，與被告何玉駕駛的鄂Ｄ×××××輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成校車上原告等十一人受傷、兩車受損的道路交通事故。事故后，原告被送至荊州市人民醫(yī)院住院治療21天。此事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊責(zé)任認定，雷某修承擔(dān)事故的主要責(zé)任，何玉承擔(dān)次要責(zé)任。被告雷某修所駕駛的車輛在聯(lián)合財險江陵支公司投保了校車承運人險，被告何玉所駕駛的車輛在被告華安財險荊州支公司投保了交強險和第三責(zé)任險。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月20日，雷某修駕駛鄂Ｄ×××××大型校車從江陵縣資市鎮(zhèn)潘市村九組駛往江北小學(xué)，6時30分許，當(dāng)車沿資市鎮(zhèn)潘市村二九路由南向北行駛至潘黃路十字交叉路口時，與沿潘黃線由東向西行駛的何玉駕駛的鄂Ｄ×××××輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成校車上王某1等十二人受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊認定，雷某修承擔(dān)事故主要責(zé)任，何玉承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事故后，王某1被送往荊州市人民醫(yī)療住院治療21天，花費住院醫(yī)療費3586.8元，住院期間護理人員一名。
另查明，事故車輛鄂Ｄ×××××號車車主為董應(yīng)權(quán)，與被告何玉系借用關(guān)系，該車在被告華安財險荊州支公司投保了交強險及限額50萬元的商業(yè)三者險，有不計免賠。鄂Ｄ×××××號車車主為被告興順公司，雷某修為該公司司機。該車在被告聯(lián)合財險江陵支公司投保了每人50萬限額的校車承運人責(zé)任保險。被告興順公司為原告墊付了醫(yī)療費3586.8元，并于2016年8月20日與原告達成了協(xié)議，約定：一、由興順公司一次性賠償原告護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計6000元；二、原告以自己的名義向?qū)Ψ杰囕v進行索賠，獲得賠償款后返還給興順公司，賠償款超出墊付款的由興順公司所得，低于墊付款的原告不再另行返還。2016年8月28日，興順公司向原告支付了6000元賠償款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的損失為：1、醫(yī)療費：3586.8元；2、營養(yǎng)費：無醫(yī)囑，不予支持；3、住院伙食補助費：50元/天×21天=1050元；4、護理費：32677元/年÷365天×21天=1880元；5、交通費：酌定300元。以上共計6816.8元。

本院認為，事故車輛鄂Ｄ×××××號車在被告華安財險荊州支公司投保了交強險及限額50萬元的商業(yè)三者險，經(jīng)本案雙方當(dāng)事人及事故其他傷者同意，被告華安財險荊州支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)先賠償雷芯語的損失。故原告的護理費、交通費共計2180元，由該公司在交強險傷殘限額內(nèi)全部賠償。交強險不足賠償?shù)脑娴膿p失4636.8元，因被告何玉承擔(dān)事故次要責(zé)任，雷某修承擔(dān)事故主要責(zé)任，由被告華安財險荊州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償1391.04元（4636.8元×30%）；雷某修系興順公司司機，由被告興順公司賠償3245.76元（4636.8×70%）。興順公司已為原告墊付了醫(yī)療費3586.8元及支付了賠償款6000元，雙方已達成了協(xié)議，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，故原告應(yīng)按協(xié)議約定將保險公司賠償款3571.04元返還給興順公司。鄂Ｄ×××××號車在被告聯(lián)合財險江陵支公司投保了每人50萬限額的校車承運人責(zé)任保險，因本案系交通事故責(zé)任糾紛，被告興順公司與聯(lián)合財險江陵支公司之間的保險合同關(guān)系，本院在本案中不予處理，由其另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某12180元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告1391.04元，共計3571.04元；
二、駁回原告王某1的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告將獲得的賠償款3571.04元返還給被告江陵縣興順校車運輸有限公司。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告江陵縣興順校車運輸有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　李傳祧

書記員：邱夢媛