原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住遷西縣。
法定代理人：王某2，系原告王某1父親。
法定代理人：郭某，系原告王某1母親。
委托訴訟代理人：趙曉明，河北奔馳律師事務所律師。
被告：遷西縣韓某中學，住所地：遷西縣東荒峪鎮(zhèn)后韓某村。
法定代表人：董文安，該校校長。
委托訴訟代理人：毛美杰，河北燕峰律師事務所律師。
被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住遷西縣。
被告：張志玉（被告張某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：韓淑敏（被告張某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住遷西縣。
被告：張宗勇（被告張某2父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：張小飛（被告張某2母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住遷西縣。
被告：張中海（被告張洪賓父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：張淑娟（被告張洪賓母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住遷西縣。
被告：李春東（被告李某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：李秀清（被告李某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住遷西縣。
被告：徐瑞龍（被告徐某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。
被告：馬海英（被告徐某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遷西縣。

原告王某1與被告遷西縣韓某中學（以下簡稱韓某中學）、張某1、張志玉、韓淑敏、張某2、張宗勇、張小飛、張某3、張中海、張淑娟、李某、李春東、李秀清、徐某、徐瑞龍、馬海英生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某1法定代理人王某2、郭某及委托訴訟代理人趙曉明，被告韓某中學委托訴訟代理人毛美杰、被告韓淑敏、張中海、張淑娟、李春東、徐瑞龍、馬海英到庭參加了訴訟，被告張某1、張志玉、張某3、張某2、張宗勇、張小飛、李某、李秀清、徐某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
原告王某1向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費4121.18元、補課費6000元、護理費613.92元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費240元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月27日，晚自習放學時，被告張某1糾集被告張某2、張某3、李某、徐某在學校宿舍前對原告進行毆打。后原告王某1報警，并到遷西縣人民醫(yī)院診治，被診斷為：右額部、左肘、右踝部軟組織挫傷，右肘關節(jié)少量積液。住院治療6天。五被告的隨意毆打行為，不僅給原告造成了身體損害，還造成了精神損害，依法應承擔賠償責任。
被告張某1、張志玉、韓淑敏辯稱，因原告王某1在課上對被告張某1故意辱罵，課后被告張某1、徐某、張某2、李某、張某3在回宿舍途經操場時與原告偶遇并發(fā)生爭吵，被告張某1只踢了原告王某1屁股。原告王某1離開時，臉上并無傷，三被告不應承擔賠償責任。原告王某1主張的補課費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金無事實依據。
被告張某3、張中海、張淑娟辯稱，被告張某1因與原告王某1發(fā)生糾紛，于晚自習放學時，要求張某3、張某2、李某、徐某與原告理論。雙方起沖突后，被老師及時制止。后被告李某與原告王某1發(fā)生沖突，致使雙方受傷。被告張某3在第二次沖突時不在場，因此不應承擔賠償責任。被告韓某中學沒有對學生的人身安全盡到監(jiān)督管理保護義務，應承擔相應責任。原告王某1主張的補課費與被告張某3沒有關系。交通費、精神損害撫慰金過高。營養(yǎng)費和醫(yī)藥費無事實依據。
被告張某2、張宗勇、張小飛、李某、李秀清、徐某未作答辯。
原告王某1提交的證據有：
證1、被告韓某中學于2017年11月8日出具的事故處理情況回顧證明；
證2、東荒峪派出所于2017年11月8日出具的證明；
證3、醫(yī)療費票據；
證4、交通費票據；
證5、診斷證明、出院證、病例。
被告韓某中學提交的證據有：
證1、學校處理辦法及相關細則、班主任會議記錄，其中學校處理辦法中有部分被告家長簽字，證明校方多次在全體大會及班主任會議中，禁止校園欺凌事件，校方不承擔任何責任。
被告李春東提交的證據有：
證1、門診收據。
對原告王某1提交的證據，被告張淑娟、韓淑敏、張中海、李春東、徐瑞龍、馬海英的質證意見是：證1敘述不清楚，事發(fā)當日張某1告訴幾個好伙伴被人欺負了，也沒商量一起去，在操場上相遇后，第二次是王某1和李某在宿舍里打架，其他人沒在場。對證2沒意見。被告韓某中學的質證意見是：對醫(yī)療費票據、診斷證明、出院證、病例真實性沒有意見，對交通費大額連號票據，具體數額請法庭酌定，補課費沒有依據，護理費應該按照農林牧漁業(yè)標準按住院天數進行，精神撫慰金因原告未構成傷殘且傷情并不嚴重，不認可。
對被告韓某中學提交的證據，原告王某1的質證意見是：該證據不能證明其對本案事件的發(fā)生沒有過錯。
對被告李春東提交的證據，原告王某1的質證意見是：與本案無關，且不是原告所為。

本院認為，被告韓某中學出具的處理情況證明及東荒峪派出所出具的證明能夠證實被告張某1、張某2、張某3、李某、徐某在學校宿舍前對原告王某1進行毆打，致其受傷住院治療的事實，五被告依法應承擔連帶賠償責任，被告韓某中學未盡到教育、管理職責，依法應承擔賠償責任。原告王某1主張的醫(yī)藥費4121.18元，已提供遷西縣人民醫(yī)院出具的住院病歷、門診收費票據、住院收費票據予以證實，本院予以支持；護理費613.92元，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”和河北省2017年度“居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資37349元計算，對原告主張的護理費，本院予以支持；住院伙食補助費240元，已提供遷西縣人民醫(yī)院出具的住院病歷予以證實，本院予以支持。根據原告住院、出院等實際情況，酌定交通費為800元；營養(yǎng)費240元、精神損害撫慰金5000元、補課費6000元，無事實及法律依據，不予支持。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、第十條、第十六條、第三十二條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遷西縣韓某中學、張志玉、韓淑敏、張宗勇、張小飛、張中海、張淑娟、李春東、李秀清、徐瑞龍、馬海英于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告王某1損失人民幣5775.1元；
二、駁回原告王某1其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費255元，減半收取127.5元，由原告王某1負擔87.08元，被告遷西縣韓某中學、張志玉、韓淑敏、張宗勇、張小飛、張中海、張淑娟、李春東、李秀清、徐瑞龍、馬海英連帶負擔40.42元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊有保

書記員： 李明娜