原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住沽源縣。法定代理人：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住，系王某1父親。委托代理人：張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住沽源縣。法定代理人：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住，系趙某1父親。委托代理人：陳廣超，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：沽源縣實(shí)驗(yàn)學(xué)校，住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)人民南街。法定代表人：劉喜博，系該校校長。委托代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。追加被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司，住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋西路338號。法定代表人：郝相禎，該公司經(jīng)理。委托代理人：索富強(qiáng)，該公司法務(wù)。

王某1向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告趙某1、實(shí)驗(yàn)學(xué)校連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)33633.51元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾賠償金56498元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、交通費(fèi)2061元、補(bǔ)課費(fèi)7200元、精神撫慰金3000元，共計120082.51元；2.判令被告趙某1、實(shí)驗(yàn)學(xué)校承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年4月19日第三節(jié)體育課臨近下課時，幾名學(xué)生在領(lǐng)操臺上休息準(zhǔn)備下課，其中原告王某1也在領(lǐng)操臺上坐著。趙某1等幾名同學(xué)在臺子上玩耍時，趙某1推了原告王某1一下，致使原告王某1摔下臺子，造成其右臂骨折。之后，王某1被送往沽源縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院在家休養(yǎng)。事后，原告法定代理人多次和被告協(xié)商賠償事宜均未果。原告認(rèn)為，本次意外事故造成原告受傷是被告趙某1直接侵權(quán)所致，被告實(shí)驗(yàn)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動，未對學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，也未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施，也是造成本次意外事故的原因之一。故根據(jù)我國《學(xué)生傷害事故處理辦法》《未成年人保護(hù)法》《教育法》及相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟。請貴院依法支持原告訴求。趙某1代理人辯稱，訴狀中所講的事實(shí)與理由，是在上課期間發(fā)生的。應(yīng)當(dāng)由老師看護(hù)，因?yàn)闆]有老師的看護(hù)，所以造成原告與趙某1玩耍時損害。雙方均是未成年人，對玩耍的危險程度認(rèn)知有限，若學(xué)校履行了管理責(zé)任，那么損害就不會發(fā)生。如果要求趙某1承擔(dān)損害后果，則原告方對損害的發(fā)生也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等的責(zé)任，而且要先刨除學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。實(shí)驗(yàn)學(xué)校辯稱，1.對于原告要求我方承擔(dān)責(zé)任，我們認(rèn)為不符合侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，原告王某1在事發(fā)時達(dá)到了11周歲，按照民法總則規(guī)定，屬于限制民事行為能力人，原告受傷屬于與被告進(jìn)行打鬧所致，這是學(xué)校一直禁止的，原告應(yīng)當(dāng)知道，所以對于損害后果，應(yīng)當(dāng)由原告和被告趙某1按照過錯承擔(dān)。2.即便我方存在管理上的過錯，在責(zé)任劃分上不是趙某1所說要先刨除我方要承擔(dān)的責(zé)任，總損失應(yīng)當(dāng)由原告和被告趙某1按照過錯承擔(dān)。保險公司辯稱，1.原告?zhèn)麣堣b定意見書鑒定依據(jù)錯誤，我公司依法提出重新鑒定，重新鑒定申請書已提交法庭；2.我公司非本案的法律關(guān)系主體，原告將我公司作為被告缺乏法律依據(jù)；3.依據(jù)學(xué)生傷害事故處理辦法第八條，根據(jù)因果關(guān)系原則，本案事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由致害方承擔(dān)，學(xué)校無責(zé)任；4.我公司承保校園方責(zé)任險，保障的是被保險人學(xué)校依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，本案學(xué)校無責(zé)任，我公司不承擔(dān)賠償義務(wù)；5.精神損失費(fèi)不屬于保險賠償范圍，間接損失不屬于保險賠償范圍，補(bǔ)課費(fèi)無法律依據(jù)；6.訴訟費(fèi)不承擔(dān)；7.原告的損失需于法有據(jù)，且有充分證據(jù)予以支持，否則承擔(dān)舉證不能后果。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年4月19日上午，第三節(jié)室外體育課臨近下課時，包括原告王某1、被告趙某1在內(nèi)的幾名學(xué)生在領(lǐng)操臺（距離地面約65厘米）上玩耍、游戲，趙某1推了王某1一下，王摔下臺子，造成王右孟氏骨折，右前臂旋前及旋后均受限，住院八天，經(jīng)司法鑒定，評定為十級傷殘。原告王某1起訴要求的賠償項目和數(shù)目，經(jīng)過庭審質(zhì)證，確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)33633.51元；2.護(hù)理費(fèi)6000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元；4.營養(yǎng)費(fèi)2250元；5.鑒定費(fèi)2200元；6.殘疾賠償金56498元；7.二次手術(shù)費(fèi)7000元；8.交通費(fèi)1000元；9.精神撫慰金3000元，合計111821.51元。被告實(shí)驗(yàn)學(xué)校和被告趙某1的父親于事發(fā)之初為原告王某1各墊付醫(yī)藥費(fèi)用15000元和10000元。被告實(shí)驗(yàn)學(xué)校在人保財險公司投保了校（園）方責(zé)任保險，每人事故每次責(zé)任限額500000元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告實(shí)驗(yàn)學(xué)校追加人保財險公司為本案被告，要求該公司在校（園）方責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
原告王某1與被告趙某1、沽源縣實(shí)驗(yàn)學(xué)校（以下簡稱實(shí)驗(yàn)學(xué)校）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司（以下簡稱人保財險公司）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人、被告趙某1的法定代理人趙某2及委托代理人、被告實(shí)驗(yàn)學(xué)校、被告人保財險公司到庭參加訴訟，原告王某1、被告趙某1未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，未成年人在校學(xué)習(xí)、生活期間，學(xué)校對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，學(xué)校未盡職責(zé)范圍內(nèi)的義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致使他人人身損害的，其法定監(jiān)護(hù)人，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。具體到本案中，原告王某1、被告趙某1都是年滿11周歲、近12周歲的小學(xué)高年級的學(xué)生，屬于限制民事行為能力人，對于自己的行為是有一定的認(rèn)知能力的，幾個同學(xué)登上領(lǐng)操臺玩耍游戲，并不是體育課的內(nèi)容，是他們擅自的行為，對損害后果各應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任。被告實(shí)驗(yàn)學(xué)校的任課老師提前離開室外體育課的教學(xué)場所，未盡到滿堂的教育、管理責(zé)任，這是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。對于交通費(fèi)一項，結(jié)合原告居住地點(diǎn)、就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)、復(fù)查、司法鑒定等因素，酌情認(rèn)定為1000元。補(bǔ)課費(fèi)一項，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條第一款、第三十九條；《中華人民共和國保險法》第六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第三十五條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某1的法定監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)各項法定損失共計16323元；二、被告趙某1的法定監(jiān)護(hù)人賠償原告王某1各項法定損失16323元，減去已墊付的10000元，再賠付6323元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在校（園）方責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某1各項法定損失76175.51元，原告受償后返還被告沽源縣實(shí)驗(yàn)學(xué)校墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元；四、精神撫慰金3000元，由被告沽源縣實(shí)驗(yàn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。上列二、三、四項限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2536元，由原告王某1、被告趙某1各負(fù)擔(dān)380元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司負(fù)擔(dān)1776元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。